ANAHÍ ABELEDO

Pese al compromiso argentino de reducir sus emisiones en un 19% para 2030, la ONU entiende que "no se observan acciones" para dar cumplimiento a esta promesa.  Por el contrario, los proyectos e inversiones que apuntan al desarrollo de más combustibles fósiles, elevarían al doble la cantidad de emisiones hacia 2050. Las renovables no solo reducirían emisiones sino que ahorrarían algo de dinero a largo plazo y generarían 10 veces más puestos de trabajo, según la ONU. Los activos de los fósiles, por otra parte, corren riesgo de ser bloqueados a futuro. Un enorme dilema para el país que ve, justamente, en la generación de gas de esquisto de Vaca Muerta, una gran oportunidad de autoabastecerse y exportar. 

Argentina resultó uno de los tres casos de estudio del informe de la ONU "Is a natural gas a good investment for Latin America and The Caribbean?. En el año 2017, más del 53% de los gases de efecto invernadero argentinos procedían del sector energético (incluida la energía de la industria, transporte, manufactura y construcción, emisiones fugitivas, residencial, agricultura, comercio y servicios públicos). 

La investigación de múltiples proyectos han mostrado alternativas para mitigar emisiones en el sector de la energía. Estas alternativas van desde mudarse hacia portadores de energía distintos de los combustibles fósiles a ligeros cambios estructurales.

Argentina viene proponiendo el gas natural como una opción puente de combustible para acelerar la transición energética en el país y la región. El gas natural juega un papel crucial en el sector energético de Argentina ya que satisface 58 % de la demanda de energía primaria del país (más del doble del promedio regional de ALC). 

El tan esperado GNK, no sería la mejor noticia para el cambio climático.

Argentina también es el mercado de gas natural más grande de América del Sur. Con una infraestructura integral de la red de distribución de gas, se comprometió a reducir sus emisiones de GEI en 19% para 2030 en comparación con el pico de 2007, según su contribución determinada a nivel nacional (NDC) presentada al Acuerdo de París. 

Según la ONU, "Sin embargo, el país no presenta acciones que resulten en el cumplimiento de tal compromiso, con más inversiones en combustibles fósiles. Ahora se está discutiendo la tubería de gas natural para conectar el área de gas de esquisto de Vaca Muerta con el resto del país y también con Brasil.

El escenario BAU utilizado para este trabajo tendría un coste de US$ 263.300 millones (se descontaron un 10 % hasta 2021), con un aumento de más del doble en las emisiones para 2050 en comparación con 2019. 

El escenario de gas natural resultaría en una reducción del 6% en emisiones en comparación con el escenario BAU para 2050, así como reducciones de costos de US$ 14 mil millones, 13.000 empleos creados para 2030 y sin empleos adicionales para 2050. 

Mientras tanto, el escenario de la energía renovable reduciría las emisiones en un 59 % en comparación con BAU, y ahorraría costos por un total de US$ 31.000 millones y crearía 133 mil puestos de trabajo, que aumentarían a 149 mil si los componentes para las renovables se fabrican parcialmente en Argentina.

Si Argentina despliega cada vez más renovables no convencionales (eólica y solar), constituyendo una estrategia de energías renovables, hay una reducción significativa de emisiones, ahorro de costos y empleo creación de ventajas para capitalizar. 

Por otra parte, se aumentaron inversiones en explotación de gas natural que tendrán mayor riesgo de establecer activos bloqueados que dificultarán las opciones para cumplir o aumentar las ambiciones de reducción de emisiones en el futuro.

GRANADA Y PANAMÁ CON MEJOR PRONÓSTICO
El cambio climático es una amenaza existencial para Granada. La creciente frecuencia e intensidad de las tormentas costeras amenaza la infraestructura y medios de subsistencia, al igual que un mayor riesgo de inundaciones costeras y sequía. 

Granada ha reconocido esto colocando el clima en el centro de su formulación de políticas y forjando estratégicas alianzas con proveedores clave de financiamiento global para el clima. sin embargo, el país enfrenta ahora decisiones difíciles en términos del futuro de su matriz energética.

La pequeña Granada intenta modificar su matriz energética hacia las renovables

La capacidad instalada de generación de energía de Granada es de 57,8 MW con alrededor del 5,8 % de fuentes de energía renovables y el remanente de la generación diésel. En octubre de 2020, ocurrió la falla de un generador diesel de carga base de 8 MW. Granada empresa de servicios públicos GRENLEC arrendó una unidad diesel de 6 MW como solución temporal, y en 2021 instalaron 9,7 MW adicionales de unidades diésel. 

Tras la falla del generador, el gobierno recibió propuestas de empresas del sector privado interesadas en modernizar o reemplazar sus unidades generadoras diesel existentes con gas natural.

Como parte de sus compromisos climáticos, el país ha acordado un conjunto de objetivos en los últimos años, con especial foco en el sector energético.

Estos incluyen la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero del país en un 40% para 2030, una reducción del 30% en las emisiones a través de la producción de electricidad para 2025 con un 20% de la energía con medidas de eficiencia energética (EE). Estas acciones incluyen modernización de todos los edificios y el establecimiento de políticas para EE; códigos de construcción para todos los sectores de la construcción.

El escenario BAU utilizado para este estudio daría como resultado un aumento en emisiones del sector energético del 20% para 2030 en comparación a las emisiones en 2018, creando 18 nuevos puestos de trabajo en la generación de energía. La implementación del escenario de gas natural reduciría las emisiones en un 20 p% en comparación con BAU, cuesta US$ 1,101 millones a implementar y crearía 35 puestos de trabajo. 

Mientras tanto, el escenario de energía renovable reduciría las emisiones en un 31,7 % en comparación con BAU, con un costo de  US$1.033,2 millones y generó 91 puestos de trabajo.

En 2018, Panamá inauguró una central eléctrica a gas natural. Este hito hizo a Panamá el primer país de Centroamérica en contar con este tipo de infraestructura.

Desde entonces, el uso de gas natural para la generación de energía en el país ha ido aumentando, pasando del 5,6 % en 2018 al 24,1% en 2019 .

Panamá se comprometió a reducir sus emisiones un 24% para 2050 y un 11,5% para 2030 en su NDC, actualizada en 2020. El país también se comprometió a tener 15% de su matriz energética a partir de fuentes renovables para 2030. 

Bajo el escenario BAU, Panamá explotaría todos sus recursos disponibles para cumplir el consumo esperado de electricidad de media luna producido por la electrificación de el lado de la demanda. Este escenario BAU costaría US$65,890 millones con 43,3 MtCO2e en las emisiones de generación de electricidad.

Si se amplía el gas natural, el escenario reduciría las emisiones un 24 % en comparación con BAU y reduciría los costos en 18 %. Mientras tanto, bajo un escenario de energías renovables, Panamá recortaría las emisiones en un 91,6 % reduce los costos en 22 000 millones de USD y crea 93.000 puestos de trabajo para 2050, que llegarían a 133 mil si los componentes se construyen parcialmente en Panamá