IAPG ENCABEZADOPAN AMERICAN ENERGY (CABECERA
CINTER ENCABEZADOTGN
SACDE ENCABEZADOSECCO ENCABEZADO
KNIGHT PIÉSOLD ENCABEZADO
SERVICIOS VIALES SANTA FE ENCABEZADO MININGTGS ENCABEZADO
WEGRUCAPANEL
Induser ENCABEZADOSAXUM ENGINEERED SOLUTIONS ENCABEZADO
GSB CABECERA ROTATIVOFERMA ENCABEZADO
METROGAS monoxidoMilicic ENCABEZADO
INFA ENCABEZADOPIPE GROUP ENCABEZAD
cgc encabezadoGenneia ENCABEZADO
EMERGENCIAS ENCABEZDOPWC ENCABEZADO ENER
WIRING ENCABEZADOWICHI TOLEDO ENCABEZADO
METSO CABECERACRISTIAN COACH ENCABEZADO
BERTOTTO ENCABEZADOOMBU CONFECATJOFRE
ALEPH ENERGY ENCABEZADONATURGY (GAS NATURAL FENOSA) encabezado
POLÍTICA Y MINERÍA
La minería avanza en Mendoza: Cerro Amarillo logró despacho favorable
DIARIOS/MINING PRESS

Las comisiones de Ambiente y Minería del Senado completaron el análisis de la declaración de impacto ambiental para la exploración de la mina ubicada en Malargüe. El peronismo no firmó el documento

09/02/2023

El camino en un año de elecciones no es fácil. Rodolfo Suárez tiene varios frentes abiertos, por un lado, firmó los documentos contra Nación por la entrega de tierras al INAI. Por otro, instó al Senado que aprueba la minería en Malargüe tras recibir la aprobación de la Legislatura.

El Senado dio despacho favorable al proyecto minero Cerro Amarillo. Desde Cambia Mendoza explicaron que “no hubo objeciones” por parte del Frente de Todos y se respondieron todas las dudas que había en torno a la vigencia de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de la exploración minera, que data desde 2014. Sin embargo, el peronismo no firmó el documento y seguirá analizando la iniciativa en su bloque. Entonces el despacho fue alcanzado solo con el respaldo del oficialismo, informó el sitio Los Andes.

En su visita a San Rafael para entregar viviendas, ambulancias y equipamiento de salud, el Gobernador Suarez “Le pedimos a los legisladores que habiliten la exploración del lugar"

El proyecto Cerro Amarillo ingresó en noviembre del año pasado. Sin embargo, desde el Ejecutivo no quisieron apurar los plazos para lograr sacar la normativa por consenso. Si bien hay tiempo hasta el viernes para firmar el despacho y aún no se sabe que harán los senadores peronistas, el oficialismo presionará por el tema el lunes próximo en la reunión de labor parlamentaria para poder tratarlo con celeridad, posiblemente el martes 14 de febrero.

 

En los últimos meses de 2022, funcionarios y especialistas desfilaron por la Legislatura defendiendo el proyecto. Entre ellos, el director de Minería, Roberto Zenobi, y la directora de Protección Ambiental, Miriam Skalany, argumentaron a favor de la iniciativa para que se ratifique la Declaración de Impacto Ambiental (DIA).

De este modo, el proyecto enmarcado en la Ley 7722 quedó a disposición para ser tratado en el recinto. Se espera que esta decisión se efectivice en la próxima reunión de labor parlamentaria, que será el lunes, para que sea debatido entonces en la sesión del martes.

El presidente de la Comisión de Hidrocarburos y Minería, el senador Rolando Baldasso (PRO), le comentó que “ya no había nada más que consultar para esta etapa y se contestaron todas las dudas”. Además, aseguró que “todos los especialistas avalaron la vigencia de la DIA”.

“Hicimos cuatro reuniones con exposiciones y luego acordamos que cada uno debía analizar los aportes que habían hecho los especialistas. Hubo también contestaciones a planteos externos de personas que habían hecho objeciones sobre el expediente. Con esto, logramos cerrar la discusión”, consideró el legislador sobre el tratamiento en comisiones.

Baldasso manifestó que “la exploración cumple con todas las leyes y las normas que están reglamentadas. No hay ningún problema. Para el proceso de explotación todavía faltan muchos años”.

Ernesto Mancinelli y Rolando Baldasso, presidentes de las comisiones de Ambiente y de Minería del Senado. Foto: Prensa Senadores
Ernesto Mancinelli y Rolando Baldasso, presidentes de las comisiones de Ambiente y de Minería del Senado. Foto: Prensa Senadores


En tanto, la vicepresidenta de la misma comisión, Marcedes Derrache (PJ-FdT) consideró que “han sido muy claras las exposiciones y faltaron algunas importantes, como la del especialista en aguas, (Mario) Salomón”. Sobre este especialista, desde el oficialismo señalaron que fue invitado en reiteradas ocasiones y nunca asistió.

Derrache sostuvo que “con lo que hay, algunas dudas se han salvado. Otras las seguiremos estudiando antes de que llegue al recinto”. Por esto mismo el peronismo no firmó de manera positivo. Para ellos el tema no está cerrado y buscarán tomar una decisión como frente.

Cambia Mendoza expresó desde el ingreso del proyecto que buscaría lograr un consenso con la oposición. Si bien no hubo “unanimidad” en comisiones, buscarán que el apoyo se concrete en la votación del recinto.

Este proyecto de ley contempla la exploración del yacimiento para evaluar sus características geofísicas y el potencial geológico con el objetivo de determinar si en el mismo podría desarrollarse un proyecto minero dentro de la legislación vigente.

El proyecto previo a la obtención de la DIA, ha cumplido con todos los pasos previstos en la Ley Nº 5961 y su Decreto Reglamentario Nº 820/06. Además, se enmarca dentro de lo dispuesto por la Ley Nº 26.639 para la preservación de los Glaciares y Ley Nº 6045 de Áreas Naturales Protegidas.

Cerro Amarillo realizará la exploración de cuatro áreas de Cateo y una mina en Malargüe. Será la perforación de nueve pozos exploratorios de no más de 400 metros de profundidad, con el objeto de determinar el perfilaje geofísico y evaluar el potencial geológico del yacimiento. El mineral presente en el yacimiento es sulfuro de cobre, con presencia de otros elementos que, de acuerdo a las técnicas industriales aplicadas de concentrado, se deben extraer mediante flotación.

El proyecto cumple con lo establecido por la Ley Nº 7722 ya que utiliza el sistema de perforación de Diamantina sin el uso de sustancias prohibidas por dicha ley y cuenta el mismo con sectorial del Departamento General de Irrigación y la Municipalidad de Malargüe.


QUÉ DIJERON LOS ESPECIALISTAS
Los primeros en defender el proyecto fueron, por parte del Ejecutivo, el director de MineríaRoberto Zenobi, y la directora de Protección Ambiental, Miriam Skalany.

Después llegó el turno del fiscal de EstadoFernando Simón, y la ingeniera Laura Najar, profesora e investigadora de la Facultad de Ciencias Aplicadas a la Industria de la UNCuyo. Con ellos se despejaron varias dudas, por el lado legal y la situación ambiental de la zona, respectivamente.

Simón manifestó que la DIA “aún no ha entrado en vigencia”, porque la Ley 7722 establece que esto se aplica una vez aprobada por la Legislatura y también sostuvo que no observó “ningún obstáculo legal” para su tratamiento.

En tanto que Najar afirmó que según las revisiones que realizó a través de imágenes satelitales, “no ha habido afectación por alguna actividad antrópica, que hubiera sucedido en el transcurso del año 2014 a la fecha”.

“De alguna forma eso justifica que no es necesario la actualización y que es válida la ratificación que se está solicitando en la Cámara de Senadores”, sostuvo la ingeniera.

Luego fue el turno del rector de la Universidad Tecnológica Nacional Regional Mendoza, ingeniero José Balacco y el licenciado Julio Salvarredi que es profesor adjunto de la Cátedra de Geología Aplicada de la Casa de Estudios. Ambos destacaron que la tramitación de la DIA mencionada, iniciada en el año 2006, ha resultado en un detalle completo de los aspectos exigidos por la autoridad de aplicación y que sería un error no darle curso.

“Los trabajos a realizar, descriptos, realizados según las prescripciones ambientales existentes implican un completo control sobre los escasos impactos ambientales, que resulten mínimos y cuyos efectos no exceden al reducido lapso de ejecución de los mismos”, remarcaron.

Salvarredi enfatizó que dada la baja incidencia ambiental de las labores mencionadas y programadas, no se advierten consideraciones que justifiquen cabalmente la desaprobación de la DIA.

“Más aún la desaprobación a la misma, no justificada racionalmente, sería una obstaculización a las tareas de exploración de recursos mineros estratégicos, resultando en un perjuicio para la región y el país, que necesitan de su evaluación y conocimiento correspondiente para adoptar decisiones de gobierno respectivas y acertadas con el bien común”, aseveró.


Vuelva a HOME


*La información y las opiniones aquí publicados no reflejan necesariamente la línea editorial de Mining Press y EnerNews

KNIGHT PIESOLD DERECHA NOTA GIF 300
Lo más leído
PAN AMERICAN ENERGY (JUNIO)
SERVICIOS VIALES LISTADO ENER
NOTA EN MÁS LEIDAS GIF
TODO VACA MUERTA
;