Aproximadamente US$ 580 mil millones se organizaron en 2022 para energía renovable y otras empresas ambientalmente responsables, mientras que las industrias del petróleo, el gas y el carbón recurrieron a prestamistas y suscriptores por cerca de US$ 530 mil millones, según datos compilados por Bloomberg.

Pero no es que el financiamiento verde finalmente esté ganando a los préstamos de combustibles fósiles. Más bien, Big Oil parece estar obteniendo más dinero de otros lugares. 

Los altos precios del petróleo durante el último año probablemente liberaron a las empresas de energía de su dependencia de los mercados de capital, dijo April Merleaux , gerente de investigación de la organización ambiental sin fines de lucro Rainforest Action Network .

LAS EMPRESAS DE COMBUSTIBLES FÓSILES RECURREN A FUENTES DE CAPITAL MENOS TRADICIONALES

“También estamos viendo que las empresas de combustibles fósiles recurren a fuentes de capital menos tradicionales, como el capital privado, que es mucho más difícil de rastrear para nosotros”, dijo Merleaux. Dado este telón de fondo, "es difícil decir con confianza que hay una nueva tendencia en los mercados de préstamos que se extenderá hasta 2023".

La gran pregunta para las empresas de petróleo, gas y carbón es cómo planean usar sus balances para hacer la transición a la energía limpia, dijo Merleaux. Actualmente, muchos dicen que planean expandir la producción de combustibles fósiles ahora y descarbonizar más tarde, dijo.

“Esta es una lógica falsa, y no es lo que recomienda la Agencia Internacional de Energía  (AIE)”, dijo. En cuanto a los bancos, "saben lo que hay que hacer, pero aún no vemos evidencia de que estén realmente listos para cumplir con sus objetivos de reducción de emisiones".

Las empresas de adquisición de propósito especial han sido utilizadas por nuevas empresas de transición energética involucradas en vehículos eléctricos, tecnología nuclear, energía solar y más.

Jamie Dimon, presidente y director ejecutivo de JPMorgan Chase & Co. Los compromisos climáticos recientes del banco no han hecho "nada para cambiar" su apoyo a la industria de los combustibles fósiles, dijo Reclaim Finance, una organización ambiental sin fines de lucro. 

Los banqueros están generando considerablemente más ingresos en estos días con la venta de bonos y préstamos verdes. En 2022, se embolsaron unos US$ 3.300 millones  en comisiones de estos acuerdos, superando los US$ 2.500 millones ganados al alinear bonos y préstamos para los sectores energéticos más contaminantes, según muestran los datos de Bloomberg.

Credit Agricole SA ,  BNP Paribas SA  y Bank of America Corp. se clasificaron como los principales organizadores de bonos y préstamos verdes el año pasado, según datos de Bloomberg, mientras que RBC Capital Markets , Wells Fargo & Co. y JPMorgan Chase & Co.  fueron los principales proveedores de la industria de los combustibles fósiles.

Sin embargo, si uno mira el panorama general, Wall Street y sus hermanos claramente siguen dedicados a financiar a las empresas más responsables del calentamiento global. Desde que se anunció el acuerdo climático de París en 2015, los bancos han recaudado casi US$ 4,6 billones  para empresas de petróleo, gas y carbón, el doble de los US$ 2,3 billones recaudados de préstamos verdes y ventas de bonos.

Pero esos grandes bancos petroleros, incluido JPMorgan , dicen que tienen ambiciones climáticas y se están expandiendo. El mes pasado, el banco con sede en Nueva York anunció nuevos objetivos de reducción de emisiones para aerolíneas, fabricantes de cemento y empresas de hierro y acero. Eso se suma al primer conjunto de objetivos de JPMorgan, que se centró en los sectores de petróleo y gas, energía eléctrica y fabricación de automóviles.

JPMorgan dijo que los seis sectores ahora cubiertos por sus objetivos de reducción representan la mayoría de las emisiones globales. Los nuevos objetivos están destinados a alinearse con el escenario de cero neto de la AIE para 2050, según el banco.

LOS ACTIVISTAS CLIMÁTICOS Y LAS AFIRMACIONES DE JPMORGAN
Si bien la adopción de objetivos sectoriales adicionales es "genial de ver", los compromisos de petróleo y gas de JPMorgan hasta ahora "no han hecho nada para cambiar su apoyo inquebrantable" a la industria de los combustibles fósiles, dijo Lucie Pinson , directora de la organización ambiental sin fines de lucro Reclaim Finance . “El jurado aún está deliberando sobre el impacto material de estos nuevos objetivos para el cemento y el acero”.

Merleaux y otros también han cuestionado la decisión de JPMorgan de centrarse en reducir la intensidad de carbono de su cartera de financiación en lugar de comprometerse a reducir las emisiones absolutas. 

Eso concuerda con un panel de expertos designado por las Naciones Unidas que dijo que las empresas y las instituciones financieras deberían centrarse en reducir las emisiones absolutas al establecer objetivos de cero neto.

JPMorgan ha respondido diciendo que las métricas basadas en la intensidad son la "forma más útil para la toma de decisiones de evaluar el progreso de los clientes frente a los escenarios climáticos".