IAPG ENCABEZADOPAN AMERICAN ENERGY (CABECERA
WEGTGN
SECCO ENCABEZADOALEPH ENERGY ENCABEZADO
PRELASTKNIGHT PIÉSOLD ENCABEZADO
SACDE ENCABEZADOINFA ENCABEZADO
RUCAPANELMETSO CABECERA
Induser ENCABEZADOSAXUM ENGINEERED SOLUTIONS ENCABEZADO
GSB CABECERA ROTATIVOFERMA ENCABEZADO
METROGAS monoxidoMilicic ENCABEZADO
PIPE GROUP ENCABEZADGRUPO LEIVA
cgc encabezadoGenneia ENCABEZADO
EMERGENCIAS ENCABEZDOPWC ENCABEZADO ENER
WIRING ENCABEZADOWICHI TOLEDO ENCABEZADO
OLADE ENCABEZADOCRISTIAN COACH ENCABEZADOCINTER ENCABEZADO
NATURGY (GAS NATURAL FENOSA) encabezado
OMBU CONFECATSERVICIOS VIALES ENCABEZADO ENER
HIDROCARBUROS
Perforación vs. rentabilidad, el dilema al que se enfrenta EE.UU.
WET/ENERNEWS

Los perforadores se enfrentan a peticiones en Washington para que se apliquen gravámenes a las ganancias inesperadas

14/06/2022

Los productores de petróleo de Estados Unidos, que se benefician de los altos precios, están repartiendo miles de millones a los accionistas y acumulando reservas de efectivo, una estrategia que irrita tanto a legisladores como a los votantes que luchan contra los precios récord de los combustibles, al tiempo que se ganan a Wall Street.

El aumento de los precios de los combustibles ha disparado la inflación a un record de 40 años y se espera que la gasolina estadounidense suba más de un dólar hasta los US$ 6 por galón en agosto.

Esta perspectiva hace que algunos funcionarios argumenten que el enfoque de la industria en los rendimientos está beneficiando a unos pocos a expensas de los consumidores.

La compensación entre el aumento de los pagos por un solo trimestre y el mayor gasto en producción ha privado al mercado de casi medio millón de barriles diarios de nuevo petróleo, según las estimaciones de Reuters sobre la producción potencial si la mitad de los pagos actuales de los inversores se destinaran a nuevas perforaciones de petróleo y gas.

Las ganancias de los principales productores shale de Estados Unidos, que representan dos tercios de la producción de petróleo del país, podrían alcanzar los US$ 90.000 millones este año, frente a los US$ 37.000 millones de 2021, según la consultora BTU Analytics, una empresa de FactSet.

Los ejecutivos se enfrentan a peticiones en Washington para que se apliquen gravámenes a las ganancias inesperadas, lo que podría recortar los beneficios de la energía. Un grupo de más de 30 legisladores instó recientemente a una votación en el Congreso sobre un nuevo impuesto sobre el petróleo.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, arremetió contra las compañías petroleras, diciendo que están retrasando intencionadamente la perforación para hacer subir los precios del petróleo y de las acciones.

"Están recomprando sus propias acciones, que deberían ser gravadas, francamente", dijo Biden.

Ejecutivos e inversores han argumentado que los precios de los combustibles los fijan el mercado y los minoristas, no los productores. La escasez de materiales y de mano de obra ha limitado la rapidez con la que pueden aumentar la producción, y gastar mucho más en nuevas perforaciones erosionaría la eficiencia del capital y llevaría a los inversores a salir.

Aunque los analistas y los ejecutivos del sector petrolero no esperan que se apruebe aquí un impuesto sobre las ganancias inesperadas, Gran Bretaña impuso recientemente un impuesto sobre los beneficios del petróleo del 25% para compensar las facturas energéticas de los consumidores, lo que da esperanzas a algunos legisladores estadounidenses que proponen el impuesto.

La resistencia a la aprobación del impuesto sobre las ganancias inesperadas puede disminuir a medida que los precios de los combustibles se disparen y los beneficios empresariales les sigan.

"Si el gobierno conservador del Reino Unido puede apoyar un impuesto sobre las ganancias inesperadas, deberíamos ser capaces de aprobar" un equivalente en Estados Unidos, dijo el representante Ro Khanna, demócrata de California, y copatrocinador de la propuesta fiscal.

El objetivo es recaudar US$ 45.000 millones al año y financiar los pagos a los consumidores.

Pero un impuesto inesperado acabaría con el incentivo de perforar más, dijeron los ejecutivos petroleros, y se llevaría parte de las ganancias que financian los nuevos avances tecnológicos que condujeron a la revolución del esquisto en Estados Unidos, que lo convirtió en el primer productor mundial. También reduciría la capacidad de las empresas petroleras para conseguir financiación externa.

"Es una idea terrible", dijo Mike Oestmann, director ejecutivo del productor de shale Tall City Exploration. "Si quieres menos de algo, o algún comportamiento, o alguna industria, ponle más impuestos".


IMPULSAR LA PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO Y NO LOS PRECIOS
Lo que motiva a los defensores de los impuestos extraordinarios es la idea de que las empresas energéticas estadounidenses están frenando la producción para mantener los precios y los beneficios altos.

Si los productores de petróleo hubiesen gastado la mitad de esos US$ 9.510 millones en nuevas perforaciones, financiarían unos 660 nuevos pozos de esquisto, según un análisis de Reuters que utiliza los costes medios de la empresa de tecnología energética Enverus, de US$ 7,14 millones por pozo de esquisto el año pasado.

La producción varía en función de la cuenca, pero, por término medio, un nuevo pozo puede suministrar unos 672 bpd de petróleo, según BTU Analytics. Con los pozos adicionales y la producción media de petróleo de esquisto, la producción podría aumentar en unos 450.000 barriles diarios.

Esos barriles adicionales podrían elevar la producción estadounidense este año por encima del récord anterior a la pandemia de 12,23 millones de bpd en 2019. El gobierno prevé que la producción aumente en 720.000 bpd hasta 11,92 millones de bpd en 2022.


VOLVER A HACER ATRACTIVAS LAS ACCIONES ENERGÉTICAS
Entre 2006 y 2019, los 50 principales productores de petróleo de Estados Unidos gastaron US$ 170.000 millones más en gastos de capital (capex) de lo que recaudaron de las operaciones, utilizando deuda y capital para cubrir el déficit, estima el analista petrolero independiente Paul Sankey.

En la última década, los inversores rechazaron las empresas energéticas por su falta de rentabilidad y redujeron su peso en el S&P 500, una medida del interés de los accionistas, a menos del 3% en 2020, desde más del 16% en 2008.

El cambio de sentimiento se produjo cuando los productores pasaron a una estrategia de inversión de sólo un tercio de su flujo de caja en perforación y otros gastos de capital, en comparación con la mayor parte de su flujo de caja hace dos años.

Centrarse en la rentabilidad de los accionistas por encima de la nueva producción no va a desaparecer con la subida de los precios de la energía. Los precios del crudo en Estados Unidos han subido un 60% en lo que va de año.

"Ni un solo gran productor público de esquisto aumentó su inversión en el primer trimestre por el aumento de la actividad", dijo Kaes Van't Hof, jefe financiero de la empresa de esquisto Diamondback Energy, en una reciente publicación en Twitter.

Esa voluntad de mantener la línea de producción y recompensar a los inversores mediante dividendos y recompras está cambiando la percepción sobre la inversión, haciendo que los valores energéticos vuelvan a ser atractivos.

El sector del petróleo y el gas del S&P 500 (.SPNY) ha subido más de un 60% en lo que va de año, superando a la media del índice general del mercado, que ha bajado en el año.


Vuelva a HOME


*La información y las opiniones aquí publicados no reflejan necesariamente la línea editorial de Mining Press y EnerNews

KNIGHT PIESOLD DERECHA NOTA GIF 300
Lo más leído
PAN AMERICAN ENERGY (JUNIO)
TODO VACA MUERTA
PODER DE CHINA
NOTA EN MÁS LEIDAS GIF
VENEZUELA
;