Varios fueron los actores de la minería argentina que expresaron su preocupación por el proyecto presentado por  Carlos Heller y Marcelo Koenig, que busca declarar al litio recurso natural estratégico.

La Cámara de la Minería de Salta y la Cámara de Proveedores Mineros aseguran que esta iniciativa va a generar incertidumbre en el sector, que envía señales confusas a los empresarios que invierten y que va a generar un perjuicio a la provincia porque es muy posible que de avanzar se paralicen los proyectos que están en marcha.

En su twitter, Facundo Huidobro, gerente de Mansfield Minera enfatizó que "desde que la actividad minera del uranio fue interrumpida en 1997, el 100% del uranio es importado. Ello conlleva una serie de implicancias. Por esa razón, los analistas destacan que dicha realidad deja a nuestro país en un punto débil. Ahora estrategicamente dependemos de paises como Canadá, Kazajstán y la República Checa".

Gráfico: Tuit de Facundo Huidobro "Otros elementos para ser declarados estratégicos"

En la misma línea, el ministro de Producción de Salta, Martín de los Ríos, mencionó a Ámbito que “las tres provincias involucradas conformaron la Mesa del Litio, entendiendo de que se trata de un recurso provincial”. El funcionario de Sáenz alertó que “tal como lo establece el artículo 124 de la Constitución, corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio”. De los Ríos también advirtió sobre el impacto de un proyecto sobre nacionalización del litio. “En Salta entendemos que estas iniciativas generan inestabilidad para los inversionistas”.

Dura advertencia: nacionalizar el litio va a paralizar los proyectos

El Tribuno

Diego Pestaña, presidente de la Cámara de Proveedores de Empresas Mineras (CAPEMISA) comentó a El Tribuno que hay una alineación total entre el Gobierno provincial, los proveedores y la Cámara Minera para defender al sector y al modelo de inversión y producción que se está llevando adelante.

"El que conoce el negocio y sabe de qué se trata esto, sin dudas ve que es un modelo de éxito lo que se está llevando en Salta, Catamarca y Jujuy. Por ahora es solo una iniciativa de algunos diputados y no es una acción del Gobierno nacional", expresó el referente y afirmó que "rechazan absolutamente la idea".

"Es desafortunada la intención de estos diputados, ya que lo que están haciendo es dar señales confusas a las empresas que están en un momento de evaluación de los proyectos para invertir ahora. Además, nunca vinieron y consultaron a la provincia o a los participantes del desarrollo del litio en Salta. Esta actividad es un éxito, donde se han logrado la atención y la inversión de empresas de todo el mundo", expresó.

Pestaña consideró que no tiene dudas de que el perjuicio va a ser para la provincia, ya que la posibilidad de desarrollo "se frenaría", pero aclaró que los perjudicados directos de este proyecto serían las comunidades aledañas que perderían estas oportunidades de trabajo y de crecimiento de los proveedores locales. Más allá de la crítica hacia un proyecto legislativo, el empresario lanzó una advertencia sobre lo que podría pasar si es que se aprueba la iniciativa de los diputados del Frente de Todos.

"Yo entiendo que las empresas mineras que han invertido en Argentina lo que harían es, mínimamente, paralizar sus proyectos y esto va a generar más pobreza y mayores perjuicios para los que trabajamos en la industria minera. El que piense en este tipo de iniciativas no tiene idea el perjuicio que está causando. Pero no solo parar la inversión en el litio, sino en todos los demás proyectos mineros porque la inseguridad jurídica y el cambio de reglas es el peor veneno que hay para la inversión minera", advirtió.

Oportunidad

"También hay que entender que gran parte del país y la industria está de alguna forma estatizada por la cantidad de impuestos que están pagando. Hoy están trabajando en gran medida para el Gobierno nacional mediante el pago de impuestos. Lo que estarían cortando esta iniciativa inversora que para Salta es una oportunidad que no tenemos hace mucho tiempo", destacó Pestaña.

Pestaña señaló que esta semana van a empezar a tener contacto con los diputados salteños y van a invitar a los diputados de Buenos Aires "que están pensado en estas ideas tan complicadas y graves para el desarrollo de Salta".

"No queremos que nos quiten esta oportunidad de desarrollo a las provincias y a los sectores más pobres, que han quedado siempre afuera del desarrollo como son los pueblo y pequeños proveedores de la puna", destacó.

En Capemisa hay registradas más de 200 empresas proveedoras que emplean de forma directa a más de 4.000 trabajadores que dan servicios a las empresas mineras. A eso hay que sumarle la cantidad de empleo indirecto que genera.

Carlos Ramos, presidente de Cámara de la Minería de Salta, en primer lugar, quiso aclarar que dentro de la institución no han tenido acceso a un texto en concreto sobre ese proyecto. “Son más titulares que otra cosa”, expresó y añadió que hay que ver el alcance que le dan a la palabra nacionalización. 

"De todas maneras, para empezar tenemos que los recursos naturales por imperio de la Constitución son provinciales. La secretaria de Recursos Mineros, Flavia Rayón, lo aclara muy bien. Es decir, que hay que ser muy cuidadoso en lo que pretenda un proyecto de ley nacional para que realmente pueda obligar a las provincias en ese sentido. La nacionalización pura y llana creo que sería, francamente, inconstitucional”, afirmó. 

Aclaró que los legisladores nacionales se introducen en un sector cuya legislación depende de las provincias, que justamente es donde están los recursos. Por otro lado, afirma que desconocen el gran trabajo que vienen haciendo las provincias mineras con el desarrollo del sector. 

“Particularmente Salta, que es donde vivo y conozco bien, la provincia se ha venido ocupando muy bien no solo del litio, sino de toda la minería. Podríamos decir, que en Salta, la minería es una política de Estado porque el actual gobierno y los anteriores se ocuparon en buena forma de la minería. Si bien tenemos problemas en infraestructura y otras cosas, el estímulo y el apoyo a la minería ha sido muy claro y eso dio resultados. Uno de esos resultados es el litio”, expresó a El Tribuno el titular de la Cámara Minera.

Hoy, la provincia tiene una gran cantidad de empresas que están en diferente estadio de desarrollo de esos proyectos. Son inversiones que se vinieron haciendo y están en curso de ejecución y sin dudas que el solo anuncio de un proyecto de estos genera incertidumbre.

“Una vez más estamos en el retroceso del estímulo a la inversión en la minería que una inversión de mucho riesgo y que no tiene ningún sentido que entre el Estado a jugar y a perder dinero, que no tengo dudas de que esto es lo que va a pasar. Entonces, es muy grave. El solo hecho de mencionarlo es muy grave”, expresó el referente del sector.

Además, Carlos Ramos detalló que hay que “tener mucho cuidado” por los datos que vienen de la región y afirman que, por ejemplo, Bolivia es el país que más reservas tiene después de Argentina y Chile. O que el costo de producción de carbonato de litio en Chile es mucho más barato que en cualquier otro país del mundo. 

“Esa incertidumbre produce el retroceso del desarrollo de la minería en Argentina. Es muy fácil hablar cuando hay muchas empresas que han gastado millones de dólares y están en pleno desarrollo de tecnología y plantas para que sean eficientes en su explotación. Eso va a generar una gran incertidumbre y otra vez va a ser un retroceso para nuestro país”, finalizó Carlos Ramos.