cgc encabezadoIAPG ENCABEZADO
TGN
METROGAS MONOXIDOSECCO ENCABEZADO
KNIGHT PIÉSOLD ENCABEZADO
GENNEIATGS ENCABEZADO
WEGRUCAPANEL
AGUARTEC ECNABEZADOSAXUM ENGINEERED SOLUTIONS ENCABEZADO
GSB CABECERA ROTATIVOFERMA ENCABEZADO
WEG PINTURAS ENCABEZADOMilicic ENCABEZADO
INFA ENCABEZADOPIPE GROUP ENCABEZAD
HIDROAR ENCABEZADOCASUCCI
PAN AMERICAN ENERGY (CABECERAEMERGENCIAS ENCABEZDO
SACDE ENCABEZADOWICHI TOLEDO ENCABEZADO
HIDROCONSTRUCCIONESCRISTIAN COACH ENCABEZADO
OMBU CONFECAT
Argentina lithium energyALEPH ENERGY ENCABEZADONATURGY (GAS NATURAL FENOSA) encabezado
RONDA 1/2026
Diez petroleras compitieron por ocho áreas exploratorias en Neuquén
ENERNEWS
20/08/2026

Phoenix Global Resources-Continental Resources lideró la compulsa con ofertas en seis de los ocho bloques licitados, mientras siete áreas quedaron desiertas

Gas y Petróleo del Neuquén (GyP) recibió las ofertas correspondientes a la Ronda N° 1/2026 del Plan Exploratorio Neuquén (PEN), en un proceso que convocó a diez compañías interesadas en quedarse con ocho de las quince áreas puestas a concurso. El resultado confirma el interés sostenido por la cuenca neuquina, aunque con una participación desigual entre los bloques ofrecidos.

Phoenix-Continental, el jugador más agresivo

La sociedad conformada por Phoenix Global Resources y la estadounidense Continental Resources se destacó como la de mayor apetito exploratorio: presentó ofertas en seis de los ocho bloques que despertaron interés, una estrategia que busca replicar el éxito que la compañía ya consolida en otras áreas de la cuenca.

Detrás de esta dupla, un grupo de compañías regionales y provinciales —Geopark Argentina, Aldyl Argentina, Petroquímica Comodoro Rivadavia (PCR), Patagonia Energy, Patagonia Resources, Bentia Energy, JPM Energía, Ingeniería Multipiping y Selva María Oil— completó el mapa de oferentes, con distinta intensidad según el clúster geológico.

Los bloques La Tropilla I (cuatro oferentes) y Santo Domingo II (tres oferentes) concentraron el mayor nivel de competencia, lo que anticipa una puja económica interesante para las arcas provinciales.

Siete áreas sin ofertas

Quedaron desiertos los bloques Curamhuele, Cerro Avispa Norte, Cerro Avispa Sur, El Corte I, Cerro Partido Este, La Hoya y Totoral Este, casi la mitad del total ofrecido. La ausencia de interés en estas áreas plantea interrogantes sobre su potencial geológico relativo o su ubicación dentro del mapa de infraestructura disponible, aunque GyP no descartó reabrir su oferta en rondas futuras.

Próximos pasos: Sobre A y Sobre B

El proceso ingresa ahora en su etapa de evaluación técnica. Durante los próximos días, los equipos de GyP analizarán la documentación contenida en el "Sobre A", que califica los antecedentes técnicos, financieros y legales de cada compañía. Se trata de un filtro considerado clave por la provincia, que necesita garantías de solvencia para evitar áreas ociosas.

Superada esa instancia, el directorio de GyP avanzará con la apertura de los "Sobres B", donde se concentra el verdadero núcleo del negocio: las propuestas económicas, los compromisos de perforación y los planes de trabajo e inversión (PTI) que definirán a los adjudicatarios finales.


Vuelva a HOME


*La información y las opiniones aquí publicados no reflejan necesariamente la línea editorial de Mining Press y EnerNews

KNIGHT PIESOLD DERECHA NOTA GIF 300
Lo más leído
PAN AMERICAN ENERGY (JUNIO)
NOTA EN MÁS LEIDAS GIF
TODO VACA MUERTA
;