Un nuevo informe de la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA) confirma que más del 90% de la capacidad renovable a gran escala incorporada en 2025 resultó más barata que la alternativa fósil de menor costo. El organismo destaca además el rol de las renovables como "amortiguador geopolítico" frente a la volatilidad de precios que generó el cierre del estrecho de Ormuz a comienzos de 2026.
IRENA publicó el informe Costos de generación de energía renovable en 2025, que ratifica la ventaja de costos de la energía solar y eólica frente a los combustibles fósiles, en un año marcado por tensiones geopolíticas en Medio Oriente. Según el organismo, el parque renovable instalado a nivel global permitió evitar unos US$ 480.000 millones en costos de combustibles fósiles durante 2025.
El dato adquiere una dimensión particular a la luz de lo ocurrido a comienzos de 2026, cuando el cierre del estrecho de Ormuz disparó los precios de las importaciones energéticas en Asia y Europa. Para el director general de IRENA, Francesco La Camera, cada megavatio renovable adicional funciona como una protección económica frente a la volatilidad del combustible, en beneficio de consumidores, empresas y finanzas públicas.
El presidente designado de la COP31, Murat Kurum, coincidió en la necesidad de acelerar el despliegue renovable y la electrificación para que más países puedan capturar ese resguardo frente a shocks geopolíticos.
Costos: la solar se mantiene, la eólica sigue bajando
El informe muestra que la energía solar fotovoltaica se mantuvo en 2025 en el mismo nivel de 2024, en USD 44 por MWh. La eólica terrestre, en cambio, continuó abaratándose: cayó 4% hasta los USD 33/MWh, mientras que la eólica marina bajó 3%, a USD 78/MWh.
El contraste con el gas fue marcado. La escasez de turbinas casi duplicó el costo de capital de una central de ciclo combinado nueva en Estados Unidos, y en mercados con precios de gas más altos —como Italia, Alemania y Japón— los costos de generación se acercaron a los USD 100/MWh. IRENA advierte que la incertidumbre por la crisis en Medio Oriente probablemente mantenga elevados los precios del gas durante todo el año.
Desde 2010, la caída acumulada de costos fue de 89% para la solar fotovoltaica, 72% para la solar de concentración, 71% para la eólica terrestre y 63% para la eólica marina.
El caso del sudeste asiático: qué pasó durante el cierre de Ormuz
El informe cuantifica el efecto amortiguador de las renovables en un caso concreto: Indonesia, Tailandia y Filipinas, tres economías importadoras de combustibles fósiles. Según IRENA, la flota renovable ya instalada en esos países evitó compras de carbón y gas por unos USD 5.700 millones durante 2025. Si esos mismos volúmenes se hubieran valuado a los precios pico registrados entre marzo y mayo de 2026 —en plena crisis por el cierre del estrecho—, el ahorro habría trepado a USD 6.500 millones.
China concentra la mitad del ahorro global
Al analizar 20 de las principales economías, que en conjunto representan cerca de cuatro quintas partes de la generación renovable mundial, IRENA estima un ahorro combinado de US$ 377.000 millones en compras de combustibles fósiles evitadas durante 2025.
China lidera ese ranking por lejos, con US$ 177.000 millones, prácticamente la mitad del total, reflejo de la escala de su parque renovable. Le siguen Estados Unidos (USD 35.000 millones), Brasil (USD 32.000 millones), India (USD 18.000 millones), Alemania (USD 18.000 millones) y Japón (USD 15.000 millones).
Una fase de competencia que empieza a cambiar
El informe también marca un punto de inflexión en la cadena de suministro. La inversión global en manufactura de tecnologías limpias se redujo a la mitad: pasó de un pico trimestral de USD 70.000 millones en 2023 a US$ 35.000 millones hacia fines de 2025. En paralelo, la reorganización de la industria renovable china y la suba de precios de materias primas y componentes a nivel global —sumadas a un escenario comercial y arancelario cambiante— podrían presionar al alza los costos de instalación durante este año.
Con todo, IRENA sostiene que la tendencia de largo plazo seguirá siendo bajista hasta 2035, aunque a un ritmo más lento que en la década anterior.
