IAPG ENCABEZADO
CINTER ENCABEZADOTGN
SACDE ENCABEZADOSECCO ENCABEZADO
KNIGHT PIÉSOLD ENCABEZADO
SERVICIOS VIALES SANTA FE ENCABEZADO MININGTGS ENCABEZADO
WEGRUCAPANEL
Induser ENCABEZADOSAXUM ENGINEERED SOLUTIONS ENCABEZADO
GSB CABECERA ROTATIVOFERMA ENCABEZADO
METROGAS monoxidoMilicic ENCABEZADO
INFA ENCABEZADOPIPE GROUP ENCABEZAD
cgc encabezadoGenneia ENCABEZADO
PAN AMERICAN ENERGY (CABECERAEMERGENCIAS ENCABEZDO
WICHI TOLEDO ENCABEZADO
HIDROCONSTRUCCIONESMETSO CABECERACRISTIAN COACH ENCABEZADO
BERTOTTO ENCABEZADOOMBU CONFECATJOFRE
Argentina lithium energyALEPH ENERGY ENCABEZADONATURGY (GAS NATURAL FENOSA) encabezado
ENERGÍA
Fundelec: Demanda eléctrica sigue cayendo
ENERNEWS

En julio de 2023 la demanda neta total del MEM fue de 12.471,8 GWh

30/08/2023

Medir la demanda de electricidad es una muestra, entre muchas cosas, del funcionamiento de las industrias del país, que la cifras caigan no es alentador para la medición económica.

En julio este fue el caso, según las cifras de la Fundacion para el Desarrollo del Servicio la Demanda (Fundelec) en julio la demanda de energía eléctrica tuvo una baja del  -1,3% al alcanzar los 12.471,8 GWh, con temperaturas en promedio superiores a las registradas el año anterior, luego de que se presentaran descensos en abril (-1%), mayo (-7,8%) y junio (-7,7%).

Pese a esta caída, el primer trimestre había registrado tres subas consecutivas, por lo que el crecimiento del año hasta el momento es de 3,4%. Además, cayó la demanda del sector residencial, comercial e industrial, al igual que las distribuidoras de Capital y GBA con una baja de -1,8%.

En julio de 2023, la demanda neta total del MEM fue de 12.471,8 GWh; mientras que, en el mismo mes de 2022, había sido de 12.638,9 GWh1 . Por lo tanto, la comparación interanual evidencia un descenso de -1,3%.

Asimismo, en julio 2023, existió un crecimiento intermensual del 3,3%, respecto de junio de 2023, que alcanzó los 12.069,7 GWh.

En cuanto a la demanda residencial de julio, se alcanzó el 50% del total país con una caída de -0,7% respecto al mismo mes del año anterior.

En tanto, la demanda comercial bajó un -1,1%, siendo un 26% del consumo total. Y la demanda industrial reflejó otro 24%, con un descenso en el mes del orden del -2,9%, aproximadamente.

Por otro lado, se registró una potencia máxima de 25.476 MW el 18 de julio de 2023 a las 20:59, lejos de los 29.105 MW del 13 de marzo de 2023, récord histórico.


EVOLUCIÓN DEL CONSUMO EN LOS ÚLTIMOS MESES
La demanda eléctrica registró en los últimos doce meses (incluido julio de 2023): 6 meses de baja (septiembre de 2022, -0,6%; octubre de 2022, -2,2%; abril de 2023, -1%; mayo, -7,8%; junio, -7,7%; y julio de 2023, -1,3%) y 6 meses de suba (agosto de 2022, 1%; noviembre, 7,2%; diciembre de 2022, 4,6%; enero de 2023, 4,1%; febrero, 12,7%; y marzo de 2023, 28,6%). El año móvil (últimos doce meses) presenta una suba del 2,9%.

Por otro lado, los registros anteriores muestran que el consumo de agosto de 2022 llegó a los 11.781,4 GWh; septiembre, 10.310,02 GWh; octubre, 10.217,09 GWh; noviembre, 11.319,3 GWh; diciembre de 2022, 13.024,7 GWh; enero de 2023, 13.592,5 GWh; febrero, 11.904,6 GWh; marzo, 13.993,6 GWh; abril, 10.042,9 GWh; mayo, 10.815,3 GWh; junio, 12.069,7 GWh. y, por último, julio de 2023 alcanzó los 12.471,8 GWh.


CONSUMO MENSUAL A NIVEL REGIONAL

En cuanto al consumo por provincia, en julio, 10 fueron las provincias que marcaron descensos: Mendoza (- 5%), Santa Fe (-5%), Jujuy (-3%), EDELAP (-2%), La Rioja (-2%), EDES (-2%), EDEA (-1%), San Luis (-1%), entre otros.

Por su parte, 15 provincias y/o empresas presentaron ascensos en el consumo: Chubut (6%), Misiones (5%), La Pampa (3%), Neuquén (3%), Salta (2%), Río Negro (2%), Formosa (2%), Entre Ríos (2%), Chaco (2%), Catamarca (2%), Corrientes (1%), Córdoba (1%), Tucumán (1%), San Juan (1%), Santa Cruz (1%). En tanto, Santiago del Estero y EDEN mantuvieron el mismo consumo del año anterior.

En referencia al detalle por regiones y siempre en una comparación interanual, las variaciones fueron las siguientes:

+ Litoral: Entre Ríos y Santa Fe– cayó el consumo: -3,2%.

+ Cuyo: San Juan y Mendoza- bajó el consumo un -3%.

+ Metropolitana: Ciudad de Buenos Aires y GBA – tuvo un descenso: -1,8%.

+ BAS: todo el interior de la provincia de Buenos Aires (incluyendo La Plata y sin contar Capital Federal y GBA)- marcó un -1,2%.

+ NOA: Tucumán, Salta, Jujuy, La Rioja, Catamarca y Santiago del Estero- presentó una suba: 0,1%.

+ Centro: Córdoba y San Luis- el ascenso en la demanda fue de 0,1%.

+ COMAHUE: La Pampa, Río Negro y Neuquén- creció 2,2% respecto a mayo de 2023.

+ NEA: Chaco, Formosa, Corrientes y Misiones- presentó un crecimiento: 2,4%.

+ Patagonia: Chubut y Santa Cruz- el consumo ascendió un 4,8% con respecto al año anterior.

En lo que respecta al detalle de las distribuidoras de Capital y GBA, que demandaron un 36% del consumo del país y totalizaron un descenso conjunto de -1,8%, los registros de CAMMESA indican que EDENOR tuvo una caída de -2,3%, mientras que en EDESUR la demanda descendió un -1,3%. El resto del país bajó en su consumo un -0,3%.


TEMPERATURA
Observando las temperaturas, el mes de julio de 2023 fue más caluroso en comparación con junio de 2022. La temperatura media fue de 13.0 °C, mientras que en el mismo mes del año anterior fue 12.6 °C y la histórica es de 11.1 °C.


DATOS DE GENERACIÓN
La generación térmica e hidráulica son las principales fuentes utilizadas para satisfacer la demanda, aunque se destaca el crecimiento de las energías renovables. En julio, la generación hidráulica se ubicó en el orden de los 2.712 GWh contra 2.474 GWh en el mismo período del año anterior, lo que representa una variación positiva del 8,8%.


Producto de las fuertes lluvias ocurridas durante el mes se observa un aumento en los caudales de las principales cuencas del Comahue, al igual que el río Uruguay y Paraná, comparado con el mismo mes del año anterior, incluso en algunas cuencas se presentaron valores mayores a los esperados.

Así, este mes siguió liderando ampliamente la generación térmica con un aporte de producción de 49,10% de los requerimientos. Por otra parte, las centrales hidroeléctricas aportaron el 28,37% de la demanda, las nucleares proveyeron un 5,36%, y las generadoras de fuentes alternativas un 11,08% del total. Por último, la importación representó el 6,09% de la demanda.


Vuelva a HOME


*La información y las opiniones aquí publicados no reflejan necesariamente la línea editorial de Mining Press y EnerNews

KNIGHT PIESOLD DERECHA NOTA GIF 300
Lo más leído
PAN AMERICAN ENERGY (JUNIO)
NOTA EN MÁS LEIDAS GIF
SERVICIOS VIALES LISTADO ENER
TODO VACA MUERTA
;