En marco de la discusión del proyecto que el gobierno busca modificar para recaudar más tributos, la ministra de Minería, Marcela Hernando señaló que el royalty incorporará estímulos para nuevas inversiones mineras. Mientras que el secretario general de la Cámara Minera de Chile, Patricio Cartagena sostuvo que "hacer una regulación sin tener en cuenta la realidad de la minería actual podría ser muy perjudicial y desincentivar inversiones futuras".
“Hemos estados recibiendo a gremios y representantes de la minería, y en ese contexto hemos conversado con el ministro de Hacienda para plantear algunas indicaciones, pero las haremos en conjunto”, sostuvo Marcela Hernando en la Comisión de Minería y Energía del Senado.
De todas maneras la secretaria de Estado aseguró que una de las cosas que se están viendo es cómo quedaría el país en temas de competitividad una vez que se le aplique un nuevo esquema de impuestos, por lo que indicó que “hemos discutido algunos estímulos a la inversión minera con proyectos greenfield, porque hace mucho rato que todos las inversiones mineras son ampliaciones o extensiones de vida útil, pero no tenemos proyectos nuevos. También veremos políticas que ayuden a otros desarrollos como las exploraciones”, según informó Felipe Brion en DF.
Al ser consultada la ministra por parte de los senadores si el impuesto solo aplicaría a la minería del cobre o se ampliaría a otros metales, comentó que ese es uno de los temas que se están conversando con el Ministerio de Hacienda, agregando que en el caso de la cartera de Minería se le propuso a Mario Marcel ampliar el royalty a otros metales.
CONSEJO MINERO
En la sesión que revisa el proyecto que es parte de la reforma tributaria que impulsa el gobierno, participó también el presidente del Consejo Minero, Joaquín Villarino, quien aprovechó la instancia para indicar que el sector está abierto a cambios en el royalty, pero pidiendo con ello que se defina bien la carga tributaria y la estructura.
“El gobierno se ha propuesto recaudar un 0,5% del PIB al año, eso es unos US$ 1.500 millones. Es como construir de arriba hacia abajo, ya que en base a lo que se requiere se construye una estructura tributaria, sin tener una consideración, a nuestro juicio, si esa estructura la aguanta o no el sistema y ese es uno de los temas fundamentales que se debería tener consideración”, comentó Villarino.
“Lejos de sugerir tasas lo que queremos demostrar es el daño que se produce cuando aplicando el modelo que vienen en los proyectos, se incrementan las tasas en términos tales que algunas faenas no son viables o son viables con rentabilidades que buscarían lugares alternativos”, culminó.
EL ANÁLISIS DE PATRICIO CARTAGENA
Patricio Cartagena, secretario general de la Cámara Minera de Chile y abogado de ASL Corp, comentó en Información Privilegiada a la discusión que se está dando sobre un nuevo royalty minero.
"En Chile existe un royalty desde 2007 y en 2010 tuvo una importante modificación para la tributación minera y ha sido exitoso. Ha sido virtuoso en términos de recaudación, entonces uno piensa qué sentido tiene seguir debatiendo este tema si ya existe una regulación. El sistema existe y ha sido exitoso”, dijo.
"Esta nueva regulación tiene un aspecto central que nos parece equivocado que es la composición mixta que hay una parte que afecta la rentabilidad operacional, un componente sobre las ventas que están reverenciada a un tipo de tonalaje afectando a las empresas más grandes y eso tiene directa relaciono a los ingresos sin tener en cuenta la evolución de costos de cada empresa”, agregó.
“Nos olvidamos que tenemos grande, mediana y pequeña minería y son muy distintas. Hacer una regulación sin tener en cuenta la realidad de la minería actual podría ser muy perjudicial y podría desincentivar inversiones en futuras minería”, completó Cartagena.
YOUTUBE: COMISIÓN DE MINERÍA & ENERGÍA - 08 DE SEPTIEMBRE 2022
