La escasez de fertilizantes para el agro se volvió moneda en corriente como consecuencia de la invasión de Rusia en Ucrania. Perú está a la espera de que el gobierno de Castillo apure la compra de urea mientras que en Argentina la cosa no está mejor,

El mayor problema de Argentina es el cepo impuesto a las importaciones, la diferencia entre las imposiciones del BCRA y las necesidades del agro generarían una pérdida deUS$1350 millones.

El tope del Banco Central para estos insumos es de US$ 1889 millones, cuando el valor proyectado para 2022 es de US$ 4398 millones. Un 57% de la demanda quedaría sin cubrir y, en ese contexto, el área maicera podría reducirse en 3 millones de hectáreas, según estimó la Bolsa de Cereales de Buenos Aires.

Importaciones de fertilizantes históricas y proyectadas. (Fuente: BCBA en base a datos del Indec)

Un trabajo elaborado por la Gerencia de Estudios Económicos de la BCBA señala que el precio de los fertilizantes y la sequia impactaran en los rendimientos y agrega que podría quedar sin cubrir la demanda de importación del sector por la falta de dólares.

Cabe señalar que en el último año los precios de los fertilizantes exhibieron un marcado incremento, incluso en relación con el precio de los granos. Para el caso del maíz, en julio se necesitaba en Argentina entre un 30% y un 39% más de grano para comprar la misma cantidad de fertilizantes que el año pasado, lo que impacta negativamente sobre la decisión del productor, publicó Agrofy

La Contraloría General emitió un informe en donde recomienda descalificar a la empresa Ready Oil Supply por irregularidades en el proceso de compra de urea. En ese sentido, Antolín Huáscar, ex presidente de la Confederación Nacional Agraria de Perú (CNA), advirtió que si el fertilizante no llega en los plazos estimados se produciría un aumento sustancial en los precios de los alimentos.

“Si para octubre no llegan los fertilizantes, los costos de los productos aumentarían sustancialmente, pero no se detendría la producción”, señaló en RPP.

No obstante, recalcó que la producción no se detendría a pesar de que no hayan llegado las toneladas de urea, ya que los mismos productores buscarían subsanar la falta de fertilizantes.

“Los agricultores hacen maravillas para conseguir fondos para seguir trabajando, se hacen préstamos. Si no hay abonos el agricultor va a seguir trabajando. Hay que buscar alternativas, para eso también es la inversión pública, por ejemplo guano de isla para la papa amarilla y para otros productos hay otros fertilizantes”, precisó Huáscar.

Además, el expresidente de la CNA se refirió al informe emitido por la Contraloría y menciona que se tratan de normas establecidas en las licitaciones para evitar suspicacias de compra directa.

“Si cae este proceso ya serían tres veces (que cae el proceso de compra de urea). Esto prácticamente atrasa (la producción) y estamos ya en la campaña agraria, esto perjudica a los productores, particularmente a los del maíz que son los que más trabajan con este fertilizante (urea)”, apuntó.

Finalmente, Antolín Huáscar indicó que “las caídas permanentes de las licitaciones demuestran que no hay una articulación dentro del ministerio o los colaboradores del proceso. Hay muchas tareas que no se cumplen, entonces, hay que restructurar (el Midagri)”.

Tal como informó La República, el 19 de mayo el Poder Ejecutivo a través del D.U 013-2022 autorizó al Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (Midagri) adquirir de manera excepcional en el mercado internacional el fertilizante nitrogenado Urea para ayudar a los agricultores con hasta 5 hectáreas de cultivos en la campaña agrícola 2022-2023. Dispuso un fondo de S/ 348 millones 887.735.

El presupuesto promedio que los agricultores con menos de 2 hectáreas destinaban a los fertilizantes químicos pasó de S/ 306 en el 2019 a S/ 961,7 en mayo de este año. Mientras que la media general, incluyendo a agricultores de hasta más de 10 hectáreas, pasó de S/ 1.142,5 en el 2019 a S/ 3.590,7 en el 2022, según estimaciones del Midagri.

De acuerdo con del Castillo, debido al alza de precios, “hay muchos agricultores que han decidido no sembrar o eventualmente cuando llegue la urea de aplicar menos fertilizantes del necesario”. Agrega que en ambos casos “generará menor producción”.

INFORME DE LA CONTRALORÍA
La Contraloría General de la República emitió un informe el sábado en el que da a conocer que se detectó irregularidades en la tercera licitación de las 65.587 toneladas de urea del Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (Midagri), por lo que recomendó descalificar a la empresa ganadora, Ready Oil Supply LLC.

Según la entidad, la empresa no cumplió con presentar sus estados financieros de los últimos tres años, como era requisito del proceso. Solo presentó los correspondientes al año fiscal 2021 y argumentó, para subsanar esta irregularidad, que durante los años 2019 y 2020 cesó actividades debido a la pandemia, informó Gestión.

Sin embargo, la Contraloría encontró que dicha información no es veraz ya que en lo expresado en su constitución de empresa se indica que es una compañía de responsabilidad limitada y constituida recién el 4 de febrero de 2021.

La información fue corroborada por la Contraloría en la página web del Departamento de Estado de Florida, Estados Unidos.