El petróleo ha sido una de las materias primas con mayor volatilidad en los últimos años. Cuando explotó la pandemia del covid-19 que confinó a la mayoría de la población mundial, sus precios cayeron a mínimos históricos.

Con la reactivación económica, viene sucediendo el efecto contrario y recientemente se cotizan sobre los US$100, presionados también por el conflicto bélico entre Rusia y Ucrania.

Colombia produce, aproximadamente, más de 730.000 barriles de petróleo por día (bpd), lo que se estima en una renta diaria de algo más de US$66 millones.

Según el Ministerio de Hacienda, por cada dólar que sube el barril de petróleo Brent, al Estado entran US$130 millones.

Sin embargo, es probable que estos precios altos del crudo no los encuentre el próximo Gobierno, según prevé Edward Moya, analista senior de mercados en Oanda.

“No se proyectan nuevas alzas fuertes y por el contrario, un nuevo gobierno en una economía emergente como la colombiana, puede encontrar un desescalamiento del conflicto en Ucrania y menor incertidumbre frente a nuevos brotes de covid en el mundo”, asegura el experto Edward Moya.

Gustavo Petro

Prohibir la exploración y detener los pilotos de fracking Gustavo Petro es el principal contradictor de la industria extractivista y ha fijado una posición contundente frente al futuro del mercado petrolero de Colombia. El candidato del Pacto Histórico pretende desescalar gradualmente la extracción de crudo, prohibiendo la exploración y la explotación de los Yacimientos No Convencionales.

Propone detener los proyectos piloto del fracking y el desarrollo de yacimientos costa afuera. También dice que no va a otorgar nuevas licencias para la exploración de hidrocarburos en el país, ni se permitirá la gran minería a cielo abierto. Petro propone crear un fondo para la transición energética con recursos de las regalías, mientras que Ecopetrol genera los combustibles para consumo interno por los próximos 15 años. Dice que revisará las condiciones de riesgo de las centrales hidroeléctricas existentes y que no construirá más hidroeléctricas de embalse. Protegerá la minería artesanal y la de subsistencia y de pequeña escala.

LAS CRÍTICAS DE LULA
El candidato presidencial de Colombia, Gustavo Petro, destacó en sus propuestas cómo espera mejorar el medio ambiente promoviendo el uso de las energías limpias y suspendiendo la producción petrolera. Sobre esto, el ex presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, afirmó que es algo inviable, tanto para Brasil, como para el mundo entero.

Gustavo Petro lidera las encuestas para las elecciones presidenciales en Colombia que se llevarán a cabo el próximo 29 de mayo y en una de sus intervenciones pidió a sus aliados ideológicos de toda Latinoamérica a formar un bloque que ponga fin a los combustibles fósiles.

El exmandatario de Brasil se refirió a esta posibilidad en una entrevista para la revista Time de Estados Unidos y aseguró que esto es algo “irreal”.

El también candidato a la presidencia de Brasil y quien está superando en las encuestas al actual mandatario Jair Bolsonaro, descartó esta posibilidad para el territorio brasileño, ya que no puede dejar de explorar áreas petrolíferas y por el momento se seguirá extrayendo crudo hasta que no haya una alternativa igual de sostenible.

“Mientras no haya una energía alternativa, se utilizará la energía que hay. Eso sirve para Brasil y para el mundo”, afirmó Lula da Silva, quien también puso como ejemplo lo que está pasando en Alemania, ya que tras la decisión de cerrar las centrales nucleares, su dependencia energética corresponde a Rusia y ahora con la invasión a Ucrania, la situación se ha complicado para el país europeo.

“Angela Merkel tomó la decisión de cerrar todas las centrales nucleares, pero no contaba con la guerra de Ucrania. Europa hoy en día depende mucho de los rusos para poder tener energía”, afirmó el ex mandatario brasileño, quien afirmó que se puede establecer un “plan de largo plazo” para disminuir el consumo del petróleo, siempre y cuando existan otras alternativas que sean capaces de suplir estas necesidades.

Por último añadió que, “no podemos imaginar que Estados Unidos va a parar de utilizar petróleo del día a la noche, o cualquier país”, refiriéndose a la propuesta de Gustavo Petro, quien en varias ocasiones se ha manifestado en contra de las explotación de este recurso y el enorme impacto ambiental que generan algunas prácticas como el fracking.

Gustavo Petro, hace algunas semanas publicó un video en el que hace un discurso sobre el petróleo y el mundo, afirmando que, “el carbón y el petróleo se transforman en unos gases: CO2, dióxido de carbono, se expanden cambiando la química de la atmósfera, de tal manera que concentran más el calor que llega del sol. Enormes cantidades de agua congelada en los glaciares, en las altas montañas se derriten y por eso el nivel del mar sube”.

“El cambio del clima produce unas transformaciones en las cadenas mismas de la vida en el planeta, que terminan volviéndose nocivas ante la humanidad. El campesino lo nota cuando siembra, las personas lo notan cuando observan que de pronto cambian las rutas de las aves, que el café hay que sembrarlo cada vez más arriba en la montaña, que de pronto llega la inundación, que de pronto llega la sequía y la sed donde no se esperaba”, afirmó Petro.

John Milton Rodríguez

Fracking en los lugares en los que se pueda hacer con transición energética
El candidato presidencial por el partido cristiano Colombia Justa Libres plantea que no se debe satanizar la extracción de hidrocarburos a través de la fracturación hidráulica y asegura que el fracking es una alternativa viable y se debe hacer en los lugares en los que se pueda. Pero también dice que se deben diversificar las exportaciones y profundizar el comercio con otros países para no depender en gran medida del petróleo.

Agrega que se tienen que cuidar las fuentes hídricas y los acuíferos, pero sin llegar a lo que denomina “supremacía ambiental” que prioriza los proyectos verdes y dejar al país en ceros. También pretende aumentar la capacidad de comercialización de productos agrícolas y agroindustriales con valores agregados con innovación en mercados como Estados Unidos, Europa y Asia para priorizar esta producción e ir desinsentivando el mercado petrolero en el país y disminuir el peso de los hidrocarburos en le economía colombiana.

Rodolfo Hernández

Uno o dos pilotos de fracking hechos por Ecopetrol con análisis científico
El aspirante independiente Rodolfo Hernández abre la puerta a la posibilidad de estudiar el fracking en Colombia y sus posibles efectos en las reserva subterráneas de agua. Considera adecuado realizar uno o dos pilotos que deben ser realizados por Ecopetrol con una interventoría científica para poder observar el comportamiento de la fracturación hidráulica y si podría llegar a envenenar los acuiferos, o determinar otros daños colaterales.

También propone que estos estudios deben tener bases científicas para así evaluar todas las variables ambientales. En dado caso de que no sea viable el fracking en Colombia o de que cambie de opinión y no lo implemente, el candidato Hernández propone sustituir los ingresos con el fortalecimiento del turismo, pero a partir de la inversión regional y la adecuación de los pueblos. El exalcalde de Bucaramanga cree que acabar con la exploración petrolera no es posible en el país aunque se puede planear una sustitución energética a largo plazo.

Federico Gutiérrez

Transición energética se debe basar en la minería e iniciar pilotos de hidrógeno El candidato de la coalición Equipo por Colombia plantea una transición energética responsable que tenga como base la explotación minera. Para Federico Gutiérrez no es posible implementar las energía limpias sin la minería. Propone un mercado de energía con tarifas y horarios, para permitir que las personas conozcan el precio de la energía en cada momento del día y en tiempo real. Gutiérrez dice que se debe incrementar el uso de las energías limpias, especialmente la energía solar, a nivel residencial y comercial.

Y se debe llegar a un millón de nuevos usuarios de gas combustible para reemplazar el uso de leña. También propone iniciar el desarrollo de una nueva industria de hidrocarburos para la transición energética con compensación de 100% de las emisiones de carbono. Así mismo, plantea tres proyectos piloto de producción de hidrógeno azul a partir del gas. Dice que el futuro del fracking en el país dependerá del resultado de los pilotos en Puerto Wilches.

Sergio Fajardo

No al fracking, pero continuar con las exploraciones petroleras
El ganador de la coalición Centro Esperanza, tras ser avalado por la Alianza Social Independiente, no tiene pensado continuar con los pilotos de fracking en el país por sus consecuencias ambientales. Sin embargo, dice que sí seguirá la exploración y explotación de petróleo “con todo el rigor ambiental y social” como condición necesaria

. Por otra parte, el candidato Sergio Fajardo también asegura que si es presidente no venderá 10% de la participación de Ecopetrol, pese a que ya fue aprobada para sacar a la bolsa. Plantea que se debe cambiar el modelo de desarrollo que es dependiente de las materias primas, en particular, del petróleo y del carbón. Dice que Colombia debe hacer la transición a un modelo de desarrollo para disminuir esa dependencia y ampliar la ofertar exportadora. Propone que el salto se fundamente en la ciencia, la tecnología y la educación como componente de desarrollo. Asegura que, si se hace de manera sistemática, generará más empleos.

Enrique Gómez

Explotar las arenas de esquisto de inmediato y cambiar criterios de la ANH
Enrique Gómez, del partido Movimiento de Salvación Nacional, contrario a los demás candidatos, cree que la dependencia de Colombia hacia el petróleo no se puede romper. Propone que se inicie la explotación de las arenas de esquisto de inmediato. También dice que se deben cambiar los criterios de la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), ya que la considera una entidad burocrática de personas que no son expertas.

Se necesita con urgencia, según relata Gómez, reactivar la producción petrolera y la explotación, y buscará llegar al millón de barriles de petróleo diarios. También dice que apuntará a crear soluciones frente al tema de costos sociales y ambientales e implementará, si llega a ser presidente, un tribunal especializado para la revisión de tutelas para los temas de expropiación y consultas previas, para retomar el control de la exploración petrolera. Propone no volver a gastar la bonanza en auxilios monetarios y reinvertir los excedentes en acciones productivas.

Luis Pérez

Despetrolizar a Colombia en 10 años en torno al cuidado del medio ambiente
Luis Pérez propone despetrolizar a Colombia en un lapso de 10 años con miras al cuidado del medio ambiente. Esto quiere decir, usar el mínimo de gasolina y de derivados de petróleo para la movilidad. Dice que no detendrá inmediatamente la exploración ni la explotación petrolera en el país, sino que las utilizará para generar empleos mientras se da el proceso de transición. También asegura que se debe invertir en mercados emergentes más sostenibles como la industria automotriz eléctrica o de hidrógeno verde.

Además propondrá que, por ley, todos los sistemas de transporte masivos de los municipios de Colombia tengan combustibles sostenibles en 10 años. Así mismo, de ser presidente, facilitará la construcción de plantas productoras de motocicletas para reemplazar las 10 millones de motos que hay actualmente a gasolina. Aprovecharía el mercado de las 750.000 motos nuevas que se venden cada año para sustituirlas por las eléctricas y que tengan un IVA bajo cercano a cero.

Ingrid Betancourt

No descarta la venta del 10% aprobado de Ecopetrol para liderar la transición
La canditada del partido Verde Oxígeno, Ingrid Betancourt, dice que uno de los motivos que la llevarían a vender la parte aprobada de Ecopetrol sería el de obtener recursos para invertir en energías limpias y que Colombia sea uno de los grandes constructores y exportadores de células fotovoltaicas.

En cuanto al fracking, dice que es contraproducente y que va en contravía de los compromisos adquiridos por Colombia en favor del medioambiental. Por otro lado, asegura que se necesitan impactos ecológicos inmediatos pero no se puede tener un efecto sobre los ingresos, por lo que no frenaría inmediatamente la exploración de petróleo.

Dice que tampoco es viable suspender la explotación, pues podría crear grandes problemas en los ingresos y en la cotización de Ecopetrol en bolsa, que podrían verse afectados. Agrega que contará con un petróleo verde y con su consumo se comprarán créditos para mitigar su efecto, y vender un petróleo cuya polución ya este compensada, un desescalamiento del conflicto. No sería raro que encuentre un barril