El lote 192 que se ubica en Loreto se ha convertido en el centro de atención en el último directorio de Petroperú, y es que se conoció por fuentes de la empresa estatal que el Ministerio de Energía y Minas insiste en que asuma toda la inversión y riesgo que implica su operación.

Sin embargo, actualmente el lote 192 no está al 100% en manos de Petroperú, pero ya existe una presión para que el directorio lleve adelante esta propuesta.

¿Cuál es la tarea previa? primero que se otorgue el 100% del lote a Petroperú, para ello está pendiente el Decreto Supremo que refrenda esta adjudicación, que debe ser emitida por el Ministerio de Energía y Minas (MINEM) y el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).

Hay que recordar que, a la fecha para dicha operación, Petroperú tiene un acuerdo con la canadiense Altamesa con la que está en controversia, publicó Gestión

SOCIO NECESARIO
Además, para la puesta en operación, Perupetro tiene que evaluar la condición financiera de Petroperú para llevar adelante la producción. Es decir, que tiene que demostrar los recursos en inversiones y capacidad financiera para llevar adelante las inversiones en los pozos petroleros.

Por ello, la necesidad de contar con un socio estratégico, sin embargo para el Minem esta posición parece no ser una alternativa.

¿Puede Perupetro entregar los lotes a una empresa que no tenga todos los recursos para la puesta en operación?

Cabe indicar que el lote 192 tiene una producción de unos 10,500 barriles por día. Además, posee un total de 250 pozos perforados, de los cuales 90 están activos.

El contrato de operación para el lote 192 por 30 años contempla inversiones por US$ 700 millones en un horizonte de diez años, para poder alcanzar una producción de hasta 25.000 barriles diarios de petróleo.

En su momento, el expresidente de Perupetro, Seferino Yesquén, dijo que, en vista que Petroperú no tiene los recursos para realizar tal inversión, esta la deberá realizar el socio estratégico que acompañe a la empresa estatal.

Esta situación lleva a un enfrentamiento entre el directorio de Petroperú y el Ministerio de Energía y Minas, que persiste en que la estatal asuma todo el riesgo.

S&P rebaja calificación de Petroperú por ‘débil liquidez’ y podría seguir bajándola
La liquidez y flexibilidad financiera de Petróleos del Perú S.A (Petroperú) se han debilitado, dijo el miércoles Standard & Poor’s Global Ratings, al tiempo que rebajó la calificación en moneda extranjera en escala global de la petrolera estatal a ‘BB’ desde ‘BB+’, publicó Bloomberg.

S&P espera que la liquidez y flexibilidad financiera de Petroperú permanezcan bajo presión en el corto plazo a medida que se materializa el plan para abordar la auditoría pendiente de sus estados financieros del 2021 y el gobierno implementa iniciativas para apoyar la liquidez de la empresa.

La decisión de S&P Global Ratings refleja principalmente que la agencia ha revisado a la baja su evaluación de liquidez a débil, lo que resultó en una revisión de la calificación de perfil crediticio individual (SACP, por sus siglas en inglés para stand-alone credit profile) de Petroperú a ‘b-’ desde ‘b’.

“También mantuvimos nuestra opinión de que la probabilidad de apoyo del gobierno es muy alta, lo cual es un componente clave de la calificación que brinda cuatro escalones de mejora a la calificación final”.

Asimismo, S&P mantuvo la calificación de Petroperú en CreditWatch con implicaciones negativas, “capturando nuestra opinión de que existe la posibilidad de que podamos bajar la calificación de la compañía en varios escalones en los próximos 90 días, dependiendo de la ejecución de su plan para abordar la auditoría de 2021, que está en curso”, explicó.

“También consideramos la necesidad de obtener las exenciones de los tenedores de bonos y de Cesce y asegurar los fondos para el pago de la primera cuota de la línea de crédito de Cesce en junio del 2022, considerando la liquidez limitada de Petroperú”, agregó.

A mediados de marzo de este año, S&P Global Ratings bajó la calificación a las deudas de largo plazo de Petróleos del Perú SA (Petroperú) desde BBB- a BB+, también conocida como deuda especulativa o ‘basura’, perdiendo el grado de inversión. Al mismo tiempo cambió su perspectiva de estable a negativa.

El 5 de abril, Petroperú anunció el nombramiento de un nuevo directorio y puestos gerenciales clave, incluido un nuevo director ejecutivo y director financiero. Tras estos cambios, S&P revisó temas como la liquidez, el proceso de auditoría y el apoyo del gobierno con el nuevo equipo de gestión y el Ministerio de Economía y Finanzas.

Considerando los últimos sucesos, incluyendo el retraso en la ejecución del plan para abordar los estados financieros auditados del 2021 aún pendientes y el deterioro de los saldos de capital de trabajo como resultado de plazos de pago más cortos para las importaciones de petróleo en el primer trimestre, S&P concluye que la liquidez y la flexibilidad financiera de Petroperú se han debilitado desde su última publicación sobre la empresa (cuando en marzo le rebajó la calificación a ‘BB+’ desde ‘BBB-’) y ya no va acorde con su evaluación de ‘liquidez menos que adecuada’.

Más importante aún, S&P espera que la liquidez permanezca bajo presión en el corto plazo mientras se materializa el plan para abordar la auditoría pendiente, incluidas las negociaciones de exención, y mientras se implementan de manera efectiva las iniciativas para respaldar la liquidez de la empresa (incluidas, por ejemplo, asegurar los fondos para la devolución a Cesce en junio del 2022).

“Nuestra acción de calificación anterior consideraba que la liquidez de la compañía era menos que adecuada dada la disponibilidad de importantes líneas de crédito a corto plazo, la recuperación del desempeño financiero de Petroperú en el 2021, las expectativas de EBITDA constante para el 2022 y el respaldo que Petroperú ha recibido históricamente de la comunidad financiera incluso durante la pandemia”, dijo S&P.

“Sin embargo, al día de hoy, sin otras firmas de auditoría alineadas como alternativas y con el acuerdo con el auditor PricewaterhouseCoopers (PwC) aún pendiente, observamos que las líneas de crédito no comprometidas a corto plazo de la compañía cayeron a US$ 2,700 millones desde US$ 3,000 millones entre febrero del 2022 y el 20 de abril del 2022. También vemos una mayor tasa de uso de las líneas de crédito, que aumentó del 33% al 53%. Esto presiona nuestro índice de liquidez, que muestra un déficit significativo”, concluyó.