RENÉ ZUBIETA PACCO

A la 1:30 de la madrugada de este miércoles en Perú, y tras una sesión que se prolongó por más de 9 horas, el Gabinete que preside Aníbal Torres —el cuarto en el gobierno de Pedro Castillo— obtuvo el voto de confianza del pleno del Congreso de la República. 

Las bancadas que votaron en contra de la investidura del Gabinete fueron Fuerza Popular, Renovación Popular, Avanza País, la mayoría de Alianza para el Progreso (APP) –tal como había adelantado su vocero, Eduardo Salhuana quien, sin embargo, votó en abstención–, los tres legisladores no agrupados del Partido Morado, Carlos Anderson, de Podemos Perú, dos congresistas de Acción Popular y otros dos de Somos Perú.

Dieron su respaldo al Gabinete de Aníbal Torres las bancadas de Perú Libre, la gran mayoría de Acción Popular, Perú Democrático, Juntos por el Perú, y algunos representantes de Somos Perú y de Podemos Perú.

El lunes (7/3), Salhuana había señalado que serían diez los legisladores de APP que votarían en contra. Finalmente, fueron nueve.

El gabinete que preside Torres es el cuarto que designa el presidente Pedro Castillo en poco más de siete meses de gobierno y el tercero que recibe el voto de confianza del Congreso.

En el transcurso del día, la duda estaba en la participación de legisladores de Acción Popular, Podemos Perú y el resto de Juntos por el Perú.  Si bien varios integrantes de dichos grupos intervinieron en el debate, la mayoría –sobre todo en el caso de la bancada del partido de la lampa– no precisaba del todo el sentido de la votación de sus respectivas bancadas. Asimismo, generó expectativa la decisión final que se iba  a tomar en Alianza para el Progreso.

En lo que va del gobierno de Pedro Castillo, el Gabinete de Aníbal Torres es el que más votos en contra ha registrado: 58. El Consejo de Ministros que encabezó Guido Bellido tuvo 50 y el de Mirtha Vásquez, 56.

En un inicio, fuentes de la Mesa Directiva del Congreso señalaron que se tenía previsto suspender la sesión para continuar con la misma el miércoles. Por la noche, finalmente, El Comercio conoció que desde la presidencia del Parlamento se comunicó: “Congresistas, la presidenta del Congreso ha dispuesto que hoy mismo se culmine con las intervenciones de los congresistas, la réplica del Consejo de Ministros y se proceda a votar la cuestión de confianza. Es importante mantener la conexión con la sala virtual y atentos para la votación”.

POSTURAS EN LA LAMPA
En los últimos días, Acción Popular estuvo en el ojo de la tormenta producto de la declaración fiscal de la lobbista Karelim López, aspirante a colaboradora eficaz en una investigación por lavado de activos. Según su testimonio, cinco legisladores de ese bloque son parte de una mafia que dirige irregularmente obras en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC).

Durante el debate, algunos legisladores de AP se refirieron al tema. No obstante, las posturas en la bancada respecto del voto de confianza no fueron del todo precisas, salvo en algunos casos.

“Doy mi voto a favor por la gobernabilidad del país, para que millones de peruanos no sufran las consecuencias de un conflicto político del cual ellos son ajenos”, expresó Silvia Monteza.

Su colega Carlos Enrique Alva opinó que “se debe respetar el voto del pueblo”. “Mi voto es por mi región , mi país, porque nos necesitamos. Respetémonos entre poderes del Estado”, dijo. A su turno, Jorge Flores refirió que los ciudadanos quechuas y aimaras a los que representa “apoyan a este gobierno” y que seguirá el legado del expresidente Fernando Belaunde Terry respecto a que “hay que dejar trabajar”.

Quien tuvo una participación con tono negativo respecto de su voto fue el legislador Edwin Martínez,quien afirmó que “es momento, ahora sí, de ejercer un verdadero control político”. “No es que seamos golpistas, sino que lamentablemente la mediocridad, incapacidad y la corrupción causen tanto miedo de que sean vacados”, expresó.

Juan Carlos Mori manifestó que la posición de su bancada es incierta, pero sostuvo: “Necesitamos enrumbar al país y creo que el Gobierno no está ayudando en esto”.

En tanto, el portavoz titular de la bancada, Elvis Vergara, pidió a Torres retirar a los ministros de Salud y Energía y Minas, Hernán Condori y Carlos Palacios, respectivamente. “Como bancada, vamos a seguir haciendo un esfuerzo por darle al país estabilidad y tranquilidad, pese a que ahora nos han puesto en un fuego cruzado”, opinó.

Finalmente, dos legisladores de Acción Popular votaron en contra y 12 lo hicieron a favor. Entre ellos, los parlamentarios Raúl Doroteo y Juan Carlos Mori, quienes fueron señalados por Karelim López como dos de cinco miembros de la bancada de la lampa que serían parte de la presunta mafia en el MTC.

De acuerdo a López, esos cinco legisladores fueron apodados ‘Los Niños’ por el presidente Pedro Castillo y el ex secretario general de Palacio Bruno Pacheco, “porque obedecen todo lo que dice” el mandatario. En la bancada, en tanto, se ha sospechado internamente de tres nombres más: Jorge Luis Flores, Darwin Espinoza e Ilich López, quienes también le dieron su voto de confianza al Gabinete.

LLAMADO AL CONSENSO
Antes del debate, Torres dio un discurso de poco más de dos horas titulado “Consensos por nuestro pueblo”.

“Nosotros tenemos que afrontar juntos todos los males. Todos somos peruanos, todos queremos al Perú. Y si queremos al Perú, queremos a su gente. Entonces, tenemos que consensuar para superar esos males dentro del sistema económico que está consagrado en nuestra Constitución: la economía social de mercado”, expresó haciendo un llamado a la concertación política y al equilibrio de poderes.

Asimismo, aludió a las reuniones del presidente Pedro Castillo en una casa de Breña y anunció la implementación del registro estándar de visitas en línea. “Y si algún error se ha cometido, eso se ha corregido”, aseguró en su discurso, en el que explicó 10 ejes.

Más adelante, durante la réplica tras el debate, Aníbal Torres recordó que ha ofrecido disculpas por “expresiones fuertes” que ha tenido anteriormente. “Hemos podido cometer errores, lo tenemos que reconocer y lo tenemos que corregir”, expresó.

En otro momento, recordó que el Ejecutivo ha presentado un proyecto de reforma constitucional para regular la cuestión de confianza y la vacancia presidencial por permanente incapacidad moral, porque “esas dos instituciones nos han destruido políticamente. En cinco años, hemos tenido cinco presidente y un cierre del Congreso”.

Congresistas opositores presentan nueva moción de vacancia contra Castillo

JIMENA DE LA QUINTANA/CNN

En Perú, 50 de los 130 congresistas que tiene el Parlamento presentaron una nueva moción de vacancia contra el presidente Pedro Castillo.

Durante los poco más de siete meses que el mandatario lleva en el poder, esta es la segunda moción de vacancia que impulsa la oposición. El primer pedido para declarar la vacancia del cargo de presidente de la República se dio en noviembre 2021, pero no alcanzó los votos suficientes para continuar su trámite en el Legislativo.

La nueva moción señala como causal de vacancia la “permanente incapacidad moral” del mandatario y acusa a Castillo de mentir reiteradamente, y que “no ha reflexionado, y menos corregido su conducta; muy por el contrario, ha insistido en defender sus actos”.

Por el momento, Pedro Castillo no ha reaccionado a esta moción de vacancia.

Según el artículo 89 del reglamento del Congreso peruano, son varias etapas las que forman parte del procedimiento del pedido de vacancia. La primera consiste en presentar la moción de vacancia.

El segundo paso es que el documento sea admitido a debate. Si ello ocurre, se debe acordar día y hora para el debate y posterior votación del pedido de vacancia, sesión en la que el presidente o su abogado ejercen su derecho de defensa.

En noviembre de 2020, el entonces presidente Martín Vizcarra debió abandonar su cargo cuando el Parlamento declaró la vacancia de la Presidencia.

20 RAZONES DE LA OPOSICIÓN PARA VACAR A CASTILLO 

CONTRADICCIONES Y MENTIRAS
Hace referencia a las investigaciones fiscales y a que el presidente “habría incurrido en los delitos de fraude procesal y falsedad genérica” por brindar información falsa en las investigaciones por el caso de los ascensos en las Fuerzas Armadas y el caso Provías Descentralizado en las adjudicaciones de la obra Puente Tarata a la empresa vinculada con la lobbista Karelim López.

También se indica que “Pedro Castillo ha desconocido sus propias afirmaciones sobre las reuniones que mantuvo con la señora Karelim López Arredondo en Palacio de Gobierno. Así, en la entrevista con CNN declaró públicamente haberla recibido en Palacio de Gobierno el día 18 de octubre de 2021. Sin Embargo, en las respuestas dadas a la fiscal niega totalmente ese hecho diciendo que ‘no puede precisar que exista esa reunión’”

DESIGNACIONES DE MINISTROS

También se cuestiona que el presidente haya designado a personas “más que cuestionables para diversos ministerios”. El documento menciona a los ministros de Salud, Hernán Condori; Justicia y Derechos Humanos, Ydelfonso Narro; entre otros. Además, se argumenta que las designaciones hechas por Castillo “son muestra de una incapacidad moral permanente, pues quebranta constantemente principios constitucionales”.

GABINETE EN LA SOMBRA

Citan supuestas declaraciones de la expremier Mirtha Vásquez; el ex secretario de Palacio, Carlos Jaico; y otros; para indicar que existiría un gabinete paralelo o “en la sombra”, lo cual constituiría una “clara infracción constitucional”.

REUNIONES DE PEDRO CASTILLO

También se mencionan reuniones de cuestionados empresarios con el jefe de Estado, sus familiares o el ex secretario de la presidencia, Bruno Pacheco, que han sido divulgadas por informes periodísticos.

MAR PARA BOLIVIA

Se habla de la entrevista que Pedro Castillo dio a la cadena internacional CNN en el que se muestra “a favor, conque Bolivia tenga acceso al mar mediante un referéndum para decidir si el Perú le da no mar a ese país”. Argumentan que se habría cometido el delito de atentado contra la integridad nacional.

IMPLICADO EN PEDIDOS DE SOBORNOS

Señalan que en noviembre “cinco días antes de que el Ministerio de Interior publique la llista de ascensos de la PNP, Javier Bueno, quien entonces era subcomandante general de la institución, solicitó su pase al retiro. Después de más de dos meses, el general PNP (r) dijo que su salida se debió a un conjunto de irregularidades en el proceso de promoción que implican al presidente Pedro Castillo”.

REUNIONES CON PROVEEDORES DEL ESTADO

Se indica que el mandatario mantuvo reuniones secretas en la casa del pasaje Sarratea, en Breña, con personas vinculadas a proveedores del Estado como Karelim López.

TRÁFICO DE INFLUENCIAS

Se mencionan las visitas de Karelim López a palacio de Gobierno y a Bruno Pacheco. “Unos días después de tres de estas visitas (...), el Consorcio Puente Tarata III, integrado por una compañía al que asesora López, obtuvo la adjudicación de un contrato por 232,5 millones de soles de Provías Descentralizado”.

Otras razonas son:

+ El silencio del presidente ante el hallazgo de los fiscales de 20 mil dólares en el baño del despacho del ex secretario de Palacio, Bruno Pacheco, investigado por los delitos de tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito.

+ Eric Huaymana, chofer del presidente Pedro Castillo, depositó 20 mil soles a Bruno Pacheco, un presunto delito de enriquecimiento ilícito en investigación.

+ Filtración de las pruebas docentes de maestros.

+ Informe periodístico que menciona que Pedro Castillo recibió en palacio a Karelim López, gerente de PetroPerú y Heaven Petroleum. Esta última empresa ganó luego una millonaria licitación para la venta de biodisel.

+ Dirigentes de Perú Libre habrían pagado 40 mil soles a un Hacker por borrar información en un caso de lavado de activos de “los Dinámicos del Centro”.

+ La denuncia de funcionario de PetroPerú contra su gerente general, Hugo Chávez, por presuntamente eliminar pruebas de una “irregular licitación”.

+ El presidente Castillo confirmó a la Fiscalía que mantuvo conversaciones con el excomandante Vizcarra sobre el proceso de ascensos militares.

+ Aspirante a colaboradora eficaz organizó fiestas para la hija del presidente Castillo, quien luego dijo no saber nada del hecho.

+ Nombrar a Daniel Salaverry como presidente de PeruPetro, sin tener un perfil idóneo.

+ Haber reconocido en una entrevista que no está preparado para ser presidente del país.

+ Injerencias en el nombramiento de ministros por parte del partido Perú Libre.

+ Las revelaciones de Karelim López en su condición de aspirante a colaboradora eficaz.