IAPG ENCABEZADOPAN AMERICAN ENERGY (CABECERA
CINTER ENCABEZADOTGN
SACDE ENCABEZADOSECCO ENCABEZADO
KNIGHT PIÉSOLD ENCABEZADO
SERVICIOS VIALES SANTA FE ENCABEZADO MININGTGS ENCABEZADO
WEGRUCAPANEL
Induser ENCABEZADOSAXUM ENGINEERED SOLUTIONS ENCABEZADO
GSB CABECERA ROTATIVOFERMA ENCABEZADO
METROGAS monoxidoMilicic ENCABEZADO
INFA ENCABEZADOPIPE GROUP ENCABEZAD
cgc encabezadoGenneia ENCABEZADO
EMERGENCIAS ENCABEZDOPWC ENCABEZADO ENER
WIRING ENCABEZADOWICHI TOLEDO ENCABEZADO
METSO CABECERACRISTIAN COACH ENCABEZADO
BERTOTTO ENCABEZADOOMBU CONFECATJOFRE
ALEPH ENERGY ENCABEZADONATURGY (GAS NATURAL FENOSA) encabezado
ESCENARIO
¿Qué pierde Serbia por renunciar al proyecto de Rio Tinto?
AGENCIAS/MINING PRESS

Serbia puso fin al proyecto de mina de litio de la multinacional Rio Tinto y canceló los permisos para la continuidad de su trabajo en el país balcánico

31/01/2022

Rio Tinto no excavará litio en el Oeste de Serbia. Así lo decidió el gobierno serbio tras varios meses de protestas de ciudadanos y organizaciones ecologistas. Todos los documentos que el Estado tenía con esta empresa anglo-australiana fueron anulados.

Rio Tinto tenía previsto abrir una mina de litio en el valle del río Jadar e invertir en ella más de dos mil millones de dólares. La empresa dice que hizo todo conforme a la ley y que invirtió mucho dinero en el proyecto, según informó Euronews. 

Pero, ¿qué ha ganado Serbia y cuánto ha perdido? Como dijo el Presidente hace unos meses, el plan de la empresa de excavar y purificar el mineral durante el próximo medio siglo sería rentable para el país.

"Los ingresos anuales, solo con eso, serían de 600 millones de euros al año. Si tuviéramos la fábrica de producción de baterías y cátodos, nuestros ingresos ya no serían de 600 millones de euros, sino de 3.400 millones anuales. 3.400 millones durante 56 años", subrayó Aleksandar Vucic.

Si la empresa además fabricara vehículos eléctricos en Serbia, eso tendría, según el presidente, un impacto en el producto interior bruto de 10.300 millones de euros al año, y crearía unos 2.000 empleos. Al renunciar a este proyecto, el Estado puede haber perdido la oportunidad de desarrollarse, según los expertos.

"El protagonista de esta historia es el Estado, que no ha hecho su estudio de análisis coste-beneficio, es decir, lo que gana y lo que pierde con esta decisión", opina el profesor de la facultad de ingeniería mecánica Aleksandar Jovovic.

Las grandes promesas económicas no bastaron a los ciudadanos, rebelados contra la contaminación de la tierra, el aire y el agua que saben que traería la mina.

Sin embargo, el estudio de impacto ambiental aún no se ha hecho, porque según la Ley, primero se necesita tener un proyecto, y la versión final de éste aún no se ha presentado a la Facultad de Ingeniería Mecánica encargada de elaborar el estudio.


Vuelva a HOME


*La información y las opiniones aquí publicados no reflejan necesariamente la línea editorial de Mining Press y EnerNews

KNIGHT PIESOLD DERECHA NOTA GIF 300
Lo más leído
PAN AMERICAN ENERGY (JUNIO)
SERVICIOS VIALES LISTADO ENER
NOTA EN MÁS LEIDAS GIF
TODO VACA MUERTA
;