Tal como se especulaba, se realizó una Sesión Ordinaria en la Legislatura en la que finalmente se trató y aprobó el proyecto de Ley 128 de zonificación minera. Con 14 votos a favor, 11 en contra y una ausencia, se impuso el proyecto presentado por el gobernador Mariano Arcioni.

Leonardo Bowman, intendente de Telsen

+ "Estamos muy contentos por los vecinos de la meseta que hace 18 años esperan este primer paso. Que una región que tiene estos recursos pueda explotarlos. Estamos contentos y dispuestos a enfrentar este compromiso que viene por delante y que tiene mucho trabajo pendiente".

+ "Alguna de las condiciones del proyecto es que el 80% de los trabajadores sean locales. Esta fue una de las cosas que hizo que lo apoyaramos. La verdad que uno apoya el proyecto en función de los beneficios que tiene, si no fuera así no digo que lo hubiésemos negado pero hubiésemos propiciado cambios"

+ "Era una cuestión anticipada que los diputados Pagliaroni y Aguilera iban a estar en contra. Yo siempre recibi el respeto de ellos. Yo tuve libertad de apoyar el proyecto. Es una cuestión rara pero es asi, forma parte del respeto. La aprobación de la ley es un oportunidad para todos, quienes están a favor y quienes estaban en contra del proyecto", finalizó el intendente de Telsen. 

Carlos Eliceche

+ "Me quedo con el futuro, hablo de personas, hablo de hermanos chubutenses, me quedo con esta esperanza que se le va a generar a nuestros vecinos de la Meseta. Mi voto será positivo porque estoy convencido que estamos dando un paso adelante en la provincia".

+ “Estoy convencido de que vamos a votar un proyecto que va a cambiar el futuro del sector más perjudicado de la provincia del Chubut después de haberlo recorrido muchas veces hace más de 20 años. También estoy convencido de que cuando uno pertenece a un proyecto político sabe que a veces tiene que tomar decisiones que son simpáticas para la sociedad y otras que no tanto“.

+ “Voy a destacar la valentía, el coraje y la perseverancia de alguien a quien no lo voté y que no pertenezco a su proyecto político. Tenemos muchas diferencias acerca de su gestión y sobre cómo marcha nuestra provincia. Hay que poner en claro que fue la persona que más ha empujado este proyecto”. 

+ “Esta ley se trabajó, el que quiso involucrarse, lo hizo, y la opinión de los colegios de ingenieros, el secretario de Ambiente de la Nación, especialistas en el tema y en agua nos dieron el visto bueno“.

+ “Vamos a tener la ley que mayores ingresos le va a reportar a una provincia dentro del esquema minero del país, tendremos la obligación de que el 80% de los trabajadores sean chubutenses, que el 70% de los proveedores sean de Chubut y que haya becas para los que tienen que capacitarse“.

+ “Me quedo con la esperanza que se le va a generar a los vecinos de Telsen, Gan Gan, Gastre, “Lagunita” y Paso del Sapo. Aquellos mayores que se quedaron solos porque sus hijos debieron irse a trabajar a Trelew, Madryn y a otras mineras, ahora puedan volver a su casa”.

Taboada (Camioneros) vs. Mac Karthy y Maderna (Trelew)

+ “Trabajamos en el proyecto de la ley minera, impulsamos varias reformas como el “compre local”, la especialización de la mano de obra profesional, que las mineras se encarguen de la capacitación y formación de esas categorías y que en algún momento se llegue al 100% de personal chubutense“

+ “Con el “compre local” va a haber mucha logística en la producción de alimentos y bebidas. Es una ley que se trabajó mucho y por suerte pudimos hacer cambios a beneficio de la provincia. No hay muchos argumentos para decir que no, queremos que se conozca y se debata para que finalmente se pueda resolver”

+ "La meseta y el valle son regiones postergadas y paralizadas como en el caso de Trelew. Me sorprende que el intendente Adrián Maderna y el dirigente Gustavo Mac Karthy no estén de acuerdo con la aprobación. Vaya a saber uno por qué motivo quieren llevar a su población a la miseria con planes sociales. Me molesta que tengan la “hijaputez” de mostrarse en contra de la minería. Se niegan a discutir la generación de empleo con una simple y repugnante especulación política, la sociedad tiene que saber cómo vienen las cosas”

+ "Maderna antes de las elecciones manifestó que no se podía hablar de minería porque se iba a pagar un gran costo político. Así nos fue, no tiene nada que ver el proyecto de generación de empleo con la estrategia pedorra que usaron para votar”

+ "Los escrachos son inaceptables para el funcionamiento de la democracia. El Estado Provincial está ausente al igual que las fuerzas de seguridad. No se trata de decir “o me sacás la ley o te destruyo Rawson”, hay mecanismos de protesta, pero no por eso hay que apretar a legisladores para torcer un voto”

Tito Rial (vecino de Gan Gan): "Estoy feliz por la ley de la minería"

Voces anti minería: En el recinto

+ Belén Baskovc aseguró que el proyecto "no tiene licencia social" y recordó que "hubo 30 mil firmas en contra". Así, adelantó su voto negativo en rechazo a la zonificación minera.

Consideró que se trata de "un mal negocio para la provincia, y hasta que no se discuta el código minero no habrá condiciones favorables". La legisladora aseguró que "las condiciones no han cambiando, no hay garantías ambientales y tampoco garantiza el empleo en, por ejemplo, la ciudad de Trelew".

+ Leyla Lloyd Jones dio un breve discurso en el que cuestionó que se ponga a "discusión esto, sin debate. Mi voto ya saben que es negativo, lo único que le pido al pueblo es que tenga memoria de esto".

+ Luego que los legisladores Zulema Andén y José Giménez anticiparan su voto negativo, la diputada Andrea Aguilera indicó que como "somos respetuosos de los mandatos, estamos cumpliendo con lo que ha decidido nuestro partido. Le decimos no a este proyecto pero también estamos acompañando al pueblo de Chubut".

"Consideramos que no es un proyecto de desarrollo productivo, están engañando a la gente de la Meseta que con esto van a salir adelante", lanzó la diputada.

+ Rossana Artero se expresó en similares términos y afirmó que con este proyecto "le estamos dando la espalda al pueblo, estamos rechazando la iniciativa popular que lleva la firma de 30 mil ciudadanos, este proyecto no tiene licencia social y nunca tuvo un debate serio".

+ En tanto, y tras una extensa alocución, Carlos Gómez, de Chubut al Frente, sintetizó: "Sería muy cómodo decir que no a este proyecto, pero nosotros tenemos una responsabilidad histórica de llevar adelante ese gran desafío que es el desarrollo sustentable de la provincia del Chubut y desde siempre, el Sindicato del Petróleo y Gas Privado del Chubut ha estado defendiendo la Meseta.

"Chubut es una herradura generando riqueza, y por el otro lado la meseta es una zona desértica, sin posibilidades de inversión, de desarrollo. En ese debate se metieron los compañeros petroleros, personal jerárquico, y exigieron a los diputados el tratamiento", destacó además.

Consideró que "se trata de una posibilidad más de desarrollo sustentable en nuestra provincia", por lo que solicitó que "acompañen con su voto la aprobación de este proyecto de ley que después de 18 años de espera hoy más que nunca en la Meseta están necesitando". 

+ Los diputados Rafael Williams y Carlos Mantegna también se expresaron en la sesión. "Voy a respetar la decisión de mi pueblo", manifestó el ex intendente de Esquel tras rechazar el proyecto, al igual que el ex jefe comunal de Trevelin: "Lo hago por mi familia y por mi compromiso con mi gente".

Previsible: Incidentes frente a la Legislatura 

Momentos de tensión se vivieron en las inmediaciones de la Legislatura de Chubut tras la aprobación de la Ley 128 de diversificación minera en la Meseta. Tras la sesión que comenzó pasadas las 19 horas, varios sectores se movilizaron hacia el edificio ubicado en la capital provincial, por lo que se montó un importante policial.

Luego de la sanción de la norma, se registraron quemas de cubiertas y maderas afuera de la Legislatura, mientras los manifestantes aguardaban la salida de los diputados.

Hasta el momento, se reportaron dos oficiales que resultaron heridos y fueron trasladados a los hospitales más cercanos, mientras que aún no se confirmó oficialmente la cifra de civiles que necesitaron de atención médica.

Poco a poco, empezó a subir la tensión. Los bomberos voluntarios apagaron una decena de focos de incendio, iniciados a partir de neumáticos quemados.

En tanto, los agentes policiales intentaron dispersar a los manifestantes y recibieron como respuesta pedradas, por lo que respondieron con balas de goma y gases lacrimógenos.

Según las imágenes, los legisladores lograron salir del recinto custodiados por la Policía en medio de gases lacrimógenos que tiraron para dispersar a los grupos concentrados en el lugar.

Los diputados se subieron a los vehículos y se marcharon a alta velocidad, lo que generó la bronca de los manifestantes. Siguieron piedrazos de los manifestantes y disparos al aire por parte de los uniformados para alejar a la gente que estaba en el lugar.

En un clima de verdadera tensión, hubo agresiones hacia los diputados y una persona habría resultado herida, según las imágenes registradas por esta agencia de noticias.