El Sindicato Petrolero Privado anunció una medida de fuerza contra YPF en Santa Cruz, a raíz de la situación de Astra Evangelista y San Antonio, dos empresas contratistas de la operadora estatal. El gremio denunció despidos y falta de inversión. Horas más tarde se dictó la conciliación obligatoria.

Hace algunas semanas, la Federación de Cámaras del Sector Energético de la provincia de Neuquén (Fecene) hizo una denuncia en relación a una situación que catalogaron como “grave”. El vector considerado eran las “relaciones comerciales” y la sorpresa venía dada porque la compañía referida a la cual se apuntaba era una empresa controlada en un 99% por YPF, llamada Astra Evangelista (AESA). La otra empresa en la mira es San Antonio.

La actividad de AESA está focalizada en cuatro pilares: la construcción integral de obras, la fabricación de equipos y módulos de proceso, ingeniería y la provisión de servicios en las áreas del gas y del petróleo. Algunos registros y bases de datos oficiales dan cuenta de que en la empresa trabajan 6.786 personas.

“AESA es una empresa que se quedó con la mayoría de los contratos de las empresas regionales que estaban en el sector de producción, ganó los contratos apadrinada por el directorio de YPF, comenzó a aumentar su pérdida, y hoy pretende salvar la compañía despidiendo trabajadores pero además metiéndole la mano en el bolsillo a YPF, y los más triste es que YPF se presta a ese juego”, señaló Vidal.

A raíz de esto, los petroleros habían iniciado un cese de actividad desde este lunes a las 8 en cada lugar de trabajo con la modalidad de “retención de servicio”. En horas de la tarde se dictó la conciliación obligatoria por 15 días y el ministerio de Trabajo convocó a ambas partes a una audiencia para el 21 de enero a las 14.30 que se llevará a cabo de forma virtual.

“Es un momento difícil, la pandemia a golpeado fuerte a las industrias y en Santa Cruz, en la actividad petrolera se hizo sentir, hemos colaborado con controles sanitarios trabajando con los COE de cada localidad, con test de PCR, protegiendo la salud de los trabajadores y de los vecinos, defendiendo una industria que es importante para nosotros y para la provincia”, señaló Vidal.

Vidal expresó su preocupación por el Presupuesto 2021 de YPF “se hace difícil cuando las operadoras aprueban presupuestos inferiores a años anteriores, porque viene colgado de un ajuste, que rápidamente se ve reflejado en el yacimiento con paralización de equipos y despidos por reducción de contratos”.

En ese sentido el dirigente manifestó que “YPF tiene una deuda importantísima con lo santacruceños, en la gestión anterior de YPF con el mandato de Macri se llevó a cabo el ajuste y por ser de Santa Cruz nos castigaron, nos bajaron equipos de perforación, terminación, pulling, se puso en práctica el ajuste, flexibilizando convenios, y creo que se tenía que terminar con un nuevo gobierno”.

“No es una crítica, cuento la realidad de los hechos, dialogamos todo el año pasado y presentamos propuestas y acuerdos para mantener la industria y los empleos, pero el presupuesto no tiene en cuenta la deuda histórica que tiene la operadora con los trabajadores santacruceños, es notable la caída de producción, de reserva, la baja de actividad, la paralización casi total de la perforación”.

Señaló además que hay un pasivo ambiental que preocupa, “quiero llamar a la reflexión, pedirles a las autoridades de YPF que trabajen en un plan para revertir esta triste situación, no podemos seguir pagando el costo de las malas gestiones, claramente los compañeros no son los responsables del vaciamiento de YPF, como argentinos creemos que es importante que la operadora salga adelante, pero no de esta forma”.

Para finalizar Vidal comunicó la medida de fuerza “después del dialogo sin tener respuestas, y solicitando mayor inversión vamos a acudir a una medida de fuerza, es lamentable llegar a esta decisión, vamos a seguir dialogando y acompañando a una YPF que quiera salir adelante con los trabajadores adentro y proyectando mayor inversión, lo necesita los trabajadores, el pueblo de Santa Cruz y la misma operadora, queremos una YPF pujante, en desarrollo, comprometida con la sociedad, no queremos una YPF que siga ajustando”.

En el comunicado, la Federación denunció a la petrolera porque “afecta negativamente al entramado de empresas regionales”. La explicación venía dada en función de un elemento central: en un contexto sumamente complicado por la pandemia y el recorte de la demanda de crudo, las empresas integrantes de esa Federación sostenían que por la intervención de Astra Evangelista sentaba un parámetro que el resto de las compañías no podía sobrellevar ya que al ser controlada por YPF, la firma cerraba contratos por debajo de los valores de referencia o pisos mínimos necesarios para llevar adelante la actividad.

Señalaron que la injerencia de AESA consolida “modificaciones sustanciales de los mecanismos de contratación” pero también “inexistencia de contratos a largo plazo”, todo ello basándose en la relación “variable”, de acuerdo a “lo que la contratante, YPF o las que van a liderar la relación directa (contratistas), considera demandar”. El comunicado, cuyos argumentos centrales también habían sido referenciados por otras cámaras del sector, hacía referencia a otros impactos que este tipo de prácticas mantenía en el sector, sobre todo entre las pymes.

En los últimos días, esa denuncia parece incorporar otros registros a ser considerados en función de los datos presentados en el balance. Uno de esos elementos es que los resultados operativos de AESA hace tiempo parecen haber incursionado en terreno negativo.

El otro, que la asistencia financiera de YPF hacia Astra Evangelista de la cual depende esta última, parece haber crecido de forma sustancial hasta un punto que merece mención y que lleva a preguntarse si lo negativo del resultado que deja el negocio no es parte de una estrategia de la petrolera.

En rigor, en tan solo nueve meses, el patrimonio negativo de la empresa creció más de un 400% al tiempo que, atención, al 30 de septiembre los préstamos otorgados por YPF a la firma ascendían a $8.700 millones, lo que representa que en tan solo nueve meses la empresa estatal duplicó los préstamos otorgados ya que en diciembre de 2019 ascendían a poco más de $4.200 millones, según se desprende de los resultados.

Con respecto a esto, un dirigente del sector del petróleo señaló: “Cada aumento que lleva adelante YPF parece tener como destino de esos recursos el financiamiento en una compañía como AESA, que no sólo ha sido y es parte de la destrucción del entramado productivo regional de miles de pequeñas empresas que ven afectadas sus posibilidades productivas, sino también de una mecánica nociva y algo perversa, donde cada vez más recursos de los argentinos van a financiar las pérdidas de una compañía cuyo derrotero marca que cada día pierde aún más”.

La secuencia de los últimos dos años parece confirmar todas las especulaciones. Según los resultados presentados en bolsa, en su ejercicio anual cerrado en diciembre de 2019, la firma informa ventas por un total de $32.900 millones.

El dato es que en ese periodo tuvo un resultado negativo de $3.445 millones. Un año antes, en diciembre de 2018 facturaba $13.900 millones y acumulaba pérdidas por $372,5 millones. En diciembre de 2019 terminó el año con un patrimonio neto negativo de $698,3 millones.

En su balance parcial por el periodo de nueve meses cerrado en septiembre de 2020, su facturación ascendía a $16.600 millones y acumulaba un resultado negativo de $2.700 millones. La sociedad presenta al 30 de septiembre de 2020 un patrimonio negativo de $3.584 millones.

En la Fecene acusan a Astra Evangelista de “competencia desleal”, al señalar que genera una “prolongada retención de fondos con sus perversos efectos financieros en esos momentos” y que “mediante mecanismos acotados en la participación”. También apuntan contra YPF ya que señalan que genera “remate de precios y no bajas de costos que den lugar a reducción de precios”. Y agregan: “No estamos dispuestos a aceptar importar desempleo porque los recursos son nuestros y los problemas que genera su explotación también. Tampoco aceptaremos que, en esta grave situación, no se prioricen las empresas locales cuando tenemos miles de desempleados y una situación económica muy difícil”.