IAPG ENCABEZADOPAN AMERICAN ENERGY (CABECERA
WEGTGN
SECCO ENCABEZADOALEPH ENERGY ENCABEZADO
PRELASTKNIGHT PIÉSOLD ENCABEZADO
SACDE ENCABEZADOINFA ENCABEZADO
RUCAPANELMETSO CABECERA
Induser ENCABEZADOSAXUM ENGINEERED SOLUTIONS ENCABEZADO
GSB CABECERA ROTATIVOFERMA ENCABEZADO
METROGAS monoxidoMilicic ENCABEZADO
PIPE GROUP ENCABEZADGRUPO LEIVA
cgc encabezadoGenneia ENCABEZADO
BANCO SC ENCABEZADOPWC ENCABEZADO ENER
WICHI TOLEDO ENCABEZADOJMB Ingenieria Ambiental - R
WIRING ENCABEZADOCRISTIAN COACH ENCABEZADOCINTER ENCABEZADO
EVENTO LITIO ENCABEZADOBANCO SJ ENCABEZADONATURGY (GAS NATURAL FENOSA) encabezado
OMBU CONFECATSERVICIOS VIALES ENCABEZADO ENER
HIDROCARBUROS
¿Por qué el mundo no puede dejar los combustibles fósiles?
ENERNEWS/Oil Price
06/12/2020

HALEY ZAREMBA

¿Los recientes pronunciamientos sobre la muerte del petróleo y las energías renovables reinantes han sido más retórica que realidad? Si y no. Es cierto que el pico del petróleo está ahora más cerca que nunca y, a nivel mundial, estamos viendo un esfuerzo más serio para descarbonizar que nunca, en gran parte gracias a los paquetes de estímulo verde para la recuperación económica posterior a COVID. 

Pero a pesar de todos los avances que la energía verde está logrando en todo el mundo, simplemente no es suficiente para lograr el tipo de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero necesaria para frenar el impacto del cambio climático. De hecho, ni siquiera está cerca. Esta semana Axios informó sobre el "abismo entre los objetivos de CO2 y la producción de energía, "Diciendo que" los niveles proyectados y planificados de producción mundial de petróleo, gas natural y carbón están muy lejos de sintonizar con el tipo de reducción de emisiones necesaria para mantener el calentamiento global bajo control ". Este informe se basa en un estudio completamente nuevo. 

El segundo “Informe sobre la brecha de producción” anual es la continuación de un proyecto desarrollado en colaboración con el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). El informe de 2020 fue elaborado por la ONU, el Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo, el Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible, el Instituto de Desarrollo de Ultramar y el grupo de expertos sobre el clima E3G.

El propósito del informe, que sigue el modelo y junto con los Informes de brecha de emisiones del PNUMA es sintetizar y comunicar “la gran discrepancia entre la producción de combustibles fósiles planificada de los países y los niveles de producción global necesarios para limitar el calentamiento a 1,5 ° C y 2 ° C. " Y, resulta que esa discrepancia sigue siendo bastante grande, incluso después de que la pandemia de COVID-19 afectara enormemente la demanda de combustibles fósiles y la industria del petróleo y el gas en su conjunto. 

El informe calcula las emisiones que se liberarán de la quema de combustibles durante el próximo año calendario basándose en proyecciones y extrapolaciones de la extracción de combustibles fósiles planificada y estimada de todos los países del mundo. El pronóstico es desalentador. Al cumplir con el acuerdo climático de París.

El objetivo de limitar y mantener el calentamiento global a largo plazo a solo 1,5 ° celsius por encima de los promedios de temperatura preindustriales requeriría que la comunidad mundial redujera la producción de combustibles fósiles en un 6 por ciento cada año durante el transcurso de la próxima década, ahora mismo la mayoría de los países están alcanzando una meta de reducción de solo el 2 por ciento, menos de la mitad de lo que se necesita. 

A pesar de que los 196 miembros de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) firmaron el Acuerdo de París, según el informe de la brecha de producción de 2020, "los países están planeando y proyectando un aumento anual promedio del 2 por ciento, que por 2030 resultaría en más del doble de la producción consistente con el límite de 1,5 ° C".

Si bien el mundo se dirige en general en la dirección correcta para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en vísperas del cambio climático catastrófico, simplemente no lo está haciendo con la suficiente urgencia. Por ejemplo, si bien el carbón ha tenido un año especialmente difícil y parece estar en sus últimas etapas como industria , necesitaría ver un enorme recorte de producción del 11 por ciento cada año hasta 2030 para cumplir con la vía de 1,5 ° C. Es difícil ver que eso suceda cuando países como China están recurriendo al carbón en tiempos de inseguridad económica y energética. 

De manera similar, mientras la OPEP + está reflexionando sobre la idea de extender los recortes de producción para mantener a flote los precios del petróleo durante esta desaceleración prolongada de la demanda de petróleo, sería miope e ingenuo pensar que eso significa que el fin del petróleo está sobre nosotros. Si bien es muy posible que estemos viviendo en la era del pico del petróleo , eso está muy lejos de ver una disminución anual del 6 por ciento del combustible que todavía impulsa abrumadoramente la economía mundial. 

En última instancia, a pesar de toda la retórica elevada, "la disminución de la producción relacionada con la pandemia este año no conducirá a los cambios a largo plazo necesarios para encaminarse hacia esos objetivos de temperatura". Para eso, necesitamos la intervención humana y una reestructuración económica y política intencional, no solo una disrupción viral. 


Vuelva a HOME


*La información y las opiniones aquí publicados no reflejan necesariamente la línea editorial de Mining Press y EnerNews

KNIGHT PIESOLD DERECHA NOTA GIF 300
Lo más leído
PAN AMERICAN ENERGY (JUNIO)
TODO VACA MUERTA
PODER DE CHINA
NOTA EN MÁS LEIDAS GIF
VENEZUELA
;