Por Daniel Fernández Canedo. 

Los importadores dijeron que los habían llamado desde el Ministerio de Economía para decirles que, ante la falta de dólares, desde el lunes deberían conseguir las divisas para pagar al exterior en otro mercado que no fuese el oficial.

El dato corrió durante toda la mañana por el mercado financiero y habría sido un o de los motivos para otra disparada del dólar paralelo que ayer terminó en $ 15,95 y amplió hasta 85% la brecha con el oficial.

Por la tarde, un comunicado del Banco Central descalificó esa posibilidad y reafirmó que el mercado oficial es el único por el que se deben liquidar los pagos de importaciones (ver pág. 4).

La desmentida del Central contribuyó a serenar un pocos las aguas (el desdoblamiento formal del mercado cambiario hubiese implicado una suba de 70% en el dólar para importar), pero el tema no terminó ahí.

Durante toda la rueda de ayer, el Gobierno mandó a la ANSeS al mercado a vender bonos con el objetivo de bajar el precio de los títulos que se usan para hacer una operación conocida como “contado con liquidación”.

El “contado con liqui” es una forma de comprar dólares por medio de la compra-venta de bonos en la que ayer el Gobierno consiguió una baja del precio, que terminó en $ 14,3 1 después que el martes había cerrado en $ 14,49. Algo había bajado en un mercado cambiario que no deja de brindar malas noticias.

Los funcionarios se esfuerzan en atribuir la suba del dólar paralelo a los fondos buitre, a los EE.UU. y a los especuladores, como si las consecuencias de las decisiones económicas domésticas no tuviesen nada que ver.

El viceministro de Economía, Emmanuel Alvarez Agis, dijo ayer que en el país se intenta crear la “psicosis de que no hay dólares”, cuando son las propias decisiones oficiales las que dejan en claro de que si el Gobierno no consigue dólares en los próximos meses, podrá llegar a fin de 2015 pero, ni soñando, logrará reactivar la actividad económica.

Si bien no hay datos oficiales, los economistas calculan que los atrasos en el pago de importaciones rondan los US$ 4.000 millones. Para la Cámara de Importadores son US$ 5.500 millones.

En el proyecto de Presupuesto de 2015 se establece que el Tesoro le pedirá US$ 12.000 millones al Banco Central sólo para pagarle la deuda a los acreedores privados. Aún suponiendo que no se le pague nada a los fondos buitre y que se refinancien US$ 3.000 millones de deuda con los organismos internacionales, la estrechez de dólares es evidente: las reservas del Banco Central apenas superan los US$ 28.000 millones y, en este contexto, es difícil que puedan crecer en forma fluida.

El Gobierno se enfrenta hoy con la realidad de tener dólares escasos frente a una montaña de pesos que él mismo emitió y ahora no sabe cómo hacer para evitar que impacten en la suba del dólar paralelo y en la inflación.

Un dato que destaca un informe de abeceb.com es que sólo en agosto “la emisión monetaria para financiar al Tesoro llegó a $ 29.000 millones, un aumento de la oferta de pesos que es muy difícil que pueda absorber la demanda”.

La emisión va en aumento (este año el Central imprimiría $ 160.000 millones para asistir al Tesoro), la inflación está arriba del 35% anual y a los ahorristas en los bancos le pagan 20% anual por sus depósitos.

En la carrera para que la inflación no se coma los ahorros, el dólar sigue jugando un papel central y más cuando el Gobierno quiere evitar que suban las tasas de interés.

Además del Central desmintiendo y la ANSeS vendiendo bonos, el Gobierno llamó ayer a los bancos para sugerirles que suscriban un bono que lanzará el viernes por $ 10.000 millones en el intento de tratar de cubrir el déficit.

Los bancos mostraban cierta resistencia porque el Gobierno pretende pagarles una tasa del 23% anual cuando el Banco Central por las letras les ofrece entre 27 y 29%.

A los bancos le esmerilan las ganancias (pagan 20% a los ahorristas y colocan a 23% en vez de 27%) pero habría un cierto apriete “patriótico” para lograr que el bono coseche no menos de $ 5.000 millones, poco frente a la montaña de pesos, pero algo atinado para tratar de contener la suba del paralelo.

Mientras tanto, el Central va confirmando su decisión de “anclar” el dólar oficial que, en lo que va de septiembre, sólo subió un centavo.

Entre esa inmovilidad y la trepada del “blue”, el resultado es de manual: hay menos liquidación de exportaciones a la espera de que algo pase frente a un dólar paralelo desmesurado, de cerca de $ 16, pero que todavía no encuentra contrapesos ni justificativos para ceder.

Un informe del JP Morgan del martes agrega datos importantes sobre la menor disponibilidad de dólares que podría tener la Argentina a corto plazo (siempre dejando de lado los más de US$ 200.000 millones que mantienen los argentinos fuera del circuito formal).

El trabajo de ese poderoso banco estadounidense pone el foco sobre las consecuencias que podría tener la caída de los precios de las materias primas sobre las economías de América latina en el comercio con China.

En el caso de Argentina, sostiene que el 76% de las exportaciones al gigante asiático está compuesto por materias primas y que una caída del 20% (la soja lleva bajando 28% en el año) podría implicar una baja de US$ 9.400 millones en los ingreso por exportaciones.

En agosto, el resultado del comercio exterior fue una caída de 10% en las exportaciones y de 20% en las importaciones.

Las primeras habrían caído por la demora en las liquidaciones, las segundas porque el cepo a los pagos al exterior se agudizó en los últimos meses.

Según la Presidenta, en el exterior ya nos visualizan como una Arabia Saudita por la potencialidad de los recursos de gas y petróleo del yacimiento neuquino de Vaca Muerta que, según sueñan dentro y fuera del Gobierno, bañarán de dólares a la Argentina.

Pero, hasta que eso pueda concretarse –y habrá que invertir mucho–, la escasez de divisas frente a la montaña de pesos parece no poder cubrirse con los manotazos de un Gobierno que, a corto plazo, debería decidir un camino para conseguir dólares, o para incentivar a los ahorristas a quedarse en pesos.

Por Mariano Grondona.

Escribió Carlos Marx que las tragedias, cuando vuelven en la historia, a veces lo hacen degradadas como farsas. ¿Será éste el caso de la candidatura presidencial de Máximo Kirchner, que acaba de lanzar su madre con el entusiasta respaldo del propio interesado? Diga lo que se dijere de la pretensión "quedantista" de la Presidenta para perdurar indefinidamente en su cargo, existió como un drama que bien pudo convertirse en una tragedia si se tiene en cuenta su longitud temporal, que excedió holgadamente los límites constitucionales.

Pero ahora que la pretensión "quedantista" ha pasado de generación, también ha cambiado de naturaleza. Podría decirse en tal sentido que el desprecio de Néstor por los plazos republicanos había sido compartido por Cristina cual si fuera un bien ganancial, pero en el caso de Máximo los vicios familiares no necesariamente se heredan, ya que suponerlo así equivaldría a cambiar drásticamente de régimen, de la república a la monarquía. ¿Qué méritos extraordinarios ha sumado Máximo Kirchner, en todo caso, para adjudicarse los beneficios de este verdadero salto institucional?

Hasta hubo un intento del propio Máximo de lograr el respaldo de su pequeño grupo de La Cámpora para reforzar su ambición. Los movimientos reformistas deberían apoyarse sobre espaldas más anchas. Es forzoso concluir, en este sentido, que si el país, aunque Cristina no lo quiera, se halla al borde de un cambio de régimen, del cristinismo al poscristinismo, este desplazamiento debería concretarse a través de amplias movilizaciones populares y no mediante íntimos retoques familiares.

El cristinismo, que se acerca a su fin, nunca admitió su carácter republicano, es decir, su propia temporalidad. Pero los gobiernos de las repúblicas, cuando son auténticos, se saben mortales. Naturalmente piensan, por lo tanto, en su inevitable sucesión. Se resignan de antemano a ella y ésta es por otra parte su única manera de perdurar en el tiempo.

Este impulso sucesorio se da como algo natural en las democracias maduras, pero no se da, en cambio, en las democracias inmaduras como la nuestra, donde aún persisten veleidades monárquicas, es decir, la fantasía de la inmortalidad. Los plazos republicanos, así, están firmemente establecidos en Uruguay o en Brasil, pero no en la Argentina. El poscristinismo, de este modo, tendría que coincidir entre nosotros con la definitiva fundación de la república. Aún estamos ante un verdadero desafío por tanto, que todavía no se nos dio: que las democracias que llamamos "maduras" sobresalgan por delante de las inmaduras.

Esto tiene que ver, a su vez, con la teoría de la circulación de las elites de Wilfredo Pareto. Según esta teoría, las minorías se van reemplazando unas a otras en un juego dinámico a través del cual, al fin, prevalece la mejor. Es en cierto sentido lo opuesto a la teoría democrática de las mayorías, aunque desemboque al fin en un mismo proceso de circulación natural. Son como dos maneras idénticas de ver las cosas distintas pero convergentes.

Hay que convenir, de todos modos, en que a nosotros aún nos falta un proceso final de maduración para llegar ser una democracia normal. A nosotros sólo nos falta un hervor para ser una democracia republicana. ¿Cuál sería, en este sentido, una democracia normal? ¿Aquella en que se cumplen sus plazos? Dicho por lo negativo, ¿aquella de dónde se han desarraigado sus residuos monárquicos?

Pero la nostalgia por nuestros residuos monárquicos ¿la hemos desarraigado del todo? ¿Estamos dejando de ser, por ejemplo, personalistas? Pero aquí se abre otro capítulo: ¿hasta dónde es repudiable el personalismo? Sí, por cierto, en sus excesos. Pero también el personalismo contiene virtudes, como la fuerza y la firmeza del carácter. ¿Acaso tendríamos que renunciar también a ellas?

Hay éstas y muchas otras preguntas sin contestar, quizá todavía sin formular. La sociedad argentina es aún, quizás, una página incompleta. No hay que tener, todavía, la impaciencia por llenarla ni el apuro por completarla. No es que tendremos todo el tiempo para hacerlo. El tiempo, incluso todo nuestro tiempo, será dramáticamente limitado cuando llegue la hora de la cuenta. Pero es en esta hora que, en definitiva, seremos juzgados. La Argentina, como nosotros, está en formación. Tenemos tiempo. No todo el tiempo..

Por Gustavo Sylvestre.

Después de mucho tiempo de rechazarlo, el gobierno nacional, a través del ministro de Economía Axel Kicillof, se encuentra analizando varias propuestas que le han llegado de Bancos europeos y Fondos de Inversión, con el objetivo de que la Argentina vuelva a tomar créditos del exterior.

La plaza elegida para concretar esta operación sería Londres, con el objetivo de demostrar que es más segura y confiable que Nueva York, donde la Argentina mantiene su disputa jurídica con los Fondos Buitre.

El cambio de postura del gobierno de Cristina Kirchner, respecto a endeudarse en el exterior, está dado en la necesidad de tener dólares que sustenten las reservas, pero además el gobierno buscaría demostrar con estas operaciones que no está en default, desde el momento en que Bancos y Fondos de Inversión europeos le ofrecen plata a la Argentina.

La Presidenta Cristina Kirchner dará hoy un duro discurso ante la Asamblea de la ONU, donde profundizará su idea sobre los cambios que deben darse en el Orden Financiero Internacional, después de la experiencia vivida por la Argentina con los Fondos Buitre y tras el triunfo diplomático que significó que por primera vez la ONU acepte conformar un cuerpo especial que estudie en profundidad la problemática de las reestructuraciones de deudas soberanas de países como Argentina, asediadas por los Buitres.

Cristina Kirchner viene alentada por el papa Francisco para atacar con dureza lo que ambos estiman es un sistema económico mundial cada vez más injusto y perverso, que atenta no solamente contra el desarrollo de los pueblos y la inclusión, sino que hasta podría atentar contra los gobiernos que osen desafiar las reglas del sistema económico.

Un dato que no se conoció del encuentro del Papa con la Presidenta, demuestra lo preocupado que está Francisco por el tema económico, y como lo sigue a diario: sobre su escritorio tenía un artículo del The Wall Street Journal, de la semana pasada, donde uno de sus columnistas no solamente celebraba el fallo del juez Griesa contra la Argentina, sino que hasta saludaba eufóricamente a Paul Singer y su empeño por cobrarle a la Argentina, a punto tal que sugería que el gobierno debía cesar, por desobedecer al mismo. Insólito Y preocupante.

Sobre este articulo, el Papa le comentó a uno de los integrantes de la comitiva presidencial: "Es el mismo diario que me vive atacando, cada vez que yo me refiero a las injusticias del actual orden económico Internacional".

La preocupación del Papa sobre este tema, y el respaldo que le da a la Presidenta y al gobierno argentino en esta cruzada quedó patentizado en el gesto de subir al avión presidencial al titular del proyecto de Escuelas en el Mundo, José María del Corral, a quien el Papa quiere ‘como un hijo’.

"Si, es verdad que le pidió a la Presidenta que lleve este proyecto a la ONU, pero que le haya pedido a del Corral que esté con la Presidenta, es para señalarle que él está a su lado en esta lucha y en el discurso de la ONU", revela un cercano amigo del Papa Francisco.

Del paso de la comitiva presidencial por el Vaticano, pudo saberse además que el Papa se ‘molestó’ con una importante dirigente política que está entre sus amigas y que lo ha tenido como confesor en Buenos Aires, por las críticas que ésta lanzara hacia los integrantes de La Cámpora que acompañaron a la Presidenta.

"Todo estaba en conocimiento de Francisco, hasta la entrega de la camiseta de esta organización política", cuenta el argentino que más conoce a Francisco, quien agrega: "El llamado que le hizo a la abuela del Cuervo Larroque no fue para quedar bien con él".Francisco sabía de antemano que esa mujer le había hecho leer la Biblia al cuervo, cuando había quedado libre en el Nacional Buenos Aires, y en lugar de estudiar las materias que adeudaba, la abuela le daba a leer la Biblia, cosa que nunca había hecho antes el Cuervo", cuenta el infidente.

También se conoció otro dato que tendría que ver con el futuro de Cristina Kirchner una vez que deje la Presidencia en el 2015. Por la sintonía que ambos tienen respecto a las crÍticas al sistema económico mundial, y por la buena relación personal que se fortalece en cada encuentro, el Papa le comentó al pasar a un asiduo visitante: "No hay que desaprovechar a esta mujer después que deje la Presidencia, tendría que estar en un puesto internacional". El dirigente, sólo respondió: "Aválela usted". Allí quedó todo. Hasta ahora.