IAPG ENCABEZADOPAN AMERICAN ENERGY (CABECERA
CINTER ENCABEZADOTGN
SACDE ENCABEZADOSECCO ENCABEZADO
KNIGHT PIÉSOLD ENCABEZADO
SERVICIOS VIALES SANTA FE ENCABEZADO MININGTGS ENCABEZADO
WEGRUCAPANEL
Induser ENCABEZADOSAXUM ENGINEERED SOLUTIONS ENCABEZADO
GSB CABECERA ROTATIVOFERMA ENCABEZADO
METROGAS monoxidoMilicic ENCABEZADO
INFA ENCABEZADOPIPE GROUP ENCABEZAD
cgc encabezadoGenneia ENCABEZADO
EMERGENCIAS ENCABEZDOPWC ENCABEZADO ENER
WIRING ENCABEZADOWICHI TOLEDO ENCABEZADO
METSO CABECERACRISTIAN COACH ENCABEZADO
BERTOTTO ENCABEZADOOMBU CONFECATJOFRE
Argentina lithium energyALEPH ENERGY ENCABEZADONATURGY (GAS NATURAL FENOSA) encabezado
Debate
(Opinión) GARCÍA MORITÁN: EN MORA CON EL DESARME NUCLEAR
09/04/2013

En mora con el desarme nuclear

Clarín/ Por Roberto García Moritán EX VICECANCILLER

El mundo vive en la actualidad ante la amenaza de tres conflictos que podrían desembocar en confrontaciones que arrastren a varias potencias a un enfrentamiento de consecuencias impredecibles. Uno es la grave tensión generada con Corea del Norte como consecuencia de los anuncios de Pyongyang de atacar a Estados Unidos, como a Corea del Sur y Japón, con armamento nuclear. Otro es el temor a un bombardeo a las instalaciones subterráneas de uranio enriquecido de Irán ante la continua dilación de suspender el programa militar nuclear y el riesgo que construya próximamente un arma nuclear. El tercero es la guerra civil en Siria que podría dar lugar a una intervención directa de una coalición militar de confirmarse el uso de armas químicas por parte del régimen de Al Assad.

La noticia esperanzadora es que cada uno de esos conflictos, por el momento, no tiene a Estados Unidos, Rusia y China en enfrentamientos directos sino a través de la defensa de los respectivos intereses y percepciones regionales. Esa circunstancia, aunque suele ser el germen de confrontación armada, permite sin embargo espacio suficiente para la búsqueda de una solución diplomática y evitar escaladas militares.

Los tres casos tienen en común las armas de destrucción masiva como centro de la disputa y riesgos de guerra lo que demuestra en qué medida es urgente, además de un desarme nuclear, el fortalecimiento del Tratado de No Proliferación de las Armas Nucleares y al Tratado que Prohíbe la Producción y Almacenamiento de Armas Químicas.

En ese propósito las principales potencias, en particular Estados Unidos y Rusia, están en mora. No sólo no han encarado un proceso genuino de desarme nuclear sino que ni siquiera han contribuido a eliminar los respectivos arsenales químicos a lo que se habían comprometido. Lo mismo se podría decir, aunque en menor medida, de China como de los otros Estados poseedores de armamento de destrucción masiva sea nuclear o químico. Ninguno de esos países demuestra la suficiente voluntad de resignar una capacidad militar que resulta en instrumentos de genocidio y que por imitación algunos países, como Irán y Corea del Norte, intenten legitimar obsesivamente en sus respectivos arsenales.

Naciones Unidas y los organismos específicos del sistema multilateral, como la Organización de Energía Nuclear y la Organización de las Armas Químicas, deberían ser los medios para poner fin a tanto desvarío de poder que puede sumergir al mundo en períodos de enfrentamientos muy graves en lugar de abocarse a la solución de los problemas más urgentes que enfrenta la comunidad internacional como puede ser el medio ambiente, la pobreza y la desigualdad creciente de desarrollo económico entre las naciones.


Vuelva a HOME

;