Por Mauro Fernández. MIEMBRO DE LA CAMPAÑA NUCLEAR DE GREENPEACE ARGENTINA
El devastador terremoto y el tsunami que azotó Japón un año atrás culminó en una tragedia de magnitud imperecedera , que dejó un legado de despojo, exclusión y miedo en una población ya golpeada por la naturaleza: el desastre atómico de Fukushima.
La central nuclear Fukushima Daiichi sufrió el peor accidente posible en un reactor cuando fallan sus sistemas de seguridad: la fusión del núcleo. El combustible fundido produjo gas de hidrógeno que explotó y dañó las estructuras de contención abriendo un canal directo para la liberación de elementos radiactivos al aire, el suelo y el mar.
Más de 150.000 personas fueron evacuadas, se registraron 573 muertes como relacionadas al desastre, 13.000 km2 de tierra quedarán contaminados por décadas. Fue el peor accidente nuclear después de Chernobyl, en 1986 . Se estima que el gobierno japonés debe pagar hasta US$ 650 mil millones, incluyendo la limpieza y remediación de la planta, la zona del desastre y las compensaciones a las víctimas.
Fukushima debe dar una lección sobre los riesgos inherentes a la energía atómica. En Chernobyl, la industria responsabilizó a la falta de rigurosidad técnica de la Unión Soviética; en 2011, a “la brutalidad de la naturaleza”; ¿a quién intentarán culpar la próxima vez? Argentina tiene dos reactores conectados a la red -Embalse y Atucha-, otro -Atucha II- que será conectado después de más de 30 años de construcción y costó US$ 5.500 millones, más de la mitad del superávit comercial nacional de 2011, planes para una cuarta central y un prototipo de reactor de diseño nacional -el CAREM-.
Argentina revive el impulso a la energía nuclear mientras países como Alemania, Italia, Suiza o Bélgica la abandonan definitivamente y apuestan por una matriz renovable, limpia y segura.
La energía atómica es anacrónica y éticamente inaceptable, pero tiene además serios problemas: 1. Los legados radiactivos que genera, a los que estarán expuestos las futuras generaciones 2. Sus altos costos , en ascenso a medida que demuestra ser más vulnerable y se exigen nuevas medidas de seguridad.
3. Los riesgos inherentes a la tecnología y sus consecuencias sociales y ambientales, desde la exposición de los trabajadores en las minas de uranio a la posibilidad de eventos catastróficos como Three Mile Island, Chernobyl o Fukushima, 4. La proliferación de armamento nuclear. El uranio enriquecido o el plutonio producido a partir del combustible gastado pueden ser desviados para su utilización en armas nucleares .
En el siglo XXI, la energía atómica es un señuelo que, con las mismas falsas promesas del siglo pasado, atrae inversiones que deberían ir hacia tecnologías más baratas, seguras y limpias .
El potencial eólico argentino hace totalmente viable una revolución energética que haga frente al cambio climático sin caer en las trampas de la energía atómica.
