Bien que se mire la escandalosa historia sobre la administración de los más de mil millones de dólares de los santacruceños que Néstor Kirchner sacó del país en 1993 y 1999, aparece un dato irrefutable: ese dinero sólo se puede explicar a partir de la privatización de YPF en 1992.

Tres mil millones de dólares fue el valor de la zanahoria que Domingo Cavallo meneó ante los gobernadores de las provincias petroleras asegurándoles el pago de la deuda que la Nación tenía con ellas por regalías mal liquidadas a cambio de su apoyo para deshacerse de la petrolera estatal.

De ese grupo fue Kirchner el más activo militante de la causa privatizadora . Como presidente de la Organización de Provincias Productoras de Hidrocarburos impulsó una solicitada de apoyo a la medida y criticó a quienes impulsábamos propuestas alternativas.

Su esposa, entonces legisladora provincial, presentó un proyecto de resolución reclamando a los legisladores nacionales de Santa Cruz el voto para la privatización . De los cinco diputados nacionales por Santa Cruz sólo uno, Arturo Puricelli, votó a favor. Este hecho, que muestra cómo desde hace mucho tiempo los Kirchner subordinan los intereses de la Nación a su proyecto de poder y dinero , ha sido prolijamente omitido por el coro mediático de “guardianes intelectuales de la revolución” que suelen hurgar hasta en los detalles más nimios cuando de los opositores se trata.

El resto es historia conocida o, para ser más precisos, desconocida. En 1993 el gobierno de Santa Cruz cobró de la Nación u$s 680.000.000 entre efectivo y títulos; con parte del dinero compró más acciones de YPF a u$s 19 la acción. En el año 1999, cuando se completa la segunda etapa de la definitiva privatización de YPF, Kirchner le vendió a Repsol esas acciones a 44 dólares cada una.

Así se llega a la suma de más de u$s 1.000.000.000.

Aunque parezca increíble, poco es lo que se sabe sobre cómo se manejó esa fortuna ; la información siempre se obtuvo de trascendidos o declaraciones oficiales aisladas y parciales. En 1995 hubo un incompleto informe ante la legislatura santacruceña. Allí se supo que el operador financiero había sido la firma Dean Witters Reynolds-Morgan Stanley de los EE. UU. y que se habían comprado bonos de la Reserva Federal. Nada se pudo saber sobre comisiones y honorarios pagados. Luego, la oscuridad sobre el manejo del dinero, quebrada cada tanto por noticias periodísticas que mencionaban al Gran Ducado de Luxemburgo o al Banco Credit Suisse como los lugares en los que los fondos errantes se encontraban depositados.

El esfuerzo de los diputados opositores en la provincia jamás pudo perforar el blindaje informativo del oficialismo amparado por el Tribunal de Cuentas y la justicia local . Anualmente, en los presupuestos provinciales, se incorporaban sumas provenientes de estos recursos sin rendición de cuentas ni detalle de los movimientos. Ahora, el desliz verbal de un inexperto ministro que dijo que toda la plata se había evaporado en gastos corrientes pone el tema de nuevo a la luz pública para incomodidad y furia de los moradores de Olivos. Tal vez, si otro nuevo escándalo no lo opaca, se pueda saber algo más.

Como es habitual en estos tiempos, algunos que ayer denunciaban hoy callan desde cargos oficiales y otros, que ayer cerraban filas junto a los Kirchner ante los reclamos de la oposición, hoy denuncian. Mientras tanto todas las sospechas, incluso las más graves, tienen sustento hasta que Kirchner explique con claridad ante la justicia cómo manejó esa enorme fortuna que no era, ni es, de su propiedad.