PAN AMERICAN ENERGY (JUNIO) CABECERA
TGN
EQUIPMENT SALIEBHERR ENCABEZADO
KNIGHT PIÉSOLD ENCABEZADO
IAPG ENCABEZADOINFA ENCABEZADO
HOMERO & CIA ENCABEZADO
SAXUM ENGINEERED SOLUTIONS ENCABEZADO
GNL LATIN AMERICA ENCABEZADOFERMA ENCABEZADO
Milicic ENCABEZADO
Lakeland ENCABEZADOGALAXY RESOURCES ENCABEZADO
SECCO ENCABEZADO
PWC LOGOMurchison ENCABEZADO
Costanera ENCABEZADOJMB Ingenieria Ambiental - R
Genneia ENCABEZADOHIDROAR ENCABEZADO
NATURGY (GAS NATURAL FENOSA) encabezado
AGGREKO ENCABEZADO EN
ACTUALIDAD
El fallo que anuló la absolución de mapuches por toma en Añelo
14/06/2019

seis integrantes de la comunidad Campo Maripe

ENERNEWS/MINING PRESS/Río Negro

Lo resolvió por unanimidad el Tribunal de Impugnación. Dijo que se hizo una absurda valoración de la prueba. La defensa apelará ante el TSJ.

El Tribunal de Impugnación anuló la sentencia que absolvió a seis integrantes de la comunidad Campo Maripe, acusados de usurpación en Añelo, y ordenó un nuevo juicio. Consideró que se hizo una absurda valoración de la prueba. Apenas conocida la resolución, la defensa anticipó que va a apelar ante el TSJ.

Según la descripción de los hechos de la fiscalía los miembros de la comunidad ingresaron el 12 de noviembre de 2014 al predio ubicado sobre Ruta Provincial 17, kilómetro 154, de la zona rural de la localidad, para invadir y turbar la posesión, y así despojar de las tierras a los denunciantes, la familia Vela, que interviene como querellante.

El juez de Garantías, Gustavo Ravizzoli, sostuvo que no eran culpables del delito por el que se los llevó a juicio ya que entendió que no se había acreditado el “dolo”: la intención de producir un acto contrario a la ley. El magistrado planteó que lo hicieron en la creencia de un eventual derecho sobre la tierra. Aseguró que el conflicto debe resolverse en el ámbito de la justicia civil, dónde hay un proceso abierto. Indicó que debe aplicarse el principio de mínima intervención del derecho penal.

Los jueces Federico Sommer, Daniel Varessio y Héctor Rimaro afirmaron en su resolución que Ravizzoli hizo “valoraciones parcializadas” de la prueba.

“Que los Campo no reconozcan en otro la propiedad de la tierra no implica que puedan haber obrado en el concreto hecho sometido a juzgamiento con el dolo requerido”, dijo Rimaro, autor del voto al que adhieren sus pares. Agregó: “queda claro la especial atención que merecen situaciones en las que, como la presente, estén involucrados pueblos originarios, pero no debe perderse de vista también que existen principios liminares que rigen el sistema de enjuiciamiento que no pueden inobservarse”.

El magistrado señaló que el otorgamiento de personería jurídica, que se hizo efectiva en 2014, es “un hito o acto de gobierno importante, pero por sí sólo no es suficiente para afirmar la preexistencia étnica y cultural de la comunidad en un determinado territorio.”

Destacó que en el proceso civil se dictó una medida cautelar que fue notificada a los imputados. Manifestó que “ingresaron donde no debían hacerlo (por más que la definición que se espera desde el fuero civil pudiera resultarles favorable) a través del ejercicio de vías de hecho, es decir en contra de los postulados con que deben resolverse los conflictos en el Estado de Derecho en el que vivimos. Todo parece indicar entonces, mediante la recta ponderación de esta situación, que los imputados tuvieron pleno conocimiento de que no podían ingresar al predio ni permanecer en él, y sin embargo, tuvieron voluntad de proceder de tal manera, tanto que conforme la información recabada la permanencia persiste en la actualidad.”

Esta semana el gobierno provincial anunció que envió a Nación un convenio de co-ejecución para comenzar el postergado relevamiento territorial de las comunidades originarias en Neuquén. El acuerdo no incluye a la comunidad Campo Maripe.

¿Condicionamiento político?

Quienes representan legalmente a la comunidad Campo Maripe anunciaron que impugnaron el fallo por el que anuló la absolución.

Ipugnarán la decisión ante el Tribunal Superior de Justicia y denunciaron que desde el gobierno se condicionó la resolución de la justicia.

“El Tribunal de Impugnaciones ha recibido claramente un mensaje. No podemos descontextualizar este fallo de lo que ha significado el coloquio de IDEA, con la presencia de la fórmula oficialista, con (Miguel Ángel) Pichetto diciendo que hay que llevar a la gendarmería para garantizar el desarrollo de Vaca Muerta”, explicó la abogada de la comunidad, Micaela Gomiz.

Tanto para ella como para su par, Emiliano Guagliardo, no se respetaron las leyes que garantizan el derecho indígena, como sí lo hizo el juez de Garantías, Gustavo Ravizzoli, quien en abril absolvió a los seis integrantes acusados y recomendó que el conflicto se resuelva por la vía civil, donde ya hay iniciado un proceso.

Para Gomiz y Guagliardo, la decisión de los jueces Federico Sommer, Daniel Varessio y Héctor Rimaro no tiene sustento jurídico y busca dar marcha atrás con la primera resolución, tratando de eliminar la idea de que exista un conflicto político.

En este sentido, resaltaron la intención del gobierno provincial de reanudar los relevamientos de pueblos originarios, proyecto en el que no fueron incluidos los Campo Maripe. “Si hay sospecha de que las comunidades mapuche se inventan de un día para el otro, como dijo (Jorge) Lara, por qué no hacen un relevamiento y se sacan las dudas”, cuestionó Guagliardo.

La causa es emblemática en el vinculo de las comunidades mapuches que se asientan sobre desarrollos hidrocarburíferos. Según la descripción de los hechos de la fiscalía, los miembros de la comunidad ingresaron el 12 de noviembre de 2014 al predio ubicado sobre Ruta Provincial 17, kilómetro 154, de la zona rural de Añelo, para invadir y turbar la posesión, y así despojar de las tierras a los denunciantes, la familia Vela, que interviene como querellante.

 

Vuelva a HOME


AGGREKO AVISO
Lo más leído
PAN AMERICAN ENERGY (JUNIO)
CRÓNICAS DE BOSQUE INTERIOR NOTA DERECHA
TODO VACA MUERTA
VENEZUELA
AGUA Y MINERIA
CORONAVIRUS TODAS LAS NOTAS
EVENTOS NOTA IZQUIERDA
;