Prórroga de sesiones ordinarias hasta fin de año
Diario Jornada
La reunión de la Comisión de Desarrollo Económico, Recursos Naturales y Medio Ambiente de la Legislatura del Chubut volvió a fracasar y por segunda semana consecutiva no hubo consenso para votar un dictamen sobre la proyecto de Ley N°128/20, que “establece las bases para la ampliación sustentable de la matriz productiva de la Provincia del Chubut”, conocida como de zonificación minera.
De este modo, el proyecto elevado por el Poder Ejecutivo tampoco será tratado en la última sesión ordinaria de la Legislatura, que se realizará mañana jueves, por lo cual ahora sólo si el Gobierno convoca a extraordinarias podría volver a ser tratado primero en la comisión y luego en el recinto..
La comisión la integran María Andrea Aguilera y Sebastián López (Juntos por el Cambio); Carlos Eliceche, Tatiana Goic y Mario Mansilla (Frente de Todos); Carlos Gómez y Roddy Ingram (Chubut al Frente); y Mariela Williams y Rossana Artero (Interbloque).
Hace una semana, casi todas las fuentes parlamentarias aseguraban que estaban los votos para sacarun dictamen de mayoría y se discutía voto a voto en la posible sesión en la que iba as er tratado el proyecto. Sin embargo, por ahora, el proyecto seguirá en la comisión que debe evaluarlo.
Los últimos acontecimientos en relación al tema (los escraches de antimineros al vicegobernador Ricardo Sastre y su hijo de 10 años, el viernes pasado;o el de grupos promineros a la residencia del exvicegobernador César Gustavo Mac Karthy y su esposa Florencia Papaiani, ayer martes) generó un "ruido" político que frenó las negociaciones legislativas y ahora se volvería a tratar recién en extraordinarias.
El Chubut
El fin de semana extra largo y las altas temperaturas no interrumpieron los contactos permanentes entre distintos sectores políticos que tienen injerencia en la Legislatura, donde se vivirán días claves para definir si se habilita o no la minería metalífera en los departamentos Telsen y Gastre.
Comenzará a esbozarse si el proyecto enviado por el Gobierno puede alcanzar los votos sufucientes o, por el contrario, si la posibilidad de habilitar la actividad incluso sin uso de cianuro, deja de ser un tema de discusión en Chubut.
Es que mañana debe reunirse la Comisión de Recursos Naturales y Medio Ambiente que es presidida por el madrynense Carlos Eliceche, el único integrante del bloque del PJ que votó en contra de enviar el proyecto a tres comisiones distintas. Además de su presidente, otros ocho diputados provinciales completan la Comisión donde fueron derivados el proyecto del Gobierno: 2 de Juntos por el Cambio (la radical Andrea Aguilera y el madrynense del PRO, Sebastián López); 3 justicialistas (Tatiana Goic, Mario Mansilla, y el propio Eliceche); 3 por el oficialismo (Carlos Gómez, Roddy Ingram y Mariela Williams); y también Rossana Artero, ahora integrante de la oposición.
Ya la semana pasada no se consensuó un dictámen de Comisión para llevar el proyecto al recinto virtual. Y mañana se determinará si llega a la sesión del jueves 10 -la última del año- con un dictámen favorable por mayoría o no.
Algunos de los pocos diputados que mantienen al menos un off de record durante los últimos días, arriesgaron que hay una tercera alternativa: prolongar por 20 días el período ordinario de sesiones y continuar con la discusión en Comisión. Pero desde Fontana 50 se muestran confiados en llegar al jueves y tener los votos suficientes para aprobar el proyecto de zonificación minera, si es necesario con modificaciones.
En el inicio del análisis hablamos de dos o tres escenarios para esta semana, en un contexto donde queda claro que no es fácil hacer un anticipo, ya que estas cuestiones suelen desencadenarse todas a último momento. Lo que sí queda a modo de resumen después de escuchar a los diferentes actores de todos los colores políticos, es que si el mandato de Nación -con el que coincide el mismo gobernador Arcioni según sus declaraciones- es que la ley salga con el mayor consenso posible, no parece factible un tratamiento veloz en la comisión este miércoles para que salga en la sesión del jueves.
La posibilidad de hacer modificaciones al proyecto enviado por el Ejecutivo, podría sumar algunos votos, incluso en el justicialismo que pidió un análisis más profundo. Y habría sido el intendente comodorense, Juan Pablo Luque, quien las habría sugerido.
Dichas modificaciones están vinculadas con los ingresos por regalías, los controles ambientales y hasta alguna garantía que tiene que ver con la participación del puerto comodorense. En el oficialismo se muestran dispuestos.
El jueves se realizará la última sesión ordinaria -será por videoconferencia- del 2020. De los 27 diputados, el oficialismo necesita de 14 votos a favor para aprobar el proyecto de zonificación minera en los departamentos Telsen y Gastre. Pero se estima que serán 25 los diputados presentes a través de la virtualidad. En ese caso, la iniciativa se aprobaría con 13 votos.
De todos modos, en el Gobierno de Mariano Arcioni confían que, de ser necesario, tendrán 15 votos a favor, pero desde la oposición sostienen que no hay ninguna garantía de ello si no se discute más a fondo el proyecto.
Por otra parte, hay otros temas pendientes a resolver para la sesión del jueves. Entre ellos el Presupuesto 2021 y la Ley Tributaria 2021, que podrían demandar más plazo. Sería la excusa para votar una prórroga del período de sesiones, que permita un «tiempo de descuento» hasta fin de año, para continuar con las deliberaciones.
Para nosotros es una esperanza de lograr en pocos años tener un desarrollo sostenible en este rincón del Chubut, el cual es el más postergado de todos», expresaron a Obispos de Esquel y Comodoro Rivadavia.
Nosotros, pobladores de la Meseta, hemos leído con tristeza sus palabras que solicitan un freno a la posibilidad de que podamos revertir lo que hace décadas nos azota en nuestros pueblos y que es nuestra grave situación de exilio, de pobreza, de falta de cobertura médica, infraestructura y de un horizonte a corto y mediano plazo que hoy tendríamos de la mano del buen aprovechamiento de los recursos descubiertos por la actividad minera.
Para nosotros es una esperanza de lograr en pocos años tener un desarrollo sostenible en este rincón del Chubut, el cual es el más postergado de todos.
En una sentida carta a nuestro gobernador, ustedes asentaron sus posturas y expresaron: “La necesidad de recursos no sea en desmedro de un mal uso de los recursos naturales de la provincia, de un deterioro de nuestro ambiente que repercuta en generaciones futuras”. Sin embargo, el proyecto “Desarrollo Industrial Minero Metalífero Sustentable de la Provincia de Chubut”, es lo que más protege. No existe en Chubut ni una sola propuesta superadora que proponga el desarrollo sostenible, como el que explícitamente se propone desde el proyecto del ejecutivo provincial.
Chubut se ha desarrollado a partir de una actividad minera (el petróleo) y tres de ustedes lo respiran a diario en Comodoro Rivadavia. Ese petróleo que ha permitido el desarrollo de esa ciudad y aún el de Esquel (ya que nunca renunció a las regalías del petróleo), tiene otro formato en La Meseta, son los recursos de plata que hoy representan una oportunidad para que nosotros tengamos algo parecido a lo que tuvieron los comodorenses.
Y nuestros hermanos petroleros han demostrado que lo hacen de manera responsable ¿Por qué no se confía en nuestra capacidad de hacer lo mismo? El proyecto que propone el ejecutivo de Chubut, se focaliza en la participación activa de los pobladores locales como responsables activos del control de la actividad minera, ver artículo 10: desarrollo integral, armónico, participativo y distribución equitativa de la renta minera.
Vemos que Rawson tiene el parque eólico, el más grande de la República Argentina y el de mayor producción de Sudamérica ¿sabían que no hubiese sido posible construirlo sin los materiales que brinda la minería? Nosotros sabemos que nuestra tierra puede ofrecer los recursos que aportan a la generación de energías renovables. Además, los invitamos volver a leer el artículo 58 del proyecto, en el que se propone un Fondo Fiduciario de la Infraestructura económica, para energía accesible y renovable para las comunidades próximas a los emprendimientos mineros.
Esquel, vive, en gran parte, gracias al turismo, actividad que es responsable del 5% de las emisiones mundiales de dióxido de carbono. Sin embargo, los esquelenses han sabido controlar y proteger sus recursos, permitiendo que se desarrolle la actividad en forma responsable. Nosotros también podemos hacer lo mismo con la actividad que nuestro territorio nos permite desarrollar. Por favor, ver en el proyecto del ejecutivo el Artículo 3: que trata sobre acatamiento de todas las normas de protección del ambiente, de la biodiversidad y de la calidad de vida de las poblaciones existentes vinculadas al desarrollo minero.
Les pedimos que reflexionen sobre la frase que nos dedicaron a los pobladores de la Meseta, especialmente sobre que debemos instruirnos: “debemos tener una formación adecuada sobre todos los aspectos que repercutan en su salud, su modo de vida, tiene que ser explicitado para que puedan aportar su opinión” ¿Qué les hace pensar que nosotros no hemos tenido la responsabilidad de leer el proyecto del ejecutivo y de aportar nuestra opinión? ¿O que no sabemos cómo cuidar nuestra salud, o nuestros recursos naturales? Queremos que confíen en nosotros, como confían en las mujeres y hombres de Comodoro Rivadavia, Rawson y Esquel. No iremos a la gran capital a llevar nuestro clamor a los decisores (aunque lo haríamos en forma pacífica), pero estamos en manos de la decisión de muchos que no viven nuestras realidades.
Finalmente recurren al “no es no”, expresión que surge del movimiento que defiende a miles de mujeres alrededor del mundo, que han sido violentadas y no escuchadas. El “no es no” ayuda a construir un mundo mejor libre de acoso y sexismo. Les pedimos que reflexionen sobre esta frase que utilizan en la carta. Que piensen en las familias que viven de la actividad minera y se sienten deshonradas al asociarlas con algo que tiene que ver con la violencia. Ustedes como miembros de la iglesia saben lo que es la estigmatización, por favor piensen en esas familias que están lejos de cometer un acto de violencia. Cualquier palabra o frase, usada livianamente, puede despertar la violencia, como hemos sido testigo en Chubut donde se está incendiando edificios públicos y se persigue a decisores políticos.
Finalmente, estimadas autoridades de nuestra querida iglesia Chubutense, los invitamos a recorrer un camino juntos, como lo expresa nuestra S.S Papa Francisco “Esta falta de contacto físico y de encuentro, a veces favorecida por la desintegración de nuestras ciudades, ayuda a cauterizar la conciencia y a ignorar parte de la realidad en análisis sesgados. Esto a veces convive con un discurso « verde ». Pero hoy no podemos dejar de reconocer que un verdadero planteo ecológico se convierte siempre en un planteo social, que debe integrar la justicia en las discusiones sobre el ambiente, para escuchar tanto el clamor de la tierra como el clamor de los pobres”.
Afectuosamente, Habitantes de la Comarca de la Meseta Centra
