Los chilenos tienen una percepción más negativa de la situación económica luego de la crisis
En medio de las consecuencias que ha tenido para la economía el estallido social iniciado el 18 de octubre, la Encuesta Nacional de Opinión Pública del Centro de Estudios Públicos (CEP) mostró un fuerte deterioro en la percepción de los chilenos respecto a la situación económica, con variaciones, que en las calificaciones más negativas tuvieron cambios que, en todos los casos, fueron calificados como diferencias estadísticamente significativas.
Así la mayoría de los encuestados considera que la situación económica es mala o muy mala, mientras que más de un tercio cree que el país en general está en decadencia.
En específico, de acuerdo al sondeo realizado entre el 28 de noviembre y 6 de enero, el porcentaje que cree que el país está en decadencia se elevó a un 32% desde el 15% que tenía esa percepción en la encuesta dada a conocer en junio pasado.
Al respecto el coordinador de Opinión Pública del CEP, Ricardo González, explicó que este porcentaje es el más alto en los 30 años que se realiza la encuesta, superando a la anterior marca de 24% que se había dado en julio agosto de 2016, en medio del segundo gobierno de Michelle Bachelet.
En tanto los que creen que el país está estancado se mantuvieron en 61% y el porcentaje que cree que está progresando se redujo a sólo un 6% desde 23%.
Sobre la situación económica actual del país el porcentaje que cree que es mala o muy mala salta del 32% del sondeo dado a conocer en junio, a un 56%.
En este sentido González indicó que “la percepción negativa es muy alta, las más alta en los últimos 14 años, y en particular se incluye la gran recesión de 2008 y 2009, en la que las percepciones no fueron tan negativas ahí, como lo vemos ahora”.
Por su parte los que consideran que no es ni buena ni mala bajan de 50% a 35%; y los que creen que es buena o muy buena caen de 18% a 9%.
Respecto a las perspectivas en doce meses los que creen que la situación económica del país empeorará se incrementan de 17% a 27%; los que consideran que no cambiará pasan de 62% a 50%; y los que creen que mejorará suben levemente de 19% a 20%.
Consultados por su situación económica actual el porcentaje que considera que es mala o muy mala se elevó desde 20% a 25%; los que creen que no es ni buena ni mala pasaron de 55% a 50%; y los que consideran que es buena o muy buena se mantuvieron en 25%.
En un horizonte a doce meses la cantidad que cree que su situación económica será peor o mucho peor sube de 9% a 13%; los que consideran que será igual aumentan de 53% a 55%; y los que creen que será mejor o mucho mejor bajan de 37% a 30%.
Respecto a la redacción de una nueva Constitución, un 44% dijo respaldar la opción de que lo haga "un grupo de personas elegidas especialmente para esto", mientras que un 37% sostuvo que prefiere que sea escrita por "un grupo que combina parlamentarios y personas elegidas"
Un 67% aprueba una nueva Constitución. Así lo reveló la encuesta CEP dada a conocer este jueves.
Respecto a la redacción de una nueva Carta Magna, un 44% dijo respaldar la opción de que lo haga “un grupo de personas elegidas especialmente para esto” -mecanismo conocido como Convención Constitucional- mientras que un 37% sostuvo que prefiere que sea redactada por “un grupo que combina parlamentarios y personas elegidas especialmente para esto”, apuntando a la Convención Mixta. En tanto, un 19% contestó “no sabe o no contesta”.
Además, un 56% de los encuestados contestó que la nueva Constitución “probablemente ayude a resolver los problemas de Chile”, un 25% cree que “deje las cosas igual” y, por el contrario, un 6% expresó que cree que “probablemente empeore la situación actual”.
Otra de las preguntas que formuló la encuesta CEP fue la siguiente: “Pensando en los problemas del país hoy, de la siguiente lista, ¿Cuál diría usted que es la mejor forma de solucionarlos? ¿Y cuál sería para usted la segunda mejor forma de solucionarlos?” la que obtuvo las siguientes respuestas: un 44% dijo respaldar la opción de que lo haga “un grupo de personas elegidas especialmente para esto”, mientras que un 37% sostuvo que prefiere que sea escrita por “un grupo que combina parlamentarios y personas elegidas especialmente para esto”.
También se le consultó a los encuestados por “la mejor forma de solucionar los problemas del país”.
En esta línea, un 20% contestó que se debe hacer “a través de reformas a las leyes para realizar cambios estructurales” y otro 20% respondió que la “mejor forma” es a “través de una nueva Constitución”. Luego, un 18% reveló que debe ser a través de cabildos y un 17% a través de “reformas para mejorar la calidad de los servicios públicos”.
La recolección de datos para esta encuesta CEP se efectuó entre el 28 de noviembre de 2019 y el 6 de enero de 2020.
Los números de los que dio cuenta la CEP de hoy fueron demoledores tanto para el gobierno como para el Presidente. Entre los analistas hay distintas opiniones. Pero todos concluyen -matices de más y de menos- que Piñera debiera intentar separar a su persona de la gestión del gobierno, y empoderar a sus cercanos y a su sector para llevar adelante tanto los procesos electorales como la agenda social que viene.
Los números conocidos esta mañana fueron demoledores y abren todo un abanico de dudas respecto de cómo el gobierno podrá navegar durante los dos años que le restan. La encuesta CEP tomada entre el 28 de noviembre de 2019 y el 6 de enero -en plena crisis- mostró que la aprobación a como el Presidente Sebastián Piñera está conduciendo su gobierno llegó a un histórico 6%, mientras su rechazo ascendió al 82% (ver gráficos más abajo).
Las cifras muestran una brutal caída de 21 puntos, en el caso de la evaluación positiva, y un alza de 32 puntos en el caso de la negativa respecto del último sondeo realizado por ese think tank en mayo de este año.
Algo que corre en paralelo a la ponderación específica que hacen los encuestados respecto de cómo el gobierno ha manejado la crisis desatada a partir del 18 de octubre. Ahí, un 81% respondió que el “gobierno de Sebastián Piñera” lo ha hecho “mal y muy mal”, seguido del Congreso (80%), la oposición (72%), los tribunales de Justicia (70%), Carabineros (67%), los militares (61%) y los alcaldes (50%).
Las cifras, además, son implacables en cuanto a la valoración del Mandatario como personaje político. Esta vez, cayó al fondo del ranking, obteniendo sólo un 7% de evaluación positiva, un punto por sobre la timonel UDI Jacqueline van Rysselberghe, cuyo respaldo llega al 6%. Eso sí, Piñera es quien concentra la más alta evaluación negativa, la que llega al 76%.
El cuadro global muestra una rotunda caída en la valoración de gran parte de los políticos. Dirigentes tan disímiles como la ministra de Educación, Marcela Cubillos (-28 puntos); el diputado de Revolución Democrática Giorgio Jackson (-17 puntos), el senador PPD Ricardo Lagos Weber (-11 puntos) y una lista 13 personajes más sufrieron bajas de más de 10 puntos. Allí, nuevamente Piñera estuvo en el tope del ranking: fue el segundo político cuya evaluación más cayó, con 22 puntos menos que en la medición de mayo.
En tanto, su comité político pareciera gozar de mejor salud en este punto, aunque no superan el 20% de aprobación y su rechazo es también mayoritario. Según muestran los resultados del sondeo, el ministro del Interior, Gonzalo Blumel, tiene un 18% de evaluación positiva y un 53% de desaprobación; mientras la vocera Karla Rubilar obtiene un 17% de apoyo y un 56% de rechazo.
Entre los analistas hay distintas opiniones. Pero todos concluyen -matices de más y de menos- que debiera intentar separar a su persona de la gestión del gobierno, y que debiera empoderar a sus cercanos y a su sector para llevar adelante tanto los procesos electorales como la agenda social que viene. Sobre todo en un año marcado por procesos electorales relevantes, como el plebiscito, la elección de alcaldes y gobernadores regionales, y la de convencionales constituyentes.
“Evidentemente, gente que apoyó a Piñera ya no está con él. Lo que sucede con esto es que se personalizó a tal punto el gobierno, que ya no es posible separar la figura del Presidente de la del gobierno. Siempre este gobierno se ha encargado de presidencializar, llevar todo a la figura del Presidente. El Presidente se evalúa mal y eso arrastra al gobierno”, dice Aldo Casinelli, director ejecutivo de DataCamp.
“Hay dos extremos. Uno sería decir que con este apoyo no se puede hacer mucho. Por lo tanto dejo al sistema político el espacio para que los partidos hagan los acuerdos y saquen adelante una agenda. Dejo a la coalición que dé una continuidad, dándole espacio para gobernar y desarrollar sus ideas. El otro extremo sería tratar de retomar la agenda con temas súper puntuales, pero que tengan alto impacto en opinión pública y permita a la vez renovar la agenda y lograr apoyo. Ejemplo de esto es lo de ayer de reforma previsional”, agrega.
El decano de la facultad de Gobierno de la UDD, Eugenio Guzmán, parte destacando el deterioro de todos los actores políticos. “Pero esto evidentemente afecta más a los gobiernos porque se les atribuye el rol de solución de conflictos y canalización de demandas”, subraya.
¿Qué tiene que hacer Piñera? “Claramente el tema es dar señales inequívocas de garantizar que los procesos que vienen a continuación se lleven a cabo de la manera más normal y ordenada posible, si podemos usar esos términos”, responde. Guzmán afirma que “si tenemos un Presidente más prescindente de la coyuntura, probablemente eso tienda a aumentar su popularidad. Por el otro lado tiene que tener un rol importante en términos de aquellas cosas que sí importan a los chilenos en general, la agenda social. Hasta el momento la política cree que lo único que le importa a la gente es eso (la política), cuando la gente es igualmente interesada en lo social. La gente quiere que hablen de ellos, no de las cosas en las que no están involucrados”.
El analista Carlos Correa plantea algo parecido. “Su jugada tiene que ser menos palabras y especulaciones y más acciones concretas respecto de modificaciones legales y planes”, empieza. “Por lo pronto, debería ingresar cuanto antes las indicaciones anunciadas ayer (al proyecto de pensiones) y de una vez por todas, ingresar las medidas antiabusos que anunció. En la medida que se aboque más a las acciones concretas y menos a los discursos, podrá sostener el buque”, sostiene.
Axel Callis, director del área electoral de Chile 21, va un paso más allá y afirma que Piñera debiera “renunciar. En cualquier régimen político, cae el jefe de gobierno. Se entiende que con un 6% no puede tener ni la legitimidad de representación de chilenos y chilenas, ni tampoco puede llevar a cabo la agenda legislativa porque no va a tener respaldo dentro del Parlamento para las iniciativas. Es decir, se produce un vacío de poder”.
“Lo que tendría que hacer Piñera -si no quiere renunciar- es transferir al parlamento las capacidades de negociación política. Pero no seguir apareciendo en la televisión porque eso enerva más a la opinión pública. Tiene que despersonalizar el Gobierno, como lo que sucedió con el acuerdo (del 15 de noviembre)”, dice. Ve también un riesgo de contagio a su propio sector político que podría ser riesgoso en 2020. “Este es un año electoral y lo que está haciendo Piñera de una u otra forma es arrastrar al sector de la mala aprobación. Las tres personas peor evaluadas son Piñera, Cubillos y Van Rysselberghe”
