Pan American Energy encabezado
CINTER ENCABEZADOSERVICIOS VIALES SANTA FE
NATURGY (GAS NATURAL FENOSA) encabezadoLIEBHERR ENCABEZADO
KNIGHT PIÉSOLD ENCABEZADOInduser ENCABEZADO
IAPG ENCABEZADOINFA ENCABEZADO
HOMERO & CIA ENCABEZADOBALDERRAMO ENCABEZADO
CONTRERASSAXUM ENGINEERED SOLUTIONS ENCABEZADO
COOKINS ENCABEZADOSCHNEIDER ELECTRIC Enernews
AMINCO ENCABEZADOTGN
Lakeland ENCABEZADOGALAXY RESOURCES ENCABEZADO
EC ASOCIADOS ENCABEZADOMilicic ENCABEZADO
Murchison ENCABEZADO
TGS ENCABEZADOCostanera ENCABEZADO
Genneia ENCABEZADOHIDROAR ENCABEZADO
SECCO ENCABEZADO
AGGREKO ENCABEZADO EN
ACTUALIDAD
Apagón histórico: Loptegui repartió culpas en el Senado. La respuesta de Trasnener
03/07/2019

Las miradas puestas en la transportadora

ENERNEWS/MINING PRESS/Página 12

El secretario de Energía argentino dijo que el apagón del domingo 16 de junio se debió en primer lugar a un "error operativo" de la transportadora Transener. Y explicó que luego el sistema colapsó por una "desconexión de los rotores" y porque las distribuidoras y las generadoras “no reaccionaron como se preveía para impedir el desbalance de energía”.

El secretario de Energía, Gustavo Lopetegui , se presentó en el Senado para dar un informe sobre el apagón que afectó al sistema eléctrico de Argentina y países vecinos el pasado domingo 16 de junio. A 17 días del megacorte, el Gobierno presentó la primera información sobre los motivos del desperfecto. El funcionario había dicho que "en 15 días vamos a saber qué pasó con una falla simple ". Si bien dijo que hubo una "concurrencia concatenada de fallas", responsabilizó principalmente a la transportadora Transener como "responsable primario" por la falla.

Al comenzar la exposición, Lopetegui estableció: "Ya sabemos lo que ocurrió y tenemos identificados a los responsables de cada una de las fallas que ocurrieron". "Por otro lado, se han tomado las medidas preventivas para que esto no vuelva a ocurrir", remarcó. 

El secretario de Energía presentó su informe ante la comisión de Minería, Energía y Combustible que preside el senador por Neuquén Guillermo Pereyra. Después de mencionar algunos conceptos básicos sobre cómo funciona el sistema eléctrico, detalló la cronología de lo ocurrido que llevó al apagón, que tuvo diversas causas.

La "responsabilidad primaria" fue atribuida a la empresa Transener. El 18 de abril, dos meses antes del corte de electricidad, una de las dos líneas que trae electricidad desde el norte al centro del país quedó fuera de servicio. “Transener tuvo que mudar una torre porque había quedado muy cerca del río. Inicialmente esto no tenía que traer ningún problema porque hay otra línea paralela”, explicó el secretario. Para asegurar el suministro a la zona de Campana, que usa mucha electricidad por la presencia de empresas siderúrgicas, Transener modificó la “arquitectura” de la red que quedó en funcionamiento. “Estos cambios en las líneas ocurren permanentemente para mejorar el sistema”, agregó. A pesar de tratarse de un cambio normal, la falta de aviso de esta modificación fue una de las causantes del apagón.

El domingo 16 de junio, día del histórico corte, lo que ocurre a las 7:06 de la mañana es un cortocircuito en la única línea que había quedado en servicio entre Colonia Elía (Entre Ríos) y Belgrano (Buenos Aires). “Cortocircuitos hay permanentemente, incluso uno por semana, pero no causan lo que causó ese día”, detalló Lopetegui. Tras el cortocircuito, toda la demanda que venía del sur desapareció. Ante esa falla, lo que debería haber ocurrido es el funcionamiento de la desconexión automática de generación (DAG). “Esa señal no llegó a los generadores. Producimos un exceso de energía sin demanda para abastecer. Este error operativo fue reconocido por Transener”, agregó.

Por la oferta de electricidad mayor a la demanda, se produjo una “inestabilidad” en el sistema. Además, Lopetegui dijo que influyó el hecho de que se tratara de un domingo a la mañana, donde la demanda es menor a la de los días hábiles. Entre el cortocircuito y la falla en la desconexión de generación ocurrieron 4 segundos. Eso habría causado que el 40 por ciento del total del país se quedara sin electricidad. Pero no el 100 por ciento, como finalmente ocurrió.

Lo que llevó al apagón total fue que tras la sucesión de fallas, otras dos causas llevaron al colapso final del sistema. Primero, una “desconexión de los rotores que operan normalmente”. Y segundo, que las distribuidoras y las generadoras “no reaccionaron como se preveía para impedir el desbalance de energía”. 69 de los 74 distribuidores del país cortaron menos de lo que deberían cortar. "Lo hicieron, pero en el 80% de los que hacía falta", agregó. Consultado por el senador radical Julio Cobos sobre quién tuvo la responsabilidad primaria de lo ocurrido, Lopetegui dijo que fue la empresa Transener porque si se reprogramaba la DAG, "nada hubiera ocurrido".

Repartidas las culpas, resta conocerse cuáles serán las penalidades a los responsables y el resarcimiento a los usuarios afectados. Si bien Lopetegui leyó el marco regulatorio de lo que debería llevarse a cabo, aclaró que quien establece las responsabilidades correspondientes no es la Secretaría de Energía sino el ENRE, al que definió como un organismo autárquico. Esto debería resolverse cuando estén los informes finales de lo ocurrido, que llevarán entre 45 y 60 días más. 

Video: La presentación en el Senado

La respuesta de Transener

La Nación

"La falla no fue consecuencia de subinversión alguna" aseguró  la empresa Transener, encargada de la red de transporte de alta tensión, luego de ser señalada por el secretario de Energía Gustavo Lopetegui , como una de las responsables del apagón que el domingo 16 de junio afectó a toda Argentina y también a regiones de Uruguay y Brasil. De todos modos, admitió que hubo un "error" de la empresa y que, como todo error "se podría haber evitado".

Convocado por la Comisión de Energía del Senado, Lopetegui dijo que el "evento desencadenante" fue una negligencia de la empresa Transener -controlada por Pampa Energía, cuya cara visible es el empresario Marcelo Mindlin, e IEASA, del Estado, en partes iguales- . "Tendría que haber funcionado la DAG (Desconexión Automática de Generación)", dijo. 

En diálogo con LA NACION el gerente general de Transener, Carlos García Pereira, asumió que se trató de un error de la empresa. "Y todo error es evitable", admitió. Sin embargo, consideró que no implicó un acto de negligencia de la empresa ni tampoco se debió a falta de inversión ni de mantenimiento, por lo que no cree que esté en riesgo la concesión. 

Según explicó, el origen del apagón fue una "falla fugaz", habitual en todos los sistemas eléctricos. Es una falla que no implica rotura de equipo y que muchas veces desaparece sola. Cuando no desaparece, los sistemas de protección la detectan y abren los interruptores automáticamente. En este caso, entró en juego un elemento extra: el by pass entre la línea Campana-Colonia y la línea Colonia Elía-Manuel Belgrano, que se hizo para seguir satisfaciendo la demanda del corredor mientras se hacían reparaciones en la Torre 412, en "riesgo de colapso" por la cercanía con el río Paraná.

Pereira dijo que, junto con Cammesa, se determinó que la ventana de tiempo en la que se haría la reparación sería del 18 de abril a fin de junio, para tener el sistema funcionando en pleno cuando comenzaran los fríos fuertes y se disparara la demanda. "Se analizaron los distintos escenarios para causar el menor problema posible y Cammesa autorizó el by pass, con el que se lograba el 85% del abastecimiento en condiciones normales", precisó.

Según precisó la firma, dado el cambio de configuración de la red a raíz de un by pass,
 

"Se produce la falla fugaz y actúan los sistemas de protección. Pero la DAG -que es una computadora maestra ubicada en Yacyretá que recibe toda la información de los generadores, analiza los parámetros y ordena el disparo- hace una lectura incorrecta", explicó. "Tenía que mandar un disparo para bajar la potencia que se estaba inyectando desde Yacyretá, Salto Grande y Brasil, pero en vez de salir un solo disparo simultáneo salieron dos con una diferencia de milisegundos". La empresa no estaba preparada para eso.

"Como los sistemas de protecciones son iguales en cuanto a su concepción, se partió de la base de que si había una falla las dos disparaban en el mismo instante la señal a la DAG, pero como son de marcas distintas tiene una diferencia de tiempo. La computadora lo vio como dos señales distintas y no estaba programada para eso". "Obviamente, si lo hubiéramos previsto lo hubiéramos corregido antes", agregó.

¿Qué hubiera pasado si la computadora hubiera reaccionado correctamente? "Igual habría habido cortes, una desconexión de 1200 MW de generación de Yacyretá, Salto Grande y Brasil, y tendría que haber habido un corte de 800 MW en la demanda". Pero lo que efectivamente ocurrió fue distinto: un corte en todo el país, de 13.000 MW.

Pereira aseguró que ya no puede volver a repetirse un episodio semejante "porque la torre 412 ya está terminada y todo el corredor está en sus condiciones normales, sin by pass". Además, dijo que no habrá cambios internos en la empresa a partir del episodio, aunque se trató de una "lección dura" y un "momento muy doloroso".

Asimismo, consideró que la concesión de la empresa no peligra. "No hay elementos que puedan demostrar que se incumplan algunos de los requisitos del contrato. La empresa no tiene un problema de falta de inversión ni de mantenimiento. Sí corresponde que en base a lo que pasó se formulen los cargos; esperaremos las resoluciones".

"Cabe destacar que el sistema de extra alta tensión es la columna vertebral para la recomposición del sistema luego de un black out. En el evento todas las instalaciones del sistema de transporte estuvieron disponibles de manera inmediata y respondieron de manera adecuada a los requerimientos de maniobras", señaló, e insistió: "Esto evidencia fehacientemente que la falla no fue consecuencia de subinversión alguna".

La empresa ofreció como prueba algunos datos. Dijo que en los últimos tres años Transener desarrolló "un plan de inversiones creciente y sostenido, que triplicó el promedio del período 2002-2016". Además, aseguró que "los indicadores de calidad técnica han sido sensiblemente mejores a los requeridos por el contrato de concesión y muy superiores a países de la región e inclusive de países desarrollados". Por último, argumentó que se han producido fallas similares en muchos otros países, como EE.UU., Suecia, Alemania o Italia. "La clave de la robustez de los sistemas de transporte radica en la rapidez con la que se recupere el servicio eléctrico", consideró.

Transener es una compañía de composición heterogénea, y tiene al grupo Pampa Energía, de Marcelo Mindlin, y al Estado, a través de IEASA (ex Enarsa) como sus principales accionistas. Ambas partes son dueñas de un 50% cada una de la firma Citelec S.A., la firma que posee el 52,65% del capital accionario de Transener y controla la empresa.

El 47,35% restante de Transener se encuentra en oferta pública, con acciones que cotizan en la bolsa de Buenos Aires. En esa porción incluye el 16,57% de acciones de la empresa de transporte de energía que están en manos de la Anses, a través del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, publicó La Nación.

Quiénes son los dueños

Infoabe

SEBASTIÁN CATALANO

Según el secretario de Energía, Gustavo Lopetegui, la Compañía de Transporte de Energía Eléctrica en Alta Tensión (Transener), líder en el en transporte de extra alta tensión en Argentina, fue la responsable del "error técnico" que originó el apagón masivo del domingo 16 de junio.

Si bien también se señalaron posibles responsabilidades de generadoras y distribuidoras, Transener quedó en el ojo de la tormenta. En rigor lo está desde el primer día: su gerente general, Carlos García Pereira, estuvo junto a Lopetegui en la primera conferencia de prensa sobre el tema, ese mismo domingo, y un día después se notó la tensión entre los ejecutivos de la compañía y los funcionarios de Energía en un encuentro con periodistas.

Juan Garade, secretario de Recursos Renovables y Mercado Eléctrico, y el director de Transener, Carlos García Pereira

Juan Garade, secretario de Recursos Renovables y Mercado Eléctrico, y el director de Transener, Carlos García Pereira

Lopetegui explicó que en medio de un esquema reducido en los tendidos de alta tensión que salen de Colonia Elía (hacia Campana y Belgrano), se hizo un bypass para unir esa líneas, pero que los sistemas informáticos no se "enteraron" de ese cambio.

"Fue un error operativo de Transener, que no reprogramó la desconexión automática de generación (DAG), que se realiza a través de un sistema informático que manda señales a un generador para que reduzca la oferta", detalló el funcionario. En pocas palabras, hubo desbalance en las líneas y la falla contagió a todo el sistema. Si bien puede haber otros responsables posteriores, la chispa la encendió Transener, según el Gobierno. Ahora seguramente el ENRE le aplicará una fuerte sanción económica.

Transener es una empresa mixta que surgió de la privatización de Segba en 1993 (hasta 2003 fue controlada por el grupo Pérez Companc). Hoy, el 49% de sus acciones cotizan en la bolsa local y el 51% está en manos de Citelec, que se divide en partes iguales entre Pampa Energía, la empresa de Marcelo Mindlin, y Iaesa, la ex Enarsa, perteneciente al Estado. "Pero la operación del negocio es 100% de Pampa", destacan desde Energía, para dejar en claro los roles.

La estructura societaria de TransenerLa estructura societaria de Transener

El lunes 17 Infobae contó que Lopetegui estaba muy enojado por lo que pasó, sobre todo con la empresa. Hoy, directamente la responsabilizó. El enojo sigue.

La compañía tiene una red de 12.400 kilómetros de líneas de transmisión, "adicionando los 6.228 kilómetros de líneas que componen la red de su controlada, la Empresa de Transporte de Energía Eléctrica por Distribución Troncal de la Provincia de Buenos Aires Sociedad Anónima Transba", de acuerdo a su site.

Según su balance del primer trimestre del año, tuvo una ganancia neta de $759,6 millones e ingresos por ventas netas consolidados de $2.671,9 millones para el período, 8,4% inferiores a los $2.916,4 millones de los primeros tres meses de 2018. Entre sus líneas de negocios está el mantenimiento y operación de línea de alta tensión, de estaciones transformadoras y obras de transmisión, entre otros.

"Grupo Mindlin"

Transener es parte de Pampa Energía, el holding que comanda Marcelo Mindlin, un empresario cercano al presidente Mauricio Macri que también es dueño, entre otras, de Edenor, la compañía encargada de suministrar electricidad a 8,5 millones de personas en el norte de la Capital y noroeste del Gran Buenos Aires.

Marcelo Mindlin, dueño de Pampa Energía y Edenor en Wall Street

Marcelo Mindlin, dueño de Pampa Energía y Edenor en Wall Street

Mindlin nació en Córdoba y estudió en el Colegio Nacional Buenos Aires y en la UBA, donde se recibió de economista. En 1989 fundó el Grupo EMES y casi en paralelo se asoció con su amigo Eduardo Elsztain y crearon IRSA, Cresud y APSA, gigantes del mundo inmobiliario y el agro. Pero la sociedad se rompió en 2003 y Mindlin dejó esos rubros para dedicarse de lleno a la energía.

Hoy, por medio de Pampa, participa de negocios y concesiones en Vaca Muerta, es dueño de las centrales térmicas de Loma de La Lata y Güemes, es accionista de un parque eólico en Bahía Blanca y es accionista de TGS, Transportadora Gas del Sur. Pampa cotiza en Wall Street con un market cap de USD 2.600 millones y sus 13 plantas generan el 10 por ciento de toda la energía que se produce en el país (Edenor y TGS también cotizan por separado en EEUU).

Gustavo Lopetegui y el senador Guillermo Pereyra, hoy en el Senado (Celeste Salguero / Comunicación Senado)

Lopetegui y el senador Guillermo Pereyra, hoy en el Senado (Celeste Salguero / Comunicación Senado)

Hace dos años, Mindlin le compró a Ángelo Calcaterra, primo del Presidente, su compañía constructora, IECSA. Sacde, su nombre actual, sigue detrás del soterramiento del tren Sarmiento y estuvo a cargo de la construcción de un tramo del Paseo del Bajo.

Pampa, por su parte, tomó impulso luego del aumento de tarifas de gas y electricidad. Su acción se recuperó lentamente (lleva una suba de 9% en lo que va del año) y los inversores la miran con otros ojos. Ayer mismo, colocó Obligaciones Negociables por USD 300 millones, a una tasa fija del 9,125% a 10 años, con el objetivo de invertir en energías renovables y desarrollar sus reservas de gas en Vaca Muerta. Recibió ofertas por USD 1.312 millones, más de cuatro veces el valor nominal a ser emitido.


Vuelva a HOME


AGGREKO AVISO
Lo más leído
CRÓNICAS DE BOSQUE INTERIOR NOTA DERECHA
EVENTOS ENERCLUB
PAN AMERICAN ENERGY LISTA NOTA DERECHA
BAKER MCKENZIE DERECHA NOTA LISTADO
;