Prensa GeoMinera
CLAUDIO AGUSTÍN GUTIÉRREZ
La miopía de la clase política mendocina mostró la inconsistencia y falta de criterio que poseen a la hora de definir políticas de Estado. Los proyectos Agua Rica, Navidad y Calcatreu sufrirían efectos colaterales. La industria, desde los empleados ejecutivos de las empresas, deberán hacer ajustes para darse cuenta donde están parados ante la sociedad.
Los efectos colaterales de los sucesos experimentados en Mendoza tendrán dos víctimas directas: los proyectos de Agua Rica en Catamarca, Calcatreu en Río Negro y una que seguirá en stand by como hace casi diecisiete años: Navidad en Chubut. A esta alturas solo gozan de buena salud social las provincias mineras como Santa Cruz, San Juan y Jujuy.
La marcha y contramarcha de leyes en la eunuca provincia de Mendoza no sólo afectó a las pretensiones de los empresarios mineros locales, el microclima derramó el efecto contagio para todo el país. Salvo excepciones, como San Juan y Santa Cruz, en las otras provincias los movimientos anti mineros tomaron un renovado oxígeno y salieron a expresar sus fundamentalismos extremos en cuanta plaza los albergó para hacer conocer sus posturas. Eso se experimentó en Jujuy, Catamarca, La Rioja y Chubut, por citar algunas, donde hubo quienes testimoniaron su oposición al desarrollo minero.
Previamente a los sucesos en Mendoza, nadie imaginaba el anacrónico final de quienes por mayoría abrieron la puerta para permitir la llegada de capitales de inversión a mediano plazo. No existieron encuestas ni estudios de base que previeran la discordia social si se avanzaba con la modificación de la doce añera ley provincial 7.722.
Lo que se especulaba acerca de que la cordura, la racionalidad y la estrategia para permitir el desarrollo de la actividad minera a gran escala y que esta fecha sería una bisagra histórica, se equivocaron fulero.
Cuando todo hacía prever que se plasmaban los dichos de la campaña electoral y que la ampliación del perfil productivo era una realidad para combatir la falta de industrias y oportunidades, la presión social embistió la decisión de senadores y diputados provinciales y la hizo trisas.
Pero eso no quedó allí, al descontento social se le sumaron una de las mismas fuerzas que dio quórum y votos. El opositor Partido Justicialista mendocino en forma descarada e hipócrita no bancaron la parada del mismísimo presidente y le sacaron el apoyo.
Por eso no fue sólo la decisión del gobernador Rodolfo Suárez de no instrumentar la nueva ley. El partido del presidente se dio vuelta. Ante la presión de los antimineros se plegaron a la ofensiva y quedaron peor que antes, pensando que, al desandar los votos que habían dado para reformar la ley del escándalo, serían reivindicados. No fue así. Traicionaron a sus votantes, al presidente Alberto Fernández y a su partido.
Se equivocaron de “pe a pa”. Actuaron como si estuvieran en un reality show donde vale todo, y se exhiben hipocresía, falsedades, vedetismos y narcisismos. Pero la realidad era otra. Se sumaron a las inconsistencias de los que se oponen a la industria y sólo contribuyeron a la confusión general.
Los antimineros que se oponen a la industria minera a gran escala gozan de las ventajas maravillosas que les otorgan los metales que ellos se oponen extraer.
Quienes se muestran contrarios a la extracción de materias primas para constituir metales de uso común se exhiben con costosos celulares, utilizan modernas computadoras y viven en casas de material.
Aquí se pudo observar que utilizan argumentos falaces, por ignorancia o ideología, privando de esa manera a otros de saber que, cuando se oponen a la extracción de minerales como hierro, cobre, plata, zinc, indio, plomo, uranio, etcétera, no sólo niegan la puesta en valor de los recursos naturales existentes en nuestro suelo. Niegan la construcción de autos, aviones, ferrocarriles, ómnibus, carreteras, puertos, viaductos o poliductos.
La postura de prohibir la extracción de minerales puede condenar aun más a pueblos subdesarrollados a no alcanzar niveles óptimos de calidad de vida, a los que se pueden obtener con el uso racional de sus recursos.
Quienes desean el aprovechamiento integral de los minerales en las conformaciones geológicas de un país no son enemigos. Son seres humanos que desde el estudio alcanzado en nuestras universidades nacionales contribuyen a captar inversores para convertir ese metal enterrado en un bien para la generación genuina de riquezas, con más fuentes de trabajo y movimiento legítimo de la economía de las diferentes provincias que poseen minería.
Es cierto que existen coincidencias entre los pro y los contra ala industria minera. Los antimineros poseen un discurso que involucra a todos. Nadie desea la contaminación del medio ambiente. Todos los integrantes de la industria minera nacional concuerdan en que el agua vale más que el oro. Tampoco se oponen al rol contralor de un Estado presente y sólido, por el contrario. Además, las leyes pro mineras que se cuestionan pueden ser modificadas. Si existe coincidencia en que éstas normativas son sólo favorables para las empresas mineras, deberían modificarlas de la misma forma que la constituyeron en legales desde el Congreso de la Nación. Nada lo impide.
Otro dato que debe servir, para que se queden tranquilos los que se oponen, vale aclarar que, el famoso lobby minero, no existe. Sólo coexiste un negocio minero multimillonario pero que no se encuentra en el país, que está diseminado en el mundo, y es de los accionistas de estas empresas. Las compañías son muy débiles socialmente y saben, los criollos incluidos, que la mala prensa y la oposición social les producen millonarias pérdidas en las bolsas donde cotizan. Son gigantes con pies de barro, que solo poseen abultadas billeteras.
Si hay quienes insisten en el famoso lobby observen qué sucede en Chubut desde el año 2003, o en Córdoba, Mendoza o San Luis, por citar algunas jurisdicciones. Otro ejemplo radica en que el mismísimo proyecto Agua Rica, desde la movilización social lo puso inviable en febrero del año 2011.
Si bien es cierto que la inmensa movilización experimentada en Mendoza, fue contra una ley que supuestamente favorecía a la industria, bien vale sentenciar que aquí hubo grandes perdedores como: la política provincial; los componentes de la explotación y producción minera; la política nacional y el país junto a la provincia.
La política provincial improvisó sin ninguna perspectiva de mediano y largo plazo. Mostró la carencia de poseer sólidos lineamientos. Está claro que no existen diferencias de colores partidarios. Están todos atrapados dentro de la misma bolsa de ineptitud e incapacidad. Quedó demostrado que las ideas son buenas si solo poseen consensos para su concreción. Y que la falta de identidad puede ocasionar la mutación instantánea para cambiar de posturas.
Los denominados “empresarios mineros” deben darse cuenta que nadie hará el trabajo de concientización y transparencia que necesita la actividad. Si aguardan que el negocio prospere deberán recurrir a otros ejes de acercamiento a la socedad. Da la sensación, que de una vez por todas, deberán concientizar para que la sociedad comprenda la transcendencia de una industria; y a esto acoplar a su prédica e imagen mucha trasparencia para que el soberano sienta y perciba credibilidad.
Los ejecutivos que representan a los inversores, continúan perdidos en la nebulosa. Se extraviaron allá por marzo de 2003 cuando el pueblo de Esquel le dijo “no a la mina” y aún siguen tan desorientados como en ese entonces.
Sucede que ahora no es una simple comarca andina la que les dice que no. Se fueron sumando luego siete provincias, o localidades como Andalgalá, en Catamarca o Famatina, en La Rioja. Con la triste conclusión de que pese a los años transcurridos no aprendieron, aún peor, insisten en seguir por ese camino.
Demuestra la historia sectorial que, lamentablemente, el desarrollo minero surgió cuando encontraron licencia política y con ella las inversiones permitieron que la incidencia económica les diera otro impulso a las economías regionales. Hubo aciertos en las políticas mineras en San Juan, Santa Cruz, Catamarca y Jujuy. Luego del impulso que lograron impregnarles hombres como Néstor Kirchner en Santa Cruz; Alfredo Castillo en Catamarca; José Luis Gioja en San Juan o Gerardo Morales en Jujuy, en estas provincias se logró consolidar la extracción de metales y exhiben importantes logros.
Las empresas que supieron consolidarse bajo este primer paragua obtuvieron la licencia de las comunidades. Algo que se debe practicar y renovar a diario y no es encuadrada en la Responsabilidad Social Empresaria como conciben algunos personajes del sector. La licencia social es algo dinámico, permanente y que se relaciona con la sustentabilidad y el ser sustentables.
Existen en el país ejecutivos mineros que deben permitirse profundizar los nuevos paradigmas que plantea la sociedad. Darse cuenta que no alcanza, ni sirven, simples y simpáticos postulados. Hay que emprender acciones concretas. Las que en diferentes oportunidades no son solucionadas con generosas billeteras, necesitan de la reflexión, el consenso y el diálogo real. Sin estos tres sencillos argumentos, no se construyen puentes de relacionamiento.
Mendoza, más allá de la coyuntura, expresó un sentimiento, que errado o no, posee un claro mensaje.
Una simple y costosa recomendación que puso en “off side” al mismísimo presidente de la República Argentina, ya que él anhelaba el levantamiento de las leyes prohibitivas para dar señales de racionalidad al mundo inversor.
Además, AF, estaba esperanzado en el arribo de capitales de inversiones genuinas no volátiles para que los dólares que llegaran no se fugaran más del país. El maniqueo de propios y ajenos, todos de la política provincial, no estuvo a la altura que pretendía el mandatario. Lo dejaron en ridículo aquí y en el mundo. Fue llamativo que esta jugada no haya tenido perspectivas de efecto. Ya está hecho y fue muy lamentable haberse jugado para reactivar una provincia y que la situación adversa lo exponga a él. Agravado por la actitud irracional de Juan Cabandié, ministro de Ambiente, y de Pino Solanas, que gozan las bondades del poder que les otorgó el presidente y ellos desde la comodidad e ignorancia salieron a contradecir al primer mandatario.
Por suerte, los trabajadores y académicos relacionados directamente al sector minero siguen indemnes para seguir apostando al real crecimiento de la industria en toda la Nación.
Eso sí, deberán esforzarse más para no sólo hacer mutar a quienes opinan mal de la actividad, sino también para que se comprenda que esta situación no es una simple enseñanza coyuntural. Es algo más profundo, y para ello tendrán que hablar también los proveedores que participan del desarrollo y aportar así voces con ideas claras. Son testigos mudos de las ganancias y aportes de la industria.
Es necesario romper con el ostracismo de quienes manejan la industria minera nacional. O de quienes piensan que son los mejores y únicos para traer soluciones a la problemática que perdura en este sector.
Ya se ha reiterado muchas veces, lo reflejaremos una vez más, esta actividad no necesita de un mesías. Requiere del aporte de todos los que posean buena voluntad y convicciones. Los que dan pelea en forma diaria y que, representando diferentes reclamos, no dejan que la adversidad los paralice ni que se equivoquen a la hora de buscar alternativas.
Si a la minería le va bien, a muchos les irá mejor. Al país le hará bien y a las economías regionales también. Hay que dar respuestas creíbles y veraces. Por la subsistencia de la industria hay que revertir esta lamentable imagen sectorial. Que este 2020 que se inicia sea la oportunidad de abandonar los personalismos, la indiferencia, o el “trastorno que los ha caracterizado por la intensa concentración de un grupo en su propio mundo interior y la progresiva pérdida de contacto con la realidad exterior”, lo que conlleva a la falta de compromiso que impide hacer lecturas sociales reales.
Perfil
Entrevistado por PERFIL, el gremialista asegura que los que se movilizaron en Mendoza agitan "falacias" que perjudican a una actividad que podría multiplicar el empleo.
Héctor Laplace es desde 2004 el secretario general de la Asociación Obrera Minera Argentina (AOMA), un gremio con 30 mil afiliados que trabajan en las minas metalíferas y no metalíferas de todo el país. Asegura que los que se movilizaron en Mendoza agitan “falacias” que perjudican a una actividad que podría multiplicar el empleo.
—¿Qué opina de la reacción de los mendocinos contra la ley minera?
—Con la mentira se daña una actividad lícita. Los que agarran la banderita de defensa del agua son los principales gestores de que estén en emergencia hídrica desde hace más de una década. Los que derrochan el agua son ellos. Con mentiras vamos a la prohibición.
—Pero tal vez hay mendocinos que creen que no les aporta al desarrollo.
Vayan a preguntarle a un sanjuanino si andaban bien o mal antes de la actividad minera. Cuando la minería anda bien, se dan cuenta en los negocios. En Catamarca era impensado que hubiera una autovía de Belén a la Ruta 40, y ahora hay estaciones de servicio como si estuvieras en la Ruta 2.
—¿Por qué cree que se oponen?
Hay que tener fundamentos. Una chacra de 10 hectáreas gasta más agua que un proyecto minero. Una chacra tiene dos obreros, y un proyecto minero genera 1.500 puestos de trabajo.
—La dirigencia política de la provincia terminó escuchando las movilizaciones.
El peronismo de Mendoza votó a favor y a las 24 horas pedían que el gobernador vetara lo que habían votado, me dan vergüenza ajena.
—A propósito, ¿se puede creer en controles provinciales y municipales a gigantes mineros de porte mundial?
Hoy, ayer y mañana vamos a tener excelentes profesionales para hacer los controles. Y además hay controles de la sociedad civil.
—¿No hay asimetría de tamaño entre controlantes y controlados?
Nosotros nos enfrentamos todos los días con estos empresarios, que son poderosos. Acá las multinacionales cumplen reglas que en otros países no cumplen.
—El presidente Fernández apoyó el cambio en la ley y luego guardó silencio. ¿Habló con él?
Hablé con él cuando era candidato, en una visita a San Juan, y pertenezco a su mismo partido. El Presidente dice que hacen falta inversiones y dólares, pero su ministro de Medio Ambiente dice que la situación es preocupante. Si Pino Solanas no está de acuerdo con las políticas del Presidente, que se vaya Pino Solanas.
