El ministro de Hidrocarburos, Ezequiel Cufré, junto al titular de Petrominera, Oscar Cretini, comenzaron hoy las reuniones con referentes regionales a fin de nutrir con los aportes de cada zona el proyecto presentado en la Legislatura provincial, y consolidar el Marco Regulatorio de Actividades Mineras e Hidrocarburíferas, tal como fuera pautado la semana pasada. Este mecanismo de participación se replicará en la zona del Valle y la Cordillera.
Del primer encuentro dado en la ciudad de Comodoro Rivadavia participaron los diputados provinciales Gustavo Reyes, Carlos Gómez y Félix Sotomayor, además de los concejales Darío Espinoza y Juan Pablo Luque. En tanto, por la Municipalidad local se hicieron presentes el secretario de Hacienda, Diego Touriñan, el de Obras Públicas, Abel Boyero y su par de Ambiente, Fabián Suárez, quienes presentaron a las autoridades provinciales una serie de ítems a ser tenidos en cuenta dentro del proyecto que impulsa el Gobierno del Chubut.
"Trajeron algo más de 30 puntos para ponerlos a consideración, y hemos dialogado bastante sobre algunos de ellos", detalló el Ministro de Hidrocarburos, quien adelantó que "acordamos seguir profundizando algunos de los ejes planteados, en particular el que aborda el tema de la licencia social".
Cufré indicó que se realizará una devolución formal de los puntos elevados por los referentes regionales, una vez que culmine el análisis. "Ya hemos pactado una reunión para los primeros días de la próxima semana, donde haremos la devolución de los puntos que nos acercaron hoy y así poder seguir avanzando en la interpretación del marco regulatorio", informó.
Entre los ejes más relevantes que se expusieron se hizo hincapié en temas ambientales, el uso del agua, y la reparación histórica solicitando que que contemple dos puntos adicionales para los municipios de la cuenca en concepto de regalías en lugar de un solo punto que propone el marco. Además se trató la posibilidad de incluir el concepto de Vedepin (canon de ocupación de tierra por la actividad petrolera) a fin de que quede reglada la tasa, evitando deudas que las operadoras mantienen con los municipios por este concepto.
Por su parte, el intendente de Comodoro Rivadavia, Néstor Di Pierro, abordó los alcances del proyecto, al decir que “luego de 105 años de producción y explotación, no podemos esperar los tiempos de la discusión del marco regulatorio minero e hidrocarburífero" y planteó que "sesenta días es un plazo prudente para su tratamiento".
En tal sentido, hizo hincapié en la necesidad de acelerar los tiempos de evaluación al decir que “acompañamos al Ejecutivo provincial, pero también planteamos que hoy Comodoro Rivadavia, es una ciudad que está desbastada y destruida, porque durante 105 años ha entregado su riqueza, un recurso no renovable del cual poco ha recibido".
Además agregó que “para la reparación histórica pedimos 2 puntos directos en las nuevas renegociaciones, un fuerte respaldo en lo ambiental y la discusión de un fondo anticíclico, planteado hace muchos años por el Sindicato Petrolero de base, teniendo como referencia lo que sucedió en el 1998”.
Al respecto, Ezequiel Cufré aseguró que el proyecto pretende dejar una impronta para el desarrollo de la industria extractiva tanto minera como hidrocarburífera en torno al desarrollo regional. En tal sentido, expresó que por primera vez, se contempla que las localidades productivas reciban más coparticipación, aunque en el caso de Comodoro Rivadavia se está planteando la necesidad de percibir un fondo de reparación o una mayor cantidad de renta.
“El comodorense siempre tuvo un reclamo histórico en cuanto a la mayor captación de renta para la ciudad y en ese aspecto lo entendió rápidamente el gobernador Martín Buzzi, que cuando impulsó este proyecto no planteó que a través de las renegociaciones se cree un fondo de reparación, como fue en el caso de la firma del convenio de extensión de prórroga rubricado con Pan American, sino que dijo que Comodoro Rivadavia reciba directamente parte de esa renta todos los meses, porque los problemas que debe resolver la ciudad en una industria que tiene mucho movimiento, permanecen día a día", detalló y agregó: "Creo que con mucha inteligencia el gobernador decidió que el 25 % de la renta que se pretende captar con este nuevo marco, sean destinados directamente a la zona donde se genera el recurso, en este caso sería la zona sur”.
Asimismo, manifestó que el marco viene a cumplir con el inciso 2 de la ley 5001 para posibilitar la actividad en las diferentes regiones y, en este sentido, señaló que la indicación del gobernador Martín Buzzi es que se expongan los alcances de la propuesta a todos los actores sociales. "Siempre se dieron las respuestas técnicas acerca de la industria minera y vamos a apoyar esta actividad siempre y cuando traiga desarrollo y cumpla con todos los requerimientos", aseguró al tiempo que resaltó el rol protagónico que adopta el Estado "generando el debate e informando a la población". A su vez aclaró que "el proyecto no le dice sí a la minería sino que trata de desarrollar el tema y poder obtener un consenso planteando las reglas de juego".
Por su parte, el ministro de Gobierno, Javier Touriñán, negó hoy la posibilidad de separar en el proyecto de Marco Regulatorio lo minero de lo hidrocarburífero y expresó que “eso no está en el espíritu". "Nosotros entendemos como un todo lo que está por debajo del subsuelo. El subsuelo es uno solo y la forma de proceder es la misma, ya sea en lo que es hidrocarburos, los minerales metalíferos o no metalíferos como la piedra laja o las canteras. Creemos que debe darse el debate para el conjunto del subsuelo, el subsuelo es uno solo y no se puede separar lo que hay por debajo”.
El intendente de Comodoro Rivadavia, Néstor Di Pierro abordó el trabajo del gobierno Municipal en torno al Marco Regulatorio, la defensa del recurso y la producción al asegurar que “luego de 105 años de producción y explotación, no podemos esperar los tiempos de la discusión del marco Regulatorio Minero e Hidrocarburífero.
Sesenta días de plazo para su tratamiento nos parece un plazo prudente”, aseveró. Di Pierro acompañado por el vice intendente, Carlos Linares, el secretario de Infraestructura, Obras y Servicios Públicos, Abel Boyero y el subsecretario de Tierras, Alberto Parada, se refirió ayer a las diferentes gestiones de gobierno que se están llevando desde el Ejecutivo Municipal en torno al posicionamiento de la ciudad en lo que respecta al Marco Regulatorio. “Se trata de un tema que venimos discutiendo hace tiempo y en éste sentido estuvimos trabajando con el bloque del Frente para la Victoria (FpV), el presidente de Petrominera, el ministro de Hidrocarburos, el gobernador y el vicegobernador, espacio donde explicamos los motivos y el planteo de la ciudad en cuanto al Marco Hidrocarburífero”.
Agradeciendo poder formar parte de la mesa de discusión, el intendente hizo hincapié en la necesidad de acelerar los tiempos de evaluación al decir que “acompañamos al Ejecutivo provincial, pero también planteamos que hoy Comodoro Rivadavia, es una ciudad que está desvastada y destruída, porque durante 105 años ha entregado su riqueza, un recurso no renovable del cual poco ha recibido. No podemos esperar los tiempos de la discusión del marco Regulatorio Minero e Hidrocarburífero, por lo que nos pidieron un plazo de 60 días, lo que nos parece un plazo prudente”, señaló. En otro orden, dentro de los ítems tratados Di Pierro advirtió que “como ciudad y sabiendo claramente que hay un sector en el nuevo mapa, que involucra también a la zona sur en lo que a explotación minera se refiere, es que estamos en contra de lo que es la megaminería con el uso de cianuro”. En tanto, en el marco del trabajo en conjunto, adelantó que durante el jueves 13 mantendrá una reunión con los intendentes Sebastián Balocchi (Sarmiento), Gabriel Salazar (Río Mayo) y Luis Juncos (Rada Tilly) quienes comparten la región sur, para trazar líneas en todo lo que implica el tratamiento del Marco Hidrocarburífero. “El Minero –aclaró- lo trabajarán los representantes de las localidades involucradas junto con el gobierno provincial. Según lo que ponemos, discutimos y expresamos lo que queremos, por eso hablamos del desdoblamiento del fondo”, explicó.
Con respecto al posicionamiento que ha adoptado la ciudad para con el tratamiento de la nueva regulación petrolera, Di Pierro manifestó su satisfacción por el acompañamiento recibido por integrantes de los distintos bloques, al expresar que “hay un acuerdo total en cuanto a la reparación histórica y en cuanto a lo que Comodoro Rivadavia y la zona sur está reclamando. Para la reparación histórica pedimos 2 puntos directos en las nuevas renegociaciones, un fuerte respaldo en lo ambiental y la discusión de un fondo anticíclico, planteado hace muchos años por el Sindicato Petrolero de base, teniendo como referencia lo que sucedió en el 1998”, valoró Di Pierro.
Comodoro pretende incorporar un fondo anticíclico al marco regulatorio
El Patagónico
La Municipalidad de Comodoro Rivadavia comenzó a trabajar ayer en el análisis exhaustivo del proyecto del marco regulatorio de la actividad petrolera y minera en Chubut, para establecer los aportes que realizará la comuna, en materia hidrocarburífera, a la iniciativa presentada por el Ejecutivo provincial en la Legislatura.
La mesa de trabajo está constituida por integrantes del Ejecutivo municipal nombrados por el intendente Néstor Di Pierro, concejales del Frente para la Victoria y del Modelo Chubut, así como diputados provinciales de esos bloques.
Todos ellos se reunieron ayer en el edificio de Petrominera, con el titular de esa empresa estatal provincial, Oscar Cretini y con el ministro de Hidrocarburos de Chubut, Ezequiel Cufré.
Dentro de ese mismo contexto, el intendente también anunció que mañana se reunirá con los intendentes de Rada Tilly, Luis Juncos; de Sarmiento, Sebastián Balochi y de Río Mayo, Gabriel Salazar para analizar el proyecto, considerando que deben ser las ciudades que explotan el recurso petrolero quienes deben analizar los pormenores de la iniciativa.
En una conferencia de prensa, Di Pierro sostuvo que se organizó la reunión de trabajo de mañana considerando que se estableció un tiempo prudencial de 60 días para hacer aportes al marco original en materia de petróleo, así como las ciudades con posibilidades de explotación minera deben hacer lo propio con la parte que corresponde al marco minero.
A FAVOR DE LA MINERIA EN PEQUEÑA ESCALA
El intendente de Comodoro Rivadavia también se mostró a favor de la explotación minera en lugares como Gan Gan o Gastre, es decir pequeñas localidades de la meseta donde se presenta como la única posibilidad de dicha para desarrollar una actividad económica, pero aclaró que en su opinión debe ser una explotación controlada. Y subrayó estar “en contra de la mega minería con el uso de cianuro”.
Además detalló que la comisión que empezó a trabajar ayer en el análisis del marco regulatorio está integrada por el secretario de Hacienda, Diego Touriñan; el secretario de Obras Públicas, Abel Boyero y el subsecretario de Medio Ambiente, Fabián Suárez, en conjunto con miembros del Concejo Deliberante y diputados provinciales del Frente para la Victoria y del Modelo Chubut.
Di Pierro indicó que la idea es incorporar una propuesta de 30 puntos para agregar al marco regulatorio. En cuanto a los temas que deben estar presentes, consideró la cuestión de una reparación histórica para la ciudad, como eje de la explotación petrolera en la región y también de los pasivos ambientales de esa actividad.
El jefe comunal dijo que en las reuniones con diputados ese tema estuvo presente y que hubo acuerdo en que Comodoro Rivadavia debe tener una reparación en tal sentido.
Aclaró que por ende se van a incorporar como pedidos “dos puntos directos (de regalías) en las nuevas renegociaciones y un fondo anticíclico, que los trabajadores petroleros ya le habían pedido al ex gobernador Mario Das Neves considerando lo que ya pasó en 1998 cuando cayó el barril de petróleo a ocho dólares. No queremos volver a vivir más esa época, más ahora cuando tenemos 30 mil trabajadores petroleros que dependen de la actividad”, sentenció.
La base del planteo responde a la realidad provincial: mientras la actividad minera es resistida por parte de la ciudadanía y existen leyes vigentes que la prohíben, la explotación hidrocarburífera es en cambio un hecho, y la industria que mayores dividendos genera en Chubut.
Para el gobierno provincial, en cambio, se trata de legislar tomando como base aquellas leyes que ambas explotaciones comparten, como el uso e impacto en el subsuelo, y de allí que redacte un proyecto unificado cuyo tratamiento defiende de tal modo.
Ya durante el fin de semana, el gobernador Martín Buzzi había sido taxativo con el tratamiento conjunto de la iniciativa y ayer se sumó el ministro de Gobierno, Javier Touriñan, quien directamente negó la posibilidad de separar en el proyecto de marco regulatorio lo minero de lo hidrocarburífero.
“Eso no está en el espíritu. Nosotros entendemos como un todo lo que está por debajo del subsuelo. El subsuelo es uno solo y la forma de proceder es la misma, ya sea en lo que es hidrocarburos y, por otro lado, los minerales metalíferos o minerales no metalíferos como la piedra laja o las canteras. Creemos que debe darse el debate para el conjunto del subsuelo, el subsuelo es uno solo y no se puede separar lo que hay por debajo” sostuvo.
El ministro hizo hincapié en que un equipo interdisciplinario del gabinete provincial encabeza el debate del proyecto sociabilizándolo en cada localidad de la provincia, y que en cada caso tanto el ministro de Hidrocarburos como el de Ambiente y el presidente de Petrominera participan del intercambio, aclarando dudas para explicar el proyecto a cada sector.
Así, respecto a la explotación minera, Touriñan señaló que considerando la vigencia la Ley 5.001, que prohíbe la minería a cielo abierto con el uso de cianuro, “el espíritu del proyecto no es avanzar sobre algo en lo que la gente ya se expidió. Esas determinaciones se van dar con mayor énfasis para que no quede duda de lo que se pretende”.
“Ha comenzado un debate con los diputados también, que son quienes deben dar el acuerdo legislativo para que se produzca. Lo importante es comenzar los debates y, por supuesto, existe la voluntad de bregar o incorporar iniciativas que abonen al proyecto, tomarlas como propias e incorporarlas porque uno no siempre es dueño de la verdad y a veces la verdad de otro mejora la intención que uno tiene originalmente”, afirmó
La UCR no fue invitada a la mesa de trabajo
El Patagónico
Ya el lunes los concejales de Comodoro Rivadavia sabían que ayer iba a celebrarse una reunión para discutir aspectos relacionados por el proyecto provincial del marco regulatorio petrolero y minero. Y en ese sentido, cada bloque trabajaba en el posicionamiento que llevaría al encuentro. No obstante, la bancada radical quedó afuera de la reunión pocas horas antes de confirmarse lugar y horario de la misma.
Si bien en horas de la mañana de ayer se desconocía en qué momento se formalizaría la mesa en la que iban a coincidir referentes políticos de la ciudad con diputados provinciales y los ministros chubutenses de Hidrocarburos, Ezequiel Cufré; de Ambiente, Eduardo Maza y el titular de Petrominera, Oscar Cretini, apenas pasado el mediodía se confirmó que el encuentro se concretaría a las 14:30 en la sede de la empresa provincial de energía. Sin embargo, al mismo tiempo que el bloque radical tomaba nota del lugar, fue anoticiado de que la reunión no los incluía.
“Parece que en la cuestión petrolera y minera, no les interesa la opinión que tengamos los demás y es un tema del que solo puede hablar el peronismo, por eso dejan al margen a la minoría”, reclamó el concejal José Gaspar, jefe de la UCR en el Concejo.
El edil expuso que pasado tan poco tiempo del conflicto de Pan American Energy con los “Dragones”, es preocupante que el marco regulatorio pudiera dejar abiertas las puertas para que las empresas acuerden sus contratos con provincia dejando a Comodoro Rivadavia al margen.
Y consideró incluso que la exclusión de su bloque en la mesa de trabajo de ayer es “una demostración más de que el gobernador quiere el marco regulatorio para quedar bien con la Presidente, sin importar lo que piensen los demás, inclusive la minoría”, insistió.
Gaspar también advirtió que durante la sesión del Concejo del jueves último, todos los bloques se posicionaron a favor de un desdoblamiento en el tratamiento del proyecto, separando el tema minero del petrolero, aunque tras la visita del intendente y de los jefes de los bloques del Frente para la Victoria y del PJ Modelo Chubut el viernes a Rawson, “lo dieron vuelta” apoyando el proyecto conjunto y su discusión por los próximos 60 días.
“El gobernador les debe haber dicho que necesitaban que salga así para forzar el tema minero. Que no vengan con el discurso de que no se puede separar, porque bien se puede tratar cada tema en forma individual”, reclamó Gaspar. Y subrayó que en el esquema legal nacional, hay una ley de minería y una distinta para hidrocarburos, y que tal es el esquema que debería aplicarse en Chubut.
DESDOBLAR LA DISCUSION
Bajo tal panorama, el concejal insistió en que su bloque plantea que el proyecto de marco regulatorio debe desdoblarse y que el texto deje establecido -en la ley y no en la reglamentación o resoluciones conexas– todos los puntos y ejes que tienen que beneficiar a Comodoro Rivadavia en las próximas renegociaciones contractuales, más allá de las regalías o puntos diferenciales de renta por explotación.
Finalmente, especificó que en lo que a minería se refiere, piden el respeto a las leyes vigentes en la provincia, como la 5.001 que prohíbe la megaminería y el uso de cianuro. Señaló además que resulta inadmisible que le proyecto en estudio habilite al gobernador a cambiar las coordenadas de la explotación minera.
Gaspar alertó que ello posibilita que en algún momento Comodoro Rivadavia deba enfrentar contaminación y pasivo ambiental por la explotación minera, además de la que hoy padece por 105 años de extracción petrolera.
