Juan Agustín Pérez Alsina, senador Nacional por el Frente Renovador de Salta y ex presidente de la Comisión de Minería, Energía y Combustible, descartó que el Estado de la provincia norteña se vaya a asociar en un formato mixto con empresas mineras, a través de la Empresa Recursos Energéticos y Mineros Salta S.A. (REMSA).

-¿Cómo se ve desde el arco legislativo el escenario de la minería hoy?

-Desde el ámbito legislativo lo veo con optimismo, hubo en su momento un aspecto de tensión cuando estaba como presidente de la Comisión de Minería, donde se trabajó mucho el tema de glaciares y creo que ahí hubo un momento complicado, sobre todo porque se aprovechó por algunos sectores para poner en cuestionamiento la minería. Hoy, en el ámbito minero, y hablo del público legislativo, lo veo más tranquilo. La Comisión está muy enfocada en el tema petrolero y entendiendo que la inversión minera y el trabajo minero, y los servicios mineros, dentro de las condiciones legales y del cuidado del medio ambiente, tienen que salir adelante.

-¿En ese contexto, la labor parlamentaria como representante de Salta, qué premisa tiene?

-Acá yo creo que, fundamentalmente, es favorecer lo que es la inversión. Hoy podemos decir que no hay proyectos concretos en cuanto a temas impositivos, tema de regulaciones no están en lo que es la agenda parlamentaria. Una vez aprobada la Ley de Glaciares, yo creo que el contexto está, fundamentalmente, en federalizar lo que es el trabajo de los glaciares y periglaciares que ya algunos lo están haciendo; defender la autonomía provincial en esto, y obviamente mantener las condiciones de inversión. Yo creo que hay un contexto internacional en el cual no conviene tocar lo que son las condiciones. Se está hablando mucho del famoso tema de renta minera y creo que en el contexto internacional hay que tener bastante cuidado.

Pérez Alsina: no a la minería mixta  

-¿En ese sentido, ustedes están en diálogo permanente con las empresas mineras radicadas en Salta?

-Por supuesto. Nuestro Gobierno, el secretario de Minería Ricardo Salas, el ministro de Producción Alfredo De Angelis, están en permanente diálogo y favorecimiento en cuanto a las condiciones de servicio que tiene que dar la provincia. Por ejemplo, se está trabajando para ver si se puede avanzar en la pavimentación de la Ruta 51, que es una ruta que favorecería no sólo a sectores poblacionales y que es imprescindible para las exportaciones a Chile, sino también al sector minero. El gobernador ha sido muy claro, y lo viene repitiendo en forma permanente, que hoy día la minería de Salta cuenta con condiciones de inversión, con condiciones de apoyo del Gobierno y sobre todo en un contexto donde la minería se da en lugares y sectores donde el trabajo minero es absolutamente prioritario porque es el único trabajo que hay en esa zona.

-¿La puesta a punto de la Ruta implicaría una inversión de la Nación o de la provincia?

-En principio de la Nación porque es una inversión muy grande, se habla de $200 millones. En estas últimas semanas nos hemos juntado los legisladores nacionales con los representantes empresarios nucleados a través de Consejo Profesional de Agrimensores, Ingenieros y Profesiones Afines de la Provincia de Salta (COPAIPA), con el Gobierno y se han hecho unos proyectos para que se incluyan los trabajos de la Ruta. La Nación, es la que, fundamentalmente, tiene que hacer el trabajo pero la provincia está dispuesta a ayudar. Uno de los planes que se está formulando es ir haciendo por etapas la obra, es decir, ir incrementando los Kilómetros que están faltando, esta es una de las propuestas de Copaipa.

-¿Esto sería con financiamiento internacional?

-Hay una línea de créditos. Ya tuvimos un acceso internacional que, lamentablemente, se cayó por una judicialización de vecinos. Independientemente que tenga éxito o no ese planteo, lamentablemente las condiciones de préstamo es que no se desembolsa. Era del BID, pero ahora quedó abierta una nueva línea de crédito y ya se solucionó el tema porque se hizo un cambio de traza donde los vecinos ya lo aceptarían.

-¿Lo del Belgrano Cargas es más complejo?

-Sí, necesita obviamente una firme voluntad nacional en este recambio de ferrocarriles. Si bien en Salta se lograron algunas cosas para ramales, caso el ramal a Embarcación, a Formosa, etc., hay poco avance todavía. La inversión es mayor.

-¿Aún sin el Belgrano Cargas y sin la Ruta 51, consideran que Salta es un escenario atractivo?

-Salta es un escenario atractivo y eso lo puedo decir con total seguridad porque es el lineamiento del gobernador que siguen los ministros. De hecho, la mayoría de las empresas que están radicadas en Salta tienen buen diálogo con las autoridades, continúan explorando, invirtiendo, en ese sentido hay seguridad jurídica e institucional.

-Salta se ofreció siempre como un imán la disponibilidad de energía, pero en los últimos inviernos se interrumpe y ha llevado a conflictividades entre Nación y provincia ¿qué perspectiva tiene ese problema?

-Esa política de apoyar que no haya interrupciones, obviamente que el gobernador la quiere seguir planteando. El escenario de escasez de energía en el país se ha ido incrementando, pero el gobernador explícitamente decidía pagar la multa y que no hubiera interrupción del servicio. Salta es la segunda reserva de gas, si bien alejada de los montos proporcionales de Neuquén, y está planteando obras para hacer los gasoductos hacia los lugares donde están radicadas las empresas. Quiere seguir con este apoyo, obviamente también depende de lo que es el contexto nacional e internacional. Pero esta posibilidad que Salta pelee estar en el directorio de YPF y se va a hacer un plan para que pueda llegar la energía a las distintas

-¿Qué ánimo hay en Salta con respecto a conformar una minera mixta?

-No hay lineamientos sobre esto, si bien en cada proyecto se van negociando las inversiones correspondientes y, en ese sentido se da la más amplia seguridad jurídica, no hay lineamiento provincial en cuanto a participar como asociado en las empresas mineras. Creo que este contexto es muy complicado, una cosa es negociar, como hace en algunos aspectos San Juan, obras y caminos, para que haya una inversión por fuera de lo que son las regalías y los impuestos que deben pagar; pero no hay intención en cuanto a una empresa que se asocie.

-¿Entonces, las otras alternativas de mejorar la captura de renta minera por parte del fisco cuáles serían?

-En obras. En los lugares donde están las mineras hay que coordinar inversión en obras, de más está decir que la Responsabilidad Social Empresaria hay que llevarla a la máxima altitud posible -que ya está trabajando mucho la presidencia de la Cámara Minera-, y un diálogo intercomunicacional con las empresas. Pero sobre todo en obras y servicios para los lugares donde están instalados.

-¿A la hora de legislar, tanto en Senadores como en Diputados, hay un conocimiento del negocio minero y lo que significa la inversión minera, o hace falta mejorar ese aspecto?

-Hace falta mejorar, y mucho, porque hay de parte de algunos legisladores actitudes mediáticas sin llegar a estudiar los temas. Hablan de minería a cielo abierto y es como que no supieran, porque de golpe hablan de la gran proyección del litio y también es a cielo abierto. Les hace falta conocer un poco las realidades de lugares mineros, tienen muchos estereotipos de decir “No a la Minería” y “Sí a la Minería”, no entienden que en muchos lugares es Si a la Minería y también en algunos lugares puede ser No a la Minería por el sector en que están. Hacen generalizaciones. No saben que hay lugares donde la minería es el único trabajo, actividad o servicio que hay. Ellos creen que la minería está en lugares donde puede haber otro trabajo y otro servicio. Y lo veo en algunas actitudes políticas, en muchas otras no porque se han preocupado, han ido a lugares, han recorrido empresas mineras. Lo importante es no hacer de esto una discusión política, sino una discusión de gestión de Estado.

-¿En este desconocimiento tiene algo de responsabilidad el sector minero que no ha acercado argumentos?

-Considero que sí. El sector minero, muchas veces lo hablé, es como que se limita a dar comunicación desde el punto de vista de su empresa y nada más, cuando hay que hacer un trabajo de mucho conocimiento, de mucha difusión en los medios de comunicación, en las revistas especializadas y en reuniones no sólo con los legisladores, sino también con las comunidades. Está faltando más acción en ese tema.