En el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados que otorgó dictamen al proyecto de modificación de la Ley de Glaciares, el secretario de Minería, Luis Lucero, expuso en defensa de la iniciativa y cuestionó con dureza a los sectores que se oponen a la reforma, a quienes acusó de impulsar “campañas basadas en el miedo”.

Durante su intervención, el funcionario sostuvo que gran parte del rechazo al proyecto se construyó sobre “imágenes y consignas engañosas”, como la idea de que la reforma pondría en riesgo reservas clave de agua. “Se ha apelado al miedo y a la idea de que por esta ley los argentinos nos vamos a quedar sin agua. Eso es falso”, afirmó.

Críticas a la “cultura del miedo”

Lucero planteó que el debate público estuvo atravesado por una estrategia comunicacional basada en el temor, citando incluso al sociólogo húngaro Frank Furedi para describir lo que denominó como una “industria del miedo”.

Según indicó, la utilización de imágenes de glaciares emblemáticos —como el Perito Moreno— buscó generar alarma en la población. “Nadie en su sano juicio piensa tocar esos glaciares. Se han usado esas imágenes para instalar una mentira”, señaló.

En ese marco, advirtió que este tipo de mensajes impacta especialmente en sectores que no tienen tiempo para profundizar en el debate técnico y se informan a partir de titulares o comentarios aislados.

Agua: “no es un problema de escasez, sino de gestión”

Uno de los ejes centrales de su exposición fue el análisis del recurso hídrico. Lucero sostuvo que la Argentina no enfrenta un problema estructural de escasez de agua dulce, sino de distribución y gestión.

“El agua no es algo que queramos atacar, es esencial para todas las actividades. Lo que necesitamos es administrarla mejor”, afirmó, retomando también los planteos realizados por el gobernador Marcelo Orrego respecto del uso del recurso en San Juan.

En ese sentido, el funcionario planteó que sectores como la agricultura tienen margen para mejorar la eficiencia a través de nuevas tecnologías de riego y mejores prácticas de manejo.

Defensa constitucional y rol de las provincias

Lucero rechazó los cuestionamientos sobre una supuesta inconstitucionalidad del proyecto. “Esta reforma respeta plenamente los artículos 41 y 124 de la Constitución Nacional”, afirmó, al tiempo que subrayó que la iniciativa refuerza el rol de las provincias en la gestión de sus recursos naturales.

“El proyecto no delega facultades: reconoce facultades que ya son de las provincias”, sostuvo, y cuestionó lo que consideró un “menosprecio ofensivo” hacia las capacidades provinciales. “¿Cómo vamos a decir que las provincias no pueden manejar su agua? Eso contradice el espíritu de la reforma constitucional de 1994”, agregó.

Asimismo, defendió el esquema de “federalismo en acción”, en el que las autoridades provinciales tienen competencia sobre la evaluación de impacto ambiental de los proyectos.

Inventario y rol del conocimiento científico

Otro de los puntos abordados fue el funcionamiento del inventario de glaciares, actualmente a cargo del IANIGLA. Lucero aclaró que la reforma no implica un ataque al organismo, sino que busca fortalecer un esquema de cooperación entre Nación y provincias.

En ese marco, señaló que uno de los objetivos centrales del proyecto es mejorar el conocimiento sobre las reservas hídricas del país. “Hoy no tenemos información completa. La ley va a permitir conocer mejor el territorio y las reservas”, indicó.

El proyecto incorpora además el principio de que toda geoforma inventariada será considerada reserva hídrica estratégica “hasta que se pruebe lo contrario”, mediante evidencia científica.

Debate técnico: el aporte de los glaciares de escombros

Lucero también introdujo un análisis cuantitativo para dimensionar el aporte hídrico de los glaciares de escombros, uno de los puntos más controvertidos del debate.

Según explicó, en la cuenca del río San Juan, más de 3.200 glaciares de este tipo aportarían alrededor del 1,65% del caudal total. Además, estimó que un glaciar de escombros de 10 hectáreas podría generar unos 30 litros por minuto, lo que comparó con “dos canillas abiertas”.

Con estos datos, buscó relativizar el impacto hídrico de estas geoformas frente a otros problemas, como las pérdidas en redes de distribución urbana. A modo de ejemplo, sostuvo que el agua desperdiciada en grandes centros urbanos equivale al aporte de miles de glaciares de escombros.

Minería, desarrollo y transición energética

En su exposición, el secretario de Minería también vinculó la reforma con la necesidad de impulsar el desarrollo de sectores estratégicos como la minería cuprífera y aurífera.

“La reforma va a despejar incertidumbres que han frenado el desarrollo”, afirmó, y remarcó que la actividad minera no puede relocalizarse arbitrariamente: “La minería se hace donde está el recurso, donde la geología lo puso”.

En ese sentido, contrapuso el impacto económico potencial de proyectos mineros frente al uso alternativo del agua en determinadas geoformas, al señalar que podrían generar miles de empleos, ingresos fiscales y actividad para proveedores.

Ejes centrales de la reforma

Lucero detalló que el proyecto mantiene intacto el objeto de protección de la ley: los glaciares y el ambiente periglacial como reservas estratégicas de recursos hídricos.

Entre los cambios propuestos, destacó:

+La incorporación de criterios interpretativos alineados con la Constitución.

+La focalización de la protección en geoformas con función hídrica relevante.

+El fortalecimiento del inventario nacional con base científica.

+La clarificación de las actividades prohibidas.

+El refuerzo de los mecanismos de evaluación de impacto ambiental, con participación ciudadana.

“El objetivo es proteger lo que realmente cumple una función hídrica estratégica”, sintetizó.

“Sin minería no hay desarrollo posible”

En el cierre, Lucero insistió en la necesidad de superar los planteos que, a su juicio, oponen ambiente y producción. “Se han escuchado eslóganes que no resisten el análisis técnico”, afirmó.

Y concluyó: “El agua está protegida y queremos conocerla mejor. Esta reforma va a permitir hacerlo. Pero también necesitamos generar desarrollo. Sin minería, muchos de esos proyectos y oportunidades no van a ser posibles”.