México y Argentina no crecieron tanto en eólica como el resto de Latinoamérica el año pasado
ANAHÍ ABELEDO
La energía solar y eólica están creciendo más rápido que la energía nuclear y el GNL. Según un estudio reciente, cada tipo de tecnología energética necesitó muchos años hasta ser productiva en un período relativamente breve, después de concretar el primer aporte, el crecimiento de eólica y solar es mucho más rápido que el de las otras dos, según un informe de Shell Plc. En tanto, Latinoamérica registró una instalación de nueva capacidad para generar energía eólica de 5.200 MW en 2022, un hundimiento de 10,3% anual debido a fracasos en proyectos de México y Argentina de acuerdo a un reporte del Consejo Global de Energía Eólica (GWEC).
Shell Plc publicó recientemente dos escenarios de seguridad energética , el último de una larga serie de visiones detalladas y memorables (al menos para los analistas de energía) sobre los posibles futuros de la energía. El primero, llamado Archipiélagos, es una extensión del camino actual del mundo; el segundo, Sky 2050, funciona hacia atrás a partir de un resultado idealizado de cero emisiones netas y un aumento limitado de la temperatura global, dijo Bloomberg. El escenario Sky 2050 ve precios altos del petróleo que incentivan la reducción de la demanda.
Shell examinó las cuatro principales tecnologías energéticas que surgieron en las últimas seis décadas: energía nuclear, gas natural licuado y energía solar y eólica.
En términos absolutos, las tecnologías energéticas más nuevas de la actualidad son las de más rápido crecimiento en al menos 50 años. Sin embargo, en términos relativos, tienen más trabajo por hacer para tener el mismo impacto global. La energía eólica y solar juntas generan ahora más electricidad que la flota de energía nuclear del mundo, pero para tener el impacto equivalente que tuvo la energía nuclear en las décadas de 1970 y 1980, deberán crecer aproximadamente el doble de rápido.
Cada tecnología necesitó años antes de que hiciera una contribución significativa, aunque menor, al suministro mundial de energía, un umbral que Shell establece en un exajulio al año. (Un exajulio equivale a 277 teravatios-hora, cerca de la electricidad que México consumió en 2019).
Por ejemplo, la primera planta de energía nuclear conectada a la red comenzó a operar en la Unión Soviética en 1954, y la energía nuclear alcanzó 1 exajulio del suministro mundial 19 años después.
27 de junio de 1954 se inaugura la primera planta nuclear en la URSS, el aporte al suministro se produjo dos décadas más tarde
La energía solar tardó más de tres décadas en contribuir con un exajulio de suministro, con los primeros proyectos solares comerciales construidos a principios de la década de 1980 y el primer exajulio no se alcanzó hasta 2016.
La velocidad de una tecnología después de alcanzar ese hito es mucho más importante que su velocidad anterior.
Crecimiento de las tecnologías energéticas tras suministrar 1 exajulio/año
La energía nuclear se duplicó en los cuatro años siguientes y luego volvió a duplicarse en otros cinco años. Ahora suministra más de ocho veces más energía que hace 50 años.
El gas natural licuado tuvo un comienzo más lento, tardó casi una década en pasar de 1 exajulio a 2, y la misma cantidad de tiempo nuevamente en pasar de 2 a 4.
Su progreso se aceleró a fines de la década de 2000, casi dos décadas después de que suministró su primer exajulio anual. Pero todavía proporciona menos energía que la energía nuclear en la actualidad.
El viento está creciendo más rápidamente que el gas natural licuado. Ambos tardaron décadas en alcanzar su primer exajulio, pero la energía eólica ha aumentado a un ritmo más rápido que el GNL desde entonces. El viento estaba en un camino casi idéntico al de la energía nuclear. Pero se ha acelerado, y ahora suministra casi un 30% más de energía en su decimocuarto año después del hito que la energía nuclear.
La energía solar sigue su propio camino. Un año después de alcanzar el hito, ya superó el suministro nuclear en la misma etapa. En su séptimo año como importante proveedor de energía, la energía solar representó casi una vez y media más energía que la nuclear. Suministró casi dos veces y media más energía que el GNL seis años después del exajulio.
Suministró casi dos veces y media más energía que el GNL seis años después del exajulio (cuota establecida para el primer).
El consumo mundial de energía se ha más que duplicado en los 50 años desde que la energía nuclear alcanzó la marca de 1 exajulio. En 1973, el mundo consumió 238 exajulios de energía; en 2021 consumió 595, según el último BP Statistical Review . En el año en que la energía nuclear aparece por primera vez como un importante contribuyente de energía, suministró alrededor del 0,4% de la energía utilizada en el mundo.
En el momento en que el GNL alcanzó un exajulio, proporcionó alrededor del 0,3%. En 2016, cuando la energía solar proporcionó su primer exajulio, cubrió menos del 0,2 % de la demanda mundial de energía, que aumentó considerablemente.
En términos absolutos, las tecnologías energéticas más nuevas de la actualidad son las de más rápido crecimiento en al menos 50 años. Sin embargo, en términos relativos, tienen más trabajo por hacer para tener el mismo impacto global.
La energía eólica y solar juntas generan ahora más electricidad que la flota de energía nuclear del mundo, pero para tener el impacto equivalente que tuvo la energía nuclear en las décadas de 1970 y 1980, deberán crecer aproximadamente el doble de rápido.
Afortunadamente, lo son. El grupo de investigación BloombergNEF espera que se agreguen 316 gigavatios de energía solar este año, y también 110 gigavatios más de energía eólica. Ese crecimiento continuo mantendría frescas las tendencias en el gráfico de Shell: es probable que las dos tecnologías energéticas de más rápido crecimiento de las últimas cinco décadas continúen su camino y continúen su impacto también.
MÉXICO Y ARGENTINA NO TAN AVANZADAS EN EÓLICA
Las política energética de México y la inestabilidad económica de Argentina frenaron el crecimiento de la energía eólica en Latinoamérica, reveló el Reporte Global del Viento 2023, elaborado por el Consejo Global de Energía Eólica (GWEC).
La nueva capacidad instalada de energía eólica de México se desplomó 66% anual hasta 158 MegaWatts (MW) durante 2022, mientras que en el caso de Argentina la caída fue de 3.600% anual a solo 18MW, según el documento.
Latinoamérica registró una instalación de nueva capacidad para generar energía eólica de 5.200 MW en 2022, un hundimiento de 10,3% anual, compensada parcialmente por las adiciones del líder regional, Brasil.
Parque Eólico San Juan: ubicado en Freirina, Región de Atacama, posee una potencia bruta de 193 MW y su punto de conexión a La Red es en Tap-off Línea Maitencillo - Punta Colorada 220 kV . Chile es, con Brasil, uno de los países más avanzados de Latinoamérica y del mundo en eólica.
En una entrevista con Bloomberg, el presidente de la asociación de comercio internacional que sirve a la industria eólica, Ramón Fiestas, comentó que se ha instalado menos energía eólica en la región de Latinoamérica durante el año pasado porque México y Argentina han fracasado en el crecimiento de esta tecnología.
“Estos dos mercados han fracasado en términos de ver cifras de capacidad instalada”, declaró.
Mientras en Argentina la paralización de nuevos proyectos responde a una falta de voluntad política con señales erráticas de las autoridades en medio de un ambiente deteriorado por su entorno macroeconómico, en México la política energética es contraria a la implementación de nuevos parques eólicos, según el presidente de GWEC.
La asociación estima que la energía eólica crecerá en el orden de 5.000MW anuales de 2023 a 2027, impulsada por Brasil, Chile y la terminación de nuevos proyectos en Colombia.
Desde el inicio de su sexenio, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, criticó la tecnología eólica por sus costos y los riesgos para el sistema eléctrico por su intermitencia cuando falta el viento. Incluso la criticó por contaminación ambiental y visual.
Pero AMLO, como se conoce al mandatario, ha modificado su postura y su Gobierno licitará cuatro proyectos con capacidad de energía eólica en el sur del país durante abril de este año
Fiestas considera como positivas las más recientes señales de México, que aparece en color rojo dentro del semáforo mundial de calor político de GWEC, hacia la tecnología eólica y la inversión privada, pero aún le falta sustancia a su política para brincar a un color con menor nivel de alarma como el amarillo.
Al preguntarle por la postura de las empresas privadas en México, envuelta en un tsunami de amparos por el pago de nuevas tarifas de transmisión de energía renovable y proyectos detenidos de generación, el representante de la asociación eólica dijo que se puede abrir un proceso de discusión y negociación, pero sin cerrar el mercado a la inversión privada.
“Ceder y no compensar no es una negociación”, comentó
Los planes energéticos de AMLO sumen a México en la incertidumbre y ponen límite a los parques eólicos
La construcción de nuevas redes de transmisión, cuyo monopolio está en manos de la empresa estatalCFE, es el principal asunto pendiente de México para la instalación de nuevas centrales de generación eléctrica.
GWEC está conformada por más de 1.500 compañías, organizaciones e instituciones como Siemens Gamesa, Shell, Iberdrola y Enel entre otras en 80 países que representan el 99% de la capacidad instalada de energía eólica del mundo.
