Permitirá en su primera etapa incrementar la capacidad de transporte en 24 millones de metros cúbicos (m3) de gas diarios desde Vaca Muerta
En declaraciones a Radio 550, el secretario de Energía, Darío Martínez, anticipó que en breve se realizará la licitación de la obra civil.
Según estimaciones oficiales, permitirá sustituir importaciones y ahorrar divisas -al precio de hoy- por más de US$ 3.400 millones en la primera etapa y por más de US$ 6.000 millones cuando se complete la etapa 2, en 2024. Sólo en material fiscal representará un alivio de US$ 3.000 millones en la primera etapa y de US$ 5.000 en la segunda etapa.
Para avanzar con la obra, IEASA aprobó el contrato que suscribirá con el Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE) para conformar un fideicomiso de administración y financiero para el Fondo de Desarrollo Gasífero Argentino (Fondesgas) que construirá el gasoducto.
Las empresas que confirmaron su participación en esta licitación son Techint y Sacde, la constructora de los dueños de Pampa Energía.
Los plazos tentativos, que fueron detallados hace un mes por fuentes oficiales, proyectaban la adjudicación de obras para mediados de junio y el inicio de las obras para agosto de 2022. Para Martínez, la iniciativa es la obra más importante en materia de transporte de gas de los últimos 40 años y permitirá sustituir importaciones y ahorrar divisas por más de US$ 3.400 millones en su primera etapa y por más de US$ 6.000 millones cuando se complete la etapa 2 en 2024.
“Estamos en un camino de crecimiento de la producción y nunca nos había pasado que se nos topeen los gasoductos y oleoductos. Ese crecimiento genera cuellos de botella”, dijo Martínez. Esta semana, además, se oficializó un esquema para que las empresas del sector puedan acceder a divisas en caso de incrementar su producción. “Otro cuello de botella es el acceso a los equipos de fractura para poder seguir escalando en los niveles de producción. El decreto va a permitir resolver eso y acelerar ese proceso de crecimiento con reglas claras y previsibilidad”, agregó.
El 4 de mayo, la empresa adjudicó la licitación de cañerías para el gasoducto a la Empresa SIAT (del Grupo Techint). Se trata de 583 km de caños de 36´´ y 76 km de caños de 30´´. “La oferta adjudicada se ajusta a los exigentes plazos de entrega que dispusimos y por eso estamos convencidos que el Gasoducto Néstor Kirchner se encamina a ser una obra emblemática desde todo punto de vista”, dijo el presidente de Energía Argentina, Agustín Gerez, en un comunicado. El Decreto que instruyó a la empresa a construir el gasoducto fue publicado el 14 de febrero pasado, publicó Infobae.
El Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) había estimado que la construcción del primer tramo del gasoducto Néstor Kirchner permitirá "en el corto plazo" un ahorro en subsidios por US$ 1.000 millones anuales, a la vez que generará un impacto positivo en la balanza comercial energética por alrededor de US$ 1.800 millones.
"Se estima que en el corto plazo, con la construcción del tramo Tratayén - Salliqueló, se podrían ahorrar subsidios para el Estado Nacional cercanos a los u$s1.000 millones anuales", señaló en su momento el comunicado del Enargas.
En este sentido, la información añadía que también generará un "impacto positivo en la balanza comercial energética, por menos importaciones y más exportaciones, que rondaría los u$s1.800 millones al año, permitiendo mejorar los ingresos públicos de las provincias por más de u$s100 millones al año".
De las licitaciones previas, la primera fue para comprar válvulas esféricas y enterradas de 20, 24, 30 y 36 pulgadas para el gasoducto Néstor Kircnher, para el Mercedes – Cardales y para los trabajos complementarios de la primera etapa. Para esto, tiene destinados US$ 16,97 millones de dólares (IVA incluido). Allí se presentaron seis oferentes: Cameron, Tormene Americana, PYAT SA, Valbol, Valtronic y Wenlen.
La segunda licitación concerniente a las mantas termocontraíbles de 30 y 36 pulgadas, que se utilizarán en la reparación y protección de las uniones de los caños, podrá ahorrarse un 18,86%. La propuesta más barata fue la que realizó la compañía argentina Tubesteel, ya que propuso suministrarle a ENARSA los productos a US$ 2.130.603,09 finales (US$ 1.760.829 dólares más IVA).
Las otras dos ofertas, en cambio, se ubicaron por encima del presupuesto que había establecido la compañía energética estatal.
La empresa local High Technology Materials (HTM SA) ofertó US$ 3.052.297,99 finales (US$ 2.522.560,32 + IVA), un 16,25% más caro que lo esperado.
Morken Group propuso proveerle las mantas termocontraíbles tricapa por US$ 3.103.408 finales (US$ 2.564.800 + IVA). Esto implica un 18,19% por encima de lo que estableció ENARSA en su presupuesto.
Estas ofertas, ahora, pasarán a la comisión de análisis, que se dedicará a analizar técnicamente cada una de ellas antes de presentar el informe que servirá para adjudicar el contrato.
