El martes 17 de mayo, en el Park Hyatt Mendoza, se llevará adelante el Foro Metalmecánica y Minería, hacia un desarrollo sostenible, organizado por Asinmet (Asociación de Industriales Metalúrgicos), la CAMEM (Cámara de Empresarios Mineros de Mendoza y la CAC (Cámara Argentina de la Construcción). Asimismo, el Foro es acompañado por la Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina, Adimra, y empresas privadas.
La intención es debatir sobre el potencial minero de Mendoza, sus implicancias en el desarrollo, las posibilidades concretas de trabajo y la realidad de otras zonas del país donde la minería es una actividad pujante.
El inicio del Foro comenzará a las 8.30 en el Park Hyatt Mendoza con las acreditaciones de los participantes. El acto de apertura será a las 9 y estará a cargo de Julio Totero, secretario general de Asinmet, y Marita Ahumada, de la CAMEM.
La primera charla estará a cargo del empresario Eduardo Borri, que disertará sobre Desarrollo de proveedores metalúrgicos para la industria minera.
En la mesa lo acompañarán Antonella Tassaroli (Tassaroli), quien hablará sobre Casos de éxitos y empleo; Walter Suarez (Gerencia de Mantenimiento Proyectos Mineros) y Luis Vacazur (Cámara de Proveedores Mineros de la Puna), quien se referirán al tema Proveedores locales en un proyecto ninero; y cerrará Fernando Ciacera, de la Secretaría de Minería de la Nación, hablando sobre La integración de las cadenas de valor.
A las 10.20 se dará inicio a la segunda charla: El impacto de Potasio Río Colorado sobre el desarrollo de Mendoza, a cargo de Emilio Guiñazú (PRC). Continuarán el geólogo Eddy Lavandaio quien se referirá a la Red de Académicos para el Desarrollo Sostenible; Ana Gil Barbera (WIM Argentina), disertará sobre la Participación de la mujer en la actividad minera; luego será el turno de Ricardo Martínez (GEMERA) quien hablará sobre la exploración en la Argentina, y cerrarán la mesa referentes de los sindicatos Asimra, UOCRA y UOM, quienes destacarán el rol de los trabajadores.
Luego, desde las 11.30, comenzará la charla La minería y el agua, el ejemplo de San Juan, a cargo de Mario Capello (Grupo Sarmiento).
Seguirá Marité Badui (del DGI), quien se referirá al Rol de Irrigación, el uso del agua en Mendoza; inmediatamente Raúl Rodriguez, de la CAMEM, responderá la pregunta: ¿Qué perdió Mendoza por la legislación actual?; asimismo, continuará con la actividad Matías Diaz Telli, titular de la Unión Industrial de Mendoza, UIM, con la charla La importancia de la Integración de los sectores industriales. Por último, el bloque 3 del Foro lo cerrará Luciano Berestein, de la Cámara nacional de Empresarios Mineros, refiriéndose a La situación de la minería en la Argentina.
El bloque de cierre, a las 12.30, tendrá como protagonistas a Silvia Rodriguez (International Women in Mining), con la charla El Rol de las mujeres en la Minería Argentina; Daniel Schteingart, del Centro de Estudios para la Producción del Ministerio de Desarrollo Productivo de la Nación, quien hablará sobre Los Datos de la Minería en la Argentina; el intendente de Malargüe, Juan Manuel Ojeda, se referirá las expectativa de su departamento en relación a la minería; y cerrarán el Foro Mariano Guizzo, presidente de Asinmet, y un representante del gobierno de Mendoza.
Luego, habrá un almuerzo del que participarán ejecutivos de empresas mineras, empresarios locales, sponsors y funcionarios de gobierno. El espacio será ideal para el Networking.
LAS PELEAS POLÍTICAS QUE YA GENERA EL PEDIDO DE MALARGÜE POR LA MINERÍA
LAURA FIOCHETTA/MDZol
El intendente radical de Malargüe, Juan Manuel Ojeda, prometió que en menos de 60 días, enviará a la Legislatura un proyecto para habilitar la minería en su departamento, pidiendo una excepcionalidad a la ley 7722 que la prohíbe.
En el oficialismo aún no han recibido órdenes del gobernador Rodolfo Suarez de trabajar en el tema, pero el interbloque de Cambia Mendoza respalda la medida - incluido el PRO- con excepción de legisladores de San Carlos y General Alvear que son pueblos que rechazan la actividad.
El peronismo en su mayoría- menos en esos departamentos opositores- estaría dispuesto a respaldar la iniciativa pero con el compromiso de Suarez de que no haya vuelta atrás como ocurrió en diciembre de 2019 apenas empezó su mandato.
Hace varios meses que Ojeda viene hablando con Suarez de la posibilidad de pedir esta excepcionalidad a la norma. El gobernador incluso ha consultado informalmente a algunos dirigentes propios que rechazan la minería, preocupado en no repetir la misma situación que hace dos años y medio cuando distintos departamentos de Mendoza marcharon durante días para oponerse a la norma que abría las puertas a la minería, propiciada por el mismo Suarez horas después de haber asumido el mandato.
Ahora, sin la posibilidad de hacer la obra hidroeléctrica Portezuelo del Viento en un futuro próximo porque el presidente Alberto Fernández le bajó el pulgar y con las sesiones ordinarias abiertas (desde el 1 de mayo se abrió el período de tratamiento de proyectos que no son sólo del Ejecutivo), Ojeda tiene el borrador y está dispuesto a enviar la iniciativa a la Legislatura a la brevedad.
Por ahora las autoridades legislativas no tienen órdenes del gobernador de buscar consensos para tratarlo. En los pasillos de la Legislatura aseguran que Ojeda no se lanzó solo. De hecho el sábado pasado en la fiesta de la Ganadería hubo un comentario en el discurso del gobernador a favor de diversificar la matriz productiva, aunque hoy Suarez no está encabezando una movida política para persuadir a propios y ajenos de tener la ley. Sí, como confirmó el presidente de Río Colorado, Emilio Guiñazú a MDZ radio, hará un viaje a Canadá para reimpulsar un proyecto minero.
El diputado provincial por Unión Popular- que pertenece al interbloque oficialista Cambia Mendoza-Jorge Difonso, fue el primero quien en diálogo con MDZ, avisó que no está dispuesto a respaldar la modificación de la ley.
“No hay antecedentes de excepcionalidad. Primero intentaron declarar inconstitucional la 7722 en el Poder Judicial y un fallo por unanimidad ratificó su plena constitucionalidad. Luego intentaron derogarla en la Legislatura y el pueblo obligó a retroceder. Ahora la quieren desmembrar, hoy Malargüe,¿ Mañana, será Las Heras? ¿Pasado, Valle de Uco?”, sostuvo el ex intendente de San Carlos quien llegó a ese cargo en 2007 principalmente por haber levantado las banderas de “defensa del agua” que hoy sostiene ante un pueblo que desde el año 2004 se opone a la actividad. La misma actitud tomará el intendente radical Walter Marcolini quien conduce General Alvear.
“El jefe comunal ya ha avisado que su postura es contraria a la modificación de la ley”, avisaron desde el municipio.
El oficialismo sí podrá contar con los aliados del PRO. En diálogo con MDZ, el presidente del partido en Mendoza, el diputado Alvaro Martínez aseveró: “Es muy importante tener en cuenta que en Malargüe existe consenso social. En este caso se mezcla todo lo ocurrido con Portezuelo del Viento que es muy negativo para el departamento y por lo tanto, la necesidad de dar una respuesta a un pueblo que se entiende así mismo como minero. En principio, es lógico el planteo y lo acompañaremos”.
Desde las bancadas del Frente de Todos, tanto el presidente del bloque en Senadores, Lucas Ilardo como en Diputados, Germán Gómez, expresaron que “no es un tema en agenda” y que nadie del oficialismo lo ha venido a plantear. Desde Lavalle, el senador Eduardo Vaquer, quien reporta políticamente al jefe comunal Roberto Righi, aseguró que “si tiene absoluta licencia social, hay que habilitar”. Desde el peronismo aseguran no haber recibido llamados de Casa de Gobierno y si lo hacen estarían en “su mayoría” dispuestos a apoyar con la excepción, como le pasa al oficialismo, de aquellos legisladores que pertenecen a departamentos antimineros como los del Valle de Uco y Alvear.
Pero, el PJ pondrá condiciones. “Necesitamos el compromiso de Suarez que irá hasta el final con esta norma, es decir que después no va a retroceder como hizo en 2019 y nos dejó a nosotros apoyando una norma que él envió y que ante el descontento social, derogó”, sostuvo un dirigente de peso del principal partido de la oposición.
Algunos legisladores de los monobloques también se expresaron. El diputado del Partido Verde, Emanuel Fugazzotto, dijo que: “Nosotros entendemos que cuando se hacen este tipo de excepciones se generan zonas de sacrificios. Malargüe es uno de los departamentos que con el cinturón de la 7722 ha logrado dos proyectos mineros. Uno es Potasio Río Colorado y el otro es Hierro ”. Por lo tanto, votará en contra.
En tanto el diputado José Luis Ramón- de Protectora, aliado al Frente de Todos no apoyará- “El desarrollo económico de la provincia necesita ser planificado estratégicamente. Todos los números dicen que tenemos que desarrollar lo que hoy tenemos y sumar algunas cuestiones de economía del conocimiento. Cuando se trata de una excepción sólo para algún departamento sería un tema muy difícil de resolver porque tenemos un sistema donde los departamentos no pueden cortarse solos. Hay que reformar la constitución primero para eso”, aseguró.
Las asambleas por el agua, como lo hicieron hace dos años y medio ya están movilizadas por este asunto en los distintos departamentos de Mendoza.
Guni Cañas, integrante de las asambleas socio ambientales de Mendoza nucleadas en la Asambleas Mendocinas por el Agua Pura, aseguró: “Hay mucho lobby en los medios, pero no hay ni un proyecto en la Legislatura. Los estamos mirando, ya saben los políticos y los empresarios mineros a qué atenerse con las asambleas y con el pueblo de Mendoza. En Malargüe hay turismo récord este año. También está el criterio de cuenca hidrógrafica. La cuenca del Atuel es compartida por San Rafael y General Alvear. Y la del Grande con otras cuatro provincias por lo tanto, la contaminación de las aguas producto de la megaminería afectaría no sólo a Malargüe, sino a otros departamentos y provincias”.
Malargüe quiere ser exceptuado de la ley 7722
Juan Manuel Ojeda, intendente de Malargüe, confirmó que pedirá que su departamento sea exceptuado de los alcances de la ley 7722 que impide el desarrollo minero y así poder activar la minería en suelo mendocino. Además, criticó al presidente de la Nación por Portezuelo y dijo que "si hay que hacer una rebelión popular, la haremos".
"En un máximo de 60 días vamos a pedir la excepción de nuestro departamento a los alcances de la ley 7722. Todos los habitantes de este distrito lo deseamos. Llevamos más de seis años trabajando por esto, convenciendo a los mendocinos", dijo en un discurso Ojeda en un acto por el Día de la Minería.
"Alberto Fernández no quiere hacer Portezuelo del Viento, no quiere El Azufre, no podemos tener gasoducto y no podemos hacer nada con el río más caudaloso que corre por Mendoza ni sabemos si algún día podemos hacer alguna obra de infraestructura. Nosotros reclamaremos poder hacer minería en Malargüe", agregó el intendente.
Juan Manuel Ojeda, intendente de Malargüe
"Si realmente amamos a Mendoza y al departamento, lo vamos a lograr. Tenemos que conseguir acompañamiento político y si hay que convocar a una rebelión, lo haremos porque así no podemos vivir más", explicó el jefe comunal.
"Qué más esperamos los malargüinos después de tantas negativas para nosotros. Necesitamos trabajar como pueblo para lograrlo. A mí se me acabó la paciencia con este tema. Voy a ir a la Legislatura a realizar este pedido especialmente. En San Juan y en Neuquén esto está permitido, espero el compromiso de todos", indicó.
Por su parte, el director de YPF por Mendoza, Emilio Guiñazú, sostuvo: "Demuestran que la minería es un camino, no solamente para este departamento sino para toda la provincia de Mendoza".
