La semana cierra con un balance positivo en términos de reacción sectorial y política frente a las embestidas de sectores ecologistas por las concesiones para la exploración offshore en las áreas CAN 100, CAN 108 y CAN 114 del Mar Argentino.

La exposición de fundamentos del Instituto Argentino del Petróleo y del Gas (IAPG), elaborados por el equipo de Gisela Masaryk tuvo eco primero en las redes y luego en los medios, tanto por el costado económico como del ambiental. 

Pero sin dudas, el respaldo del gobierno nacional a un proyecto que es estratégico para la mixta YPF, resultó fundamental. A principios de semana, Alberto Fernández dio una señal significativa al bajar las regalías al offshore cuestionado. En las últimas horas se han sumado todo tipo de expresiones y han trascendido los alcances que podrían tener las inversiones en el Mar Argentino, en su máxima madurez.

RESPALDO Y CIFRAS

Carlos Lamiral escribió en Ámbito: Los ministros Juan Cabandié, de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación y Matías Kulfas, Desarrollo Productivo, junto al secretario de Energía, Darío Martínez; el gobernador bonaerense Axel Kicillof y la portavoz de presidencia, Gabriela Cerruti, defendieron al proyecto. 

Según cifras oficiales, sólo uno de los proyectos offshore podría generar US$ 32.000 millones lo que equivale cerca del 70% de la deuda a renegociar con el FMI. 

El proyecto  tiene un potencial de ocurrencia del 20%. Si logra alcanzar la fase de explotación, sostiene el informe, podría sumar unos 200.000 barriles diarios, por un valor de US$ 35.000 millones. Al país le quedarían por regalías e impuestos US$ 4.700 millones.

En total, la Cuenca Argentina Norte podría albergar una decena de proyectos como el Argerich y generar una producción de US$ 100.000 millones, según informó Carlos Lamiral en Ámbito. 

A diferencia de otras exploraciones en el mar argentino, donde se operó sobre la plataforma continental a profundidades que como máximo llegaron a los 100 metros, en estos proyectos se está trabajando a 350 a 400 kilómetros de la costa, donde la profundidad del océano llega a 4.000 metros.

RESPALDOS GUBERNAMENTALES

Transición para evitar colapso social. El ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, Juan Cabandié, hizo referencia al estudio de impacto ambiental que se realizó sobre exploración offshore en las áreas CAN 100, CAN 108 y CAN 114.

“Es la primera vez que el Ministerio de Ambiente participa del estudio de impacto ambiental y esto es un dato positivo. Porque hubo diversas prospecciones sísmicas a lo largo de estos años”. Sin embargo, “a partir de ahora, la actividad offshore en nuestro país, empieza a tener un componente ambiental”, dijo Cabandié, y explicó que es “para revisar, asistir, tener presencia física en la prospección sísmica, tener técnicos y científicos que puedan dar el visto bueno a cada uno de los procesos”.

Las actividades de exploración –que realizará un buque que recorrerá el área- se realizarán cumpliendo los más altos estándares internacionales, tomando las experiencias de Canadá y Brasil. El Plan de Gestión Ambiental aumentó medidas de control como el radio de exclusión para proteger la fauna marina.

Cabandié también se refirió a la necesidad de generar una transición energética y aclaró: “No se puede cortar de la noche a la mañana el uso de hidrocarburos, gas o petróleo, porque entraríamos en un colapso social y económico inimaginable. Tenemos que profundizar la transición energética, ir hacia energías renovables o limpias”.

Por otro lado, el ministro señaló: “Si Argentina tiene sobrantes de gas, podemos exportarlo y eso puede redundar en que países que tienen su matriz energética en base a carbón reduzcan emisiones y consigamos dólares para comprar molinos eólicos”. Cabe señalar que la Contribución Determinada a Nivel Nacional que Argentina presentó en la COP 26 sobre Cambio Climático en Glasgow plantea la necesidad de promover las energías renovables y utilizar el gas natural como combustible de transición energética.

Además, el titular de la cartera de Ambiente enfatizó que “tenemos actividad hidrocarburífera desde 1970. Hoy el 17% del gas que usamos proviene de la actividad offshore que se realiza en plataformas en el mar argentino”. El funcionario también resaltó: “La política energética la define el Estado Nacional a través de sus órganos correspondientes, en este caso el Ministerio de Economía y la Secretaría de Energía”.

Las actividades de exploración permitirán mejorar el conocimiento de los recursos existentes en el lecho submarino, para poder planificar el uso de los hidrocarburíferos en el marco de la transición justa hacia una matriz energética sostenible y baja en emisiones de gases de efecto invernadero.

EVITAR OTRO "NO A LA MINERÍA" Y A LAS PAPELERAS

Santiago Spaltro escribió en El Cronista: Las petroleras salieron primero a copar el debate público y el gobierno se sumó más tarde, para evitar que se reproduzca el rechazo social que cosechó la decisión de aprobar la exploración de recursos (petróleo y gas) en el Mar Argentino , a 300 kilómetros de la Costa Atlántica.

Con los antecedentes calientes del "No a la minería ", que obligó a los gobiernos provinciales a dar marcha atrás con los permisos en Mendoza (2019) y Chubut (2021), las empresas del sector se abroquelaron para difundir informes técnicos acerca de la explotación petrolera offshore , que en la Argentina lleva más de cinco décadas sin incidentes ambientales .

Tiempo atrás, los vecinos de Entre Ríos se manifestaron durante años en contra de la instalación de las pasteras frente al Río Uruguay , con la consigna " No a las papeleras ".

El permiso petrolero consolida una política de Estado: la licitación de áreas en las cuencas marítimas se realizó durante la gestión del ex presidente, Mauricio Macri.

Desde el jueves pasado, organizaciones de izquierda, ambientalistas y otros grupos sociales encabezaron la reacción y marcharon en Mar del Plata y otros puntos del país para frenar la exploración sísmica en 2D, 3D y 4D .

Los reclamos de Greenpeace son propaganda. El ministro Kulfas también habló sobre el tema y aseguró que los reclamos de Greenpeace son “propaganda” y que “es absurdo decir que hay un 100% de probabilidad de derrame de petróleo”. “Estamos absolutamente a favor del desarrollo de la actividad petrolera off shore con los resguardos ambientales necesarios. No estamos de acuerdo con el productivismo que se desentiende de la cuestión ambiental y también rechazamos el prohibicionismo”, afirmó.

”Hemos lanzado el plan de desarrollo productivo verde y hacemos fuerza en la transición ecológica. Se han hecho estudios y creo que hoy hay visiones extremas. Nuestra visión está alejada de las visiones extremas. Los riesgos ambientales tienen que ser gestionados. Nos parece absolutamente falaz esa imagen q circuló de gente empetrolada en una playa. Esta plataforma está a 300 y 400km de Mar del Plata. Los riesgos ambientales son muy leves, son manejables. Río de Jainero tiene plataformas a 200km y la gente sigue yendo a la playa”, aseveró Kulfas.

No es extractivismo a cualquier costo. "La crisis climática y el ambientalismo es una cuestión que ocupa y preocupa al Gobierno nacional y que entiende, en diálogo con los diferentes actores de la sociedad, que es un proceso”, afirmó la portavoz de Presidencia, Gabriel Cerrutti, durante su habitual conferencia de prensa semanal.

“Nosotros tenemos que llegar a cambios de producción y de consumo que van a llevar 20 o 30 años, y ahora estamos atravesando un momento de transición”, profundizó la funcionaria.

Además, rechazó "las posturas que hablan de un extractivismo a cualquier costo, y tampoco con prohibir algunas actividades sin pensar qué sucede en la transición”, aclaró, y remarcó que, mientras tanto, “tenemos que llevar adelante estas actividades de la manera más sustentable, consensuada y controlada posible”.