A propósito de la polémica alrededor de la ley pro minería que acaba de sancionarse en Chubut y de críticas que hay con respecto a lo que sería el uso indebido o cuestionado del recurso hídrico, Daniel Bosque conversó con Carlos Scatizza, hidogeólogo y presidente de HidroAr que ha realizado diversos estudios acerca de los cursos de aguas y los acuíferos para el proyecto Navidad y otros en distintas provincias

-A qué conclusiones llegaron gracias al estudio del acuífero Sacanana y otras cuencas hídricas, en función del posible uso de la de la minería y de otras actividades, en Chubut 

Desde 1981 HidroAr viene trabajando en la provincia de Chubut haciendo estudios para la provincia para Corfo y otras entindades en varias localidades. En 2005  empezamos a trabajar en lo que es la cuenca de Sacanana, se analizaron distintos tipos de estudios,  cómo evaluar las características del modelo hidrogeológico de toda la cuenca y en el 2010 hicimos una presentación y lo que es la línea de base de agua de la cuencaSacanana específicamente para a evaluar lo que fue el proyecto Navidad. A raíz de este estudio se continuaron con diversos evaluaciones y se profundizó para poder empezar a dimensionar cantidad y calidad del recurso hídico. El resultado dimensionó que los recursos subterráneos específicamente, porque la cuenca del Sacanana es centrípeta donde el único, curso importante es el Sacanana y asi se definio la reserva de agua de éste acuífero en particular y las cuencas cercanas restantes 

- En su momento fue noticia que se había descubierto  mucha más agua de la que pensaba en la que se pensaba, podrías darnos más precisiones

El estudio si bien apuntó, en un principio, a evaluar los recursos en las zonas donde estaba  el proyecto de Navidad, y en el cual se evaluó que había cantidad suficiente para el propio proyecto o sea dentro de un radio de 10 km  y analizaron los recursos que había y se vio que era suficiente. Sin embargo cuando nosotros hacemos un un estudio de estas características no nos quedamos solamente en el sitio sino abarcamos toda la cuenca y como resultado de  este estudio de mayor envergadura es que se estudió 60-70% de la Cuenca y es ese volumen se definió que había una reserva importantísima de 3.100 hectómetros cúbicos solamente en La Pampa de Sacanana.

La superficie del acuífero Sacanana tiene unos 40-50 km de largo por 10 kilómetros de ancho más o menos, de unos 600 km2. Es una cuenca cerrada,  la fuente de provisión de agua las precipitaciones, lluvia y nieve, el agua escurre parte de una época del año por algunos puntos transitorios y se infiltrar y escurres subterráneamente, parte queda almacenada y parte sigue su camino hasta el punto más bajo en la Laguna Salada, en el cual partes que volumen aflora y el resto pasa nuevamente a la atmósfera este es un balance en el cual todos los ingresos termina saliendo después hacia la atmósfera 

- ¿Cuáles fueron las conclusiones sobre el uso minero del agua en el acuífero Sacanana?

Lo principal es la cantidad de agua que  se necesita para el proyecto que son unos 3,46 hectométros m3 cuando en la cuenca hay unos 3.100 hectómetros cúbicos almacenados, hay que sumarle lo que se recargue anualmente porque es un círculo es un ciclo permanente que año a año, en función del tipo de año: seco, húmero o medio hay una recarga que se va generando continuamente y esos son unos 254 hectómetros m3. Es decir que la cantidad de agua que demanda el proyecto se puede satisfacer con la recarga como por las reervas y que estas  de la misma roca dónde está el yacimiento que están fracturadas que para ser extraída es necesario sacarle el agua y es utilizada para el proceso minero.

CLICK PODCAST SCATIZZA: AGUA Y MINERÍA, LA VERDAD EN CHUBUT

-¿En el estudio que se hace para Navidad cómo se concluye cuál sería la calidad del agua que va a dejar después del proceso minero, donde se deposita y cuál es el tratamiento?

El proyecto Navidad, como el 99% o 100% proyectos mineros son círculos cerrados donde el agua que utiliza se vuelve a utilizar permanentemente hasta que parte el evapora o se va con el mineral que se envía,  por lo cual no hay salida de agua sea todo agua que se utilice queda en el mismo proyecto sin salida no existe fuente de que puede generar alguna contaminación algún vertido de agua a algún sitio.

-¿Las conclusiones de los estudios fueron puestos en conocimiento de los organismos oficiales del Gobierno del Chubut?

Sí por supuesto, se presentó en el 2010 la línea de base después se fueron presentando también estudios de mayor detalle  y posteriormente la provincia contrato estudios para verificar lo que nosotros habíamos planteado,  bajo un convenio que hizo la provincia con CFI y una empresa de Buenos Aires donde también participa gente de la Universidad. Lo que se hizo fue más amplio, se hizo un estudio hidrogeológico de la Cuenca de Gastre y Sacanana para evaluar cómo estaban constituidas, las reservas, las unidades geológicas e hidrogeológicas medir la calidad del agua. La conclusión de estos estudios  ratificó lo que habíamos dicho nosotros en Sacanana y a su vez aportaron información adicional en Gastre, otra cuenta que tiene el doble de reserva. 

-¿Qué posibilidades hay en estos proyectos mineros, que por ejemplo un acontecimiento sísmico, una tormenta milenaria o cualquier acontecimiento inesperado o excepcional pueda traducirse en en un desborde una contaminación de cursos de agua, a cuánto está por ejemplo esto del de otras cuencas importantes de la provincia?

Al ser una cuenca centrípeta por lo cual no hay ninguna posibilidad que salga por fuera. Ahora, hablando dentro de la cuenca, hay tienen distintos mecanismos para prevenir cualquier tipo de desastre natural, hay sistemas de barrera que podrían llegar a contener alguna tormenta excepcional, un  terremoto o lo que sea.

Acá lo importante es decir dónde está ubicado el proyecto, de la  localidad más cercana que es Gan Gan y está dentro de la misma cuenca a unos 60 km aproximadamente por lo cual hay de cientos a miles de mecanismos para poder prevenir cualquier evento y  contenerlo como ocurre en cualquier actividad: petrolera, industrial, agrícola con el uso de igual que pasa que utiliza para rociar en los campos.  Lo importante es la distancia, además de los mecanismos que se prevé además de eso no tiene esa gran ventaja de que hay una distancia muy grande que permite fácilmente el tomar medidas para cualquier contacto tensión eventual 

- Descartado este tema, por un infundado o caprichoso, sobre el uso de cianuro que no está previsto en el proceso metalúrgico y de procesamiento de mineral de lo que sería la plata y otros metales del proyecto de Navidad, la utilización de otros catalizadores o de otros insumos puede poner en riesgo tanto la población como el ecosistema y la salud de la gente, la flora, fauna, el suelo

No, por que es un círculo cerrado en el cual no tiene que haber un tipo de salida de agua del sistema y en el peor caso quepudiese haber alguna filtración, para decir alg,o la distancia que hay unos de otros es el agua se mueve en pocos milímetros por día, entonces cualquier eventualidad de una filtración, además de hablar todo un sistema de pozos de monitoreo que justamente tienen el propósito de detectar la fila para para contener a promediar lo que fuese la distancia que hay acá y te mandaría varios cientos de años para que pudiese esperar una gota de agua desde el proyecto subterraneamente a la localidad más próxima.

-Según la experiencia  que ustedes tienen, ¿el personal que que podría trabajar con estos con estos aditivos con con estos procesos puede traer secuelas  oncológicas o de otro tipo? 

No, en todo caso habría que hablar con un médico por si alguien se toma un vaso sólo con alguno de estos productos, al igual que otro producto quimico no sería  bueno para la salud, pero lo principal acá es que este producto no tiene que entrar en contacto con los acuíferos. Por lo cual el tema está ahí, es justamente tener todos los sistemas de monitoreo que puedan prevenir eso y en el caso que pudiese llegar a ver, cómo a veces ocurre no sé cualquier parte industrial o lo que fuese, está contenido dentro de esa zona y las personas industrializada tienen un sistema de monitoreo para encontrar cualquier tipo de pérdida y cuando eso hubiese llegado a ocurrir lo que se hace es intervenirla y solucionarlo.

Por ejemplo es más peligroso una  una estación de servicio en una ciudad, está pegado a las viviendas, se aspira esos gases y incluso si hay un pozo abasteciemiento cerca de una estación de servicio rápidamente impacta en la población, sin embargo siguen funcionando 

-Cuando escuchan todas estas consignas de que bueno se va a contaminar el agua y que se pone en peligro  los ecosistemas de la provincia de Chubut, ¿cuál podría ser su mirada científica y su respuesta como ciudadano?

Desgraciadamente falta de conocimiento de la población y de los que se manifiestan. Lo mejor es, por ejemplo, ir a la provincia vecina y visitar los proyectos de Santa Cruz para poder ver cómo funciona cada una de estas empresas y en este caso está incluso con cianuro y que ninguna de esas hay vertidos o no hay ningún problema ambiental.

Yo he estado en prácticamente todos los proyectos de Santa Cruz y lo que ha resurgido es justamente el medio ambiente, porque empiezan a ver un montón de guanacos empiezan a aparecer incluso Pumas que se acercan a la zona de los proyectos, empiezan a ver un montón de flamenco y aves porque nadie los corre nadie, es 

Además hay un manejo adrede, hay una mala información a la población y se  asusta porque la gente no conoce del tema y por esto lo mportante es la comunicación para llegar a la realidad si no estaría funcionando esos proyectos en Santa Cruz, Salta, Jujuy, San Juan, como  la actividad petrolífera en Chubut que nadie la persigue por la contaminación o salud de la gente

-¿Esta nueva cubicación de la Cuenca del Sacanana  puede aumentar la posibilidad de otro uso, de que puedan ser agropecuarias o de otro tipo en una zona que ha sido tan castigada por la desertificación y las cenizas volcánicas en su momento?

Sí, debe y creo que lo va a hacer. Hoy por hoy, desarrollar la agricultura o ganadería en la Cuenca del Sacanana es muy difícil porque no hay ninguna posibilidad prácticamente, por las distancias, por la carencia infraestructura, por las dificultades que existen para poder desarrollarla. Ahora llevando infraestructura del sitio, habiendo población en el sitio y habiendo medios de transporte que puedan ir y venir y llevarse a esos subproductos que se puedan llegar a generar, seguramente va a generar un desarrollo y después habrá que ver cuál es el mejor y que más se adapta. Seguramente empezarán con algunos algunas plantaciones y se irá probando hasta que se encuentre en aquellas especies que mejor se adaptan porque no nos olvidemos que es uno as de los sitios de condiciones extremas no de de Chubut donde tenemos menos -15 - 20º en invierno y bueno y los veranos son  cálidos con vientos fuertes y  no es para cualquiera. Existiendo un proyecto de la envergadura de Navidad seguramente  van a empezar a surgir emprendimientos de distinto tipo, es una oportunidad que que no hay que dejar pasar.

 Carlos Scatizza, presidente de Hidroar que ha estudiado a fondo toda la cuestión del agua en la Meseta y provincia de Chubut y es una buena situación para que tengan voz los expertos sobre el tema

Siempre estoy abierto para contar mi experiencia de los 26 años que vengo trabajando en la Patagonia, que he visto el crecimiento de un montón de localidades, pueblos y aldeas gracias a la minería, petróleo o emprendimiento hidroeléctrico. Lo importante es mostrar como las cosas se pueden hacer bien y sacar los miedos que se generan por el desconocimiento y mala información.

 PODCAST SCATIZZA (HIDROAR): AGUA Y MINERÍA,  LA VERDAD EN CHUBUT