La oposición juntó 132 votos para rechazar el proyecto
En una sesión de máxima tensión y que duró más de 20 horas en Diputados, con fuertes cruces y chicanas, la oposición no acompañó el proyecto de Presupuesto 2022 presentado por el Gobierno, y deja ahora al Poder Ejecutivo sin ley de leyes.
Ahora habrá que esperar los próximos pasos de Alberto Fernández y Martín Guzmán, si es que deciden prorrogar el Presupuesto de este año y reacondicionar los gastos vía DNU y decisiones administrativas.
Tras retomar el cuarto intermedio este viernes por la mañana, y en medio de una fuerte polémica, la Cámara de Diputados rechazó por ajustada mayoría un planteo de postergar hasta el martes próximo el debate el Presupuesto 2022 y convocar nuevamente a la comisión de Presupuesto al ministro de Economía, Martín Guzmán.
La moción planteada por el diputado de Juntos Somos Río Negro, Luis Di Giácomo, logró 122 afirmativos contra 128, correspondientes al interbloque de Juntos por el Cambio, que anticipó su rechazo a ese planteo, tras un fuerte cruce en el recinto con el Frente de Todos.
El oficialismo buscó durante la maratónica sesión los votos que nunca consiguió. Pero ofreció devolver el Presupuesto 2022 a comisión para continuar el debate de las partidas para el año que viene, y parecía que ese camino iba a acompañarlo la oposición.
Sin embargo, previo a la votación tomó la palabra Máximo Kirchner para expresar críticas a Juntos por el Cambio por su resistencia a votar el Presupuesto y cuestionó que no hayan sido ellos cuando eran gobierno quienes enviaran al Congreso el acuerdo que firmó Mauricio Macri con el FMI.
Tras sus dichos, la oposición explotó y JxC giró su postura para no acompañar el envío a comisión del proyecto. Finalmente el Presupuesto 2022 fue rechazado.
Luego del rechazo del Congreso al proyecto de Presupuesto de 2022, el Gobierno podría prorrogar el vigente y utilizarlo durante el próximo año, hasta que eventualmente se logre aprobar uno nuevo.
“En estos casos comienza el ejercicio fiscal con un Presupuesto de Prórroga, tomando como base el Presupuesto del año anterior, haciendo los ajustes para cubrir un período de tiempo a la espera de la aprobación del Proyecto de Ley”, establece el reglamento.
En ese sentido, en caso de que se apruebe un nuevo Presupuesto, se deberá fijar una fecha de implementación “y se revierte el presupuesto de prórroga para cargar la Ley de Presupuesto”. En tanto que, si no se logra, “se continúa con el Presupuesto de Prórroga”.
Como miembro informante, el diputado Carlos Heller (Frente de Todos), enumeró los índices de crecimiento sostenido durante el 2021 y destacó los principios del proyecto para el año próximo: “No hay estabilización que sea posible si no hay una recuperación de la actividad económica. Y no se trata de cualquier crecimiento, se trata de un crecimiento con la gente adentro”.
“Este Presupuesto está pensado desde la idea de cuidar a la Argentina, cuidando a los argentinos y argentinas. Esto requiere cuidar el proceso de recuperación económica, asegurar que el crecimiento sea sustentable y sostenible. Para ello, se parte del supuesto de que no es posible enfrentar los vencimientos de deuda insostenible acordado por la administración anterior”, dijo, en alusión a futuros desembolsos para el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Martin Tetaz, de Evolución Radical, defendió un dictamen de minoría en rechazo al Presupuesto 2022 y criticó el tratamiento del proyecto del Poder Ejecutivo. “Pedimos que la estimación de las variables macroeconómicas tenga algún asidero con los datos que tenemos de la realidad. ¿De dónde sale el número de inflación de 33 por ciento para el próximo año? No hay ninguna información que permita inferir ese número”, cuestionó.
En tanto, el diputado Ignacio García Aresca defendió el dictamen de minoría del bloque Córdoba Federal. “Rechazamos el dictamen de mayoría porque el Presupuesto no condecía con la realidad, estaba totalmente dibujado, para eso planteamos que tengamos más tiempo para tener en la mesa de trabajo mayor cantidad de ministros”, alegó.
El diputado Luciano Laspina, del bloque PRO, consideró que “el escenario que plantea el Presupuesto es absolutamente irreal”. “Estamos pidiendo darles a los argentinos una discusión civilizada de cómo vamos a corregir las cuentas públicas, con una institución presupuestaria que sea realista y que no sea letra muerta al otro día de ser sancionada”, consideró Laspina.
Desde el bloque de la UCR, el diputado Víctor Hugo Romero manifestó que “lamentablemente el Congreso pierde la oportunidad de mostrar a la sociedad que este proyecto genera certezas”. “No hay posibilidad de crecimiento en Argentina si no hay estabilidad económica que surja del equilibrio fiscal”, dijo.
Antes de la votación, el diputado Luis Di Giacomo (Juntos Somos Río Negro) realizó una moción para que el proyecto vuelva a la Comisión de Presupuesto, pero la votación resultó negativa con 122 a favor, 128 en contra y 4 abstenciones.
Durante la semana, la norma fue defendida ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda por el ministro de Economía, Martín Guzmán, el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis; su par de Transporte, Alexis Guerrera, y funcionarios del área de Salud.
En el comienzo de la sesión, los legisladores aprobaron el proyecto de resolución de la diputada nacional Mara Brawer (FdT) que expresa el repudio por los agravios y las manifestaciones antisemitas que sufrieron los periodistas Alejandro Bercovich y Tomás Eliaschev, al salir de la emisora Radio Con Vos.
Luego, la diputada Silvia Lospennato (PRO) pidió una moción para que se emplace a la Comisión de Presupuesto y Hacienda a tratar el aumento del mínimo no imponible de bienes personales, proyecto con media sanción del Senado. La votación resultó afirmativa con 130 votos positivos, 116 negativos y 0 abstenciones.
Al inicio, el titular de la Cámara, Sergio Massa, tomó juramento a los diputados que por distintas razones no pudieron hacerlo en la sesión preparatoria del pasado 7 de diciembre: Rogelio Frigerio (Fte. PRO- Entre Ríos), Carlos Fernández (Fte. de la Concordia Misionero-Misiones) y Gustavo González (FdT-Santa Cruz). También, juró Nilda Moyano (FdT-Santiago del Estero), en reemplazo de Silvia Sayago, recientemente fallecida, a quien se le realizó un sentido homenaje.
Asimismo, juraron como diputados Matías Taccetta (Fte. PRO-Chubut), Marcos Carasso (UCR-Córdoba), Lisandro Nieri (UCR-Mendoza) y Anahí Costa (FdT-Catamarca), en lugar de Ignacio Torres, Luis Juez, Alfredo Cornejo y Lucía Corpacci, respectivamente, quienes asumieron como senadores nacionales. Y Fabián Borda (FdT-Corrientes), en reemplazo de José Ruiz Aragón, que juró como senador provincial; y Natalia Zaracho (FdT-Buenos Aires), reemplazando a Daniela Vilar, quien asumió como titular del Ministerio de Ambiente bonaerense.
LA VOTACIÓN EN DIPUTADOS
