Colombia perdería US$ 250.000 y Bolivia sufre por los proyectos de fracking
Apenas van dos meses del 2020, pero este inicio de año se ha caracterizado por estar lleno de volatilidad. A finales de 2019 en China se estaba gestando el Covid-19, virus que ya ha cobrado la vida de más de 2.800 personas en el mundo y ha contagiado a otras 84.000. Su rápida expansión tiene a los mercados con ‘los pelos de punta’, debido a sus repercusiones en la economía global, con mayor impacto en la del país asiático en mención.
Según las estimaciones más recientes hechas por Business Insider y Bloomberg, la crisis del coronavirus podría tener un impacto de entre US$200.000 y US$570.000 millones.
Cantidad que supone un 0,7% del PIB mundial y “contrasta con los US$30.000 millones que costó la epidemia del síndrome respiratorio agudo (Sars) de 2003, y cuyo efecto se centró fundamentalmente en China, según datos de Jong-Wha Lee y Warvick J McKibbin”, indica un informe de PwC.
A raíz de esta situación global, la demanda de petróleo ha caído en lo corrido del año, llevando a los precios del Brent a registrar un descenso de 35,47% en su cotización con corte al viernes pasado.
Es más, en esa última jornada el valor del barril fue de US$50,52, dato que no se registraba desde el 24 de diciembre de 2018. Además, este precio ha sido el más bajo del año en curso.
A pesar de que Colombia no es un país petrolero, sí depende mucho de ese renglón, dado que más del 50% de las exportaciones nacionales son del sector minero energético y los recursos que este genera aportan gran parte de la caja del estado colombiano, razón por la que los choques externos como el mencionado terminan afectando las cuentas fiscales del país.
Aunque en el Plan Financiero 2020, presentado por el Ministerio de Hacienda a inicios de febrero, se hacen cuentas nacionales con un Brent a US$60,5 por barril, es decir, US$10 por encima del dato de cierre en la jornada del viernes, expertos explicaron que la caída de los precios del petróleo de este año tendrían un impacto es en la cuentas fiscales de 2021 y no en las del presente año.
De acuerdo con José Ignacio López, director de investigaciones de Corficolombiana, por cada dólar por debajo del precio de crudo estimado en las cuentas, se pueden dejar de recibir entre US$250.000 y US$300.000 millones.
En línea con esto, planteó que “si el promedio 2020 de Brent fuera US$5 por debajo de las cuentas del Gobierno, los ingresos petroleros serían aproximadamente $1,5 billones menos”.
Sin embargo, explicó que “no todo afecta el ingreso fiscal de este año, porque los dividendos de Ecopetrol ($7,2 billones para el Gobierno, cuando inicialmente esperaban $6,5 billones) ya están seguros. Los impuestos que se pagan por anticipos y retenciones tampoco se afectan tanto en 2020. El impacto sería más a 2021”, porque este año ya se repartieron los dividendos con las utilidades de 2019.
De otro lado, dijo que “en las cuentas del Marco Fiscal de Mediano Plazo 2019, estimamos que el ingreso petrolero que espera el Gobierno en 2021 es de $13,9 billones. Un escenario de Brent promedio 2020 a US$55 reduce en 12% el ingreso petrolero, aproximadamente”.
Según comentó Carlos Leal Niño, presidente de la junta directiva de la Asociación Colombiana de Ingenieros de Petróleos (Acipet), “con una exportación promedio de 600.000 barriles diarios aproximadamente, la disminución del precio del crudo por cada dólar significa una pérdida de US$18 millones mensuales”.
En línea con lo ya mencionado, Juan David Ballén, director de Análisis y Estrategia de Casa de Bolsa, señaló que debido a que gran parte de los ingresos de la Nación dependen del petróleo, “el hecho de que estos estén descendiendo de una manera tan agresiva puede llegar a abrir un hueco hacia 2021 por menores ingresos y aportes de Ecopetrol y otras firmas (...) El Gobierno puede tomar varias medidas como hacer una reforma o vender activos”.
Además, el experto dijo que aunque siempre se ha hablado del tema, para que la economía deje de ser tan vulnerable a los choques externos, hay que hacer mayores esfuerzos en la diversificación de la misma.
De otro lado, Daniel Velandia, director de Investigaciones Económicas de Credicorp Capital, explicó que el precio del petróleo relevante para las cuentas fiscales es el del año anterior.
Velandia también dijo que “el movimiento de los precios en 2020, pone en riesgo a las metas fiscales de 2021, dado que las utilidades de las compañías se van a ver perjudicados este año eventualmente y eso es lo que se transferiría al Gobierno el periodo que viene”.
Por último, indicó que “es muy pronto para decir si va a haber un efecto o no. Este año puede haber un golpe vía precio de producción, entre otros, por lo que llevaría al Gobierno a tener que cortar el gasto público para tener que cumplir la meta del déficit de 2,2% del PIB este año. Ya para 2021, dependerá del promedio que específicamente muestre el precio del petróleo a lo largo de 2020”.
Según un informe de Bancolombia, respecto al coronavirus, “los mayores efectos de tipo macroeconómico para nuestro país pueden venir desde el canal financiero (tasa de cambio y precio de las materias primas, en especial petróleo), puesto que desde el canal real los vínculos del país con China son en su mayoría limitados, publicó Portafolio.
La producción de gas volvió a caer en diciembre a nivel nacional; Tarija produjo 24 de los 43 millones de metros cúbicos que en promedio se extrajeron ese mes; lejos de los 54 de los meses de octubre y noviembre
El precio del petróleo abre la semana con su peor registro en 14 meses, 45,25 dólares por barril del West Texas Intermediate cotizado en la bolsa de Nueva York, consecuencia de las tensiones iraníes y los nervios del coronavirus, pero que marcan una tendencia y una voluntad. Trump quiere llegar a su reelección con petróleo barato.
A miles de kilómetros, en Tarija, que a duras penas sigue produciendo el 60 por ciento del gas del país, espera el impacto de esas decisiones: la cotización está por debajo de la previsión presupuestaria para este año y su efecto sobre las regalías del gas, cuyos contratos lo toman como referencia para calcular precios, serán negativos.
A eso se suma la progresiva pérdida de mercados, si bien a final de año repuntaron las nominaciones en Brasil, probablemente por un impacto político, lo cierto es que Bolivia sigue lejos de producir los 58 millones de metros cúbicos que tiene capacidad por falta de nominaciones tanto de Brasil como de Argentina.
El presupuesto en Tarija para este 2020 se estimaba sobre los 1.000 millones de bolivianos, de los que un 60 por ciento se destina a proyectos de inversión pública. La caída de nominaciones y precios puede afectar a ese capítulo, lo que tendrá que ventilarse en el reformulado de agosto, ya con un Gobierno legitimado en Palacio Quemado.
Desde la Gobernación llaman a la calma, al igual que desde el Ministerio de Hidrocarburos, y estiman que el bajón puede ser coyuntural, pese a que la caída viene siendo progresiva desde principios de año. En cualquier caso, no se estima una inyección de recursos alternativos en el corto plazo para enfrentar los compromisos de inversión.
El Viceministerio de Exploración de Hidrocarburos sigue dosificando los datos de producción de hidrocarburos en el país. El último dato publicado corresponde al mes de diciembre, en el que se volvió a registrar una caída quedándose en 43,66 millones de metros cúbicos diarios. Antes, en el mes de octubre y noviembre de 2019, la producción había subido hasta 54 y 53 millones de metros cúbicos. Con todo, está lejos de los peores meses que se registraron en 2019: los peores fueron marzo y abril con 35 y 36 millones de metros cúbicos diarios consecuencia de la entrada en vigor de la nueva adenda con Argentina y del frenazo en las nominaciones de Brasil.
Tarija también ha visto reducirse su producción de forma significativa. En diciembre de 2019, por ejemplo, produjo 24,06 millones de metros cúbicos, poco más del 60 por ciento. Mientras que en octubre y noviembre produjo 28, mientras que en los fatídicos meses de marzo y abril se quedó en los 20.
Tarija fundamentalmente produce a través de Margarita para el mercado argentino, mientras que el mercado brasilero, tradicionalmente abastecido desde San Alberto y San Antonio, ha ido perdiendo peso por su declinación y ha sido ocupado desde otras dependencias.
Por el momento, los esfuerzos exploratorios se concentran en la Reserva Natural de Tariquía, tanto en el área de San Telmo como en el de Astilleros, luego de que fracasara el proyecto de Boyuy en Caraparí y se mantenga en absoluta reserva la suerte que corrió el Jaguar X6 en la formación de Huacareta, justamente en el área que queda dentro del departamento de Tarija, al oeste de Entre Ríos.
Antes de Carnaval, el Presidente de YPFB anunció la continuidad del proyecto de exploración no convencional en Miraflores, área ubicada en el Chaco chuquisaqueño y sobre el que ya se estimaban unos 400 trillones de pies cúbicos de hidrocarburo.
El proyecto fue cuestionado desde instancias cívicas y expertos ambientales por el alto riesgo que supone para las aguas subterráneas y acuíferos, que en esa región ecológica – la segunda más importante de Sudamérica – juegan un papel fundamental.
