IAPG ENCABEZADOPAN AMERICAN ENERGY (CABECERA
CINTER ENCABEZADOTGN
SACDE ENCABEZADOSECCO ENCABEZADO
KNIGHT PIÉSOLD ENCABEZADO
SERVICIOS VIALES SANTA FE ENCABEZADO MININGTGS ENCABEZADO
WEGRUCAPANEL
Induser ENCABEZADOSAXUM ENGINEERED SOLUTIONS ENCABEZADO
GSB CABECERA ROTATIVOFERMA ENCABEZADO
METROGAS monoxidoMilicic ENCABEZADO
INFA ENCABEZADOPIPE GROUP ENCABEZAD
cgc encabezadoGenneia ENCABEZADO
EMERGENCIAS ENCABEZDOPWC ENCABEZADO ENER
WIRING ENCABEZADOWICHI TOLEDO ENCABEZADO
METSO CABECERACRISTIAN COACH ENCABEZADO
BERTOTTO ENCABEZADOOMBU CONFECATJOFRE
ALEPH ENERGY ENCABEZADONATURGY (GAS NATURAL FENOSA) encabezado
INVERSIONES
Ranking Fraser: Por qué decayó Perú
MINING PRESS/El Comercio

Perú cayó diez posiciones en el ránking de competividad minera 

26/02/2020
Documentos especiales Mining Press y Enernews
FRASER INSTITUTE: LA ENCUESTA DE MINERÍA MUNDIAL 2019

De acuerdo al reporte de Fraser Institute, el Perú cayó al puesto 24 como principal país receptor de la inversión minera en el mundo, siendo superado por Chile y la provincia de San Juan (Argentina).

El Perú cayó diez posiciones en el ránking de competividad minera del think tank canadiense Fraser Institute, encuesta anual que mide el atractivo exploratorio de 76 jurisdicciones mineras (países y regiones) en los cinco continentes.

De acuerdo al reporte de este año, el Perú cayó al puesto 24 como principal país receptor de la inversión minera (Investment Atractiveness Index) en el mundo, siendo superado por Chile y la provincia de San Juan (Argentina).

¿QUÉ INFLUYÓ EN EL RESULTADO?

Según Fraser, este descenso responde a las preocupaciones de las compañías exploradoras por la estabilidad política del país, los conflictos con las comunidades y las demoras en el otorgamiento de los permisos para explorar.

Las protestas contra Tía María fueron continuas a lo largo del 2019. (GEC)

Las protestas contra Tía María fueron continuas a lo largo del 2019. (GEC)

“Las regulaciones concernientes al otorgamiento de permisos de exploración (en Perú) son excesivas e impredecibles. Causan significativos retrasos y cancelaciones en los proyectos”, señaló el presidente de una compañía de exploración minera, citado en la encuesta.

Perú vio una disminución en su puntaje PPI de casi 13 puntos en comparación con sus resultados de 2018. El puntaje y el rango de Perú disminuyeron de 37 (de 83) en 2018 a 45 (de 76) en 2019. Este año, los encuestados expresaron una mayor preocupación por la incertidumbre con respecto a la administración y la aplicación de las regulaciones existentes (+29 puntos), la incertidumbre con respecto a las regulaciones ambientales ( +26 puntos), y su disponibilidad de mano de obra / habilidades (+19 puntos).

Como ocurre año tras año, Fraser vuelve a poner de relieve el destacado atractivo geológico del Perú (puesto 12 de 76 jurisdicciones).

Sin embargo, otorga una desalentadora calificación en los acápites de: huelgas (puesto 60), seguridad (puesto 59), acuerdos con las comunidades (puesto 58), estabilidad política, regulación ambiental (puesto 52), acceso a la tierra (puesto 47) y calidad de la infraestructura (puesto 45).

De este modo, nuestro país se ha visto superado este año por la provincia argentina de San Juan, la de mayor tradición minera en el país sureño.

Hoy, Perú es la tercera jurisdicción más atractiva para invertir en minería. Hasta 2018 era la segunda.

Hoy, Perú es la tercera jurisdicción más atractiva para invertir en minería. Hasta 2018 era la segunda.

La encuesta Fraser también registra una caída de 11 escalones en el ránking de competitividad minera de Chile, país que ocupó el sexto lugar en el 2018 y ahora ha descendido al puesto 17.

Ello, debido a las preocupaciones por su estabilidad política y sistema impositivo.

Según Fraser, la jurisdicción más atractiva para invertir en minería es Australia Occidental. Y la peor es Tanzania.


Vuelva a HOME


KNIGHT PIESOLD DERECHA NOTA GIF 300
Lo más leído
PAN AMERICAN ENERGY (JUNIO)
SERVICIOS VIALES LISTADO ENER
NOTA EN MÁS LEIDAS GIF
TODO VACA MUERTA
;