Tras años de letargo y fuego cruzado, Chubut abrió la puerta a debatir la instalación de proyectos mineros en la provincia, cuya explotación a cielo abierto está prohibida desde 2003 a partir de la aprobación de la ley 5001.

Esta vez, el pedido golpeó las puertas de la Legislatura en la capital provincial con una movilización de más de 500 trabajadores petroleros y de la Uocra, que reclamaron, junto con la aprobación del convenio petrolero de traspaso del yacimiento Pampa del Castillo y La Guitarra, de ENAP Sipetrol a Capsa, el apoyo al pedido de los intendentes de la meseta central de Chubut, alineados con habilitar la minería como puntapié para el desarrollo de los pueblos del centro de esta provincia.

  

La Legislatura tiene pendiente el debate sobre el artículo 2° de la ley 5001, que pese a prohibir la explotación minera deja una puerta abierta a dividir el territorio mediante la denominada zonificación provincial. Esto permitiría habilitar la minería en el centro de Chubut, donde hay aval político y social para iniciar la explotación del Proyecto Navidad, el reservorio de plata más importante del mundo, y excluir a la cordillera chubutense, cuyas poblaciones promovieron la ley de prohibición tras el fallido intento de la Meridian Gold para explotar oro en inmediaciones de Esquel, según reseña La Nación.

Junto a los intendentes de la meseta chubutense, un grupo de vecinos se instaló ayer en las barras de la Legislatura con banderas en las que expresaban su acompañamiento a la zonificación de la provincia para el desarrollo de actividades mineras.

Fue el gobernador de Chubut,, quien avaló el debate por el desarrollo minero en la región. Basó su argumento en la postura de los presidentes de las comunas de la meseta -Telsen, Gan Gan y Gastre, entre otras- y aseguró que estos referentes "ven que las localidades del interior, de la meseta precisamente, van a tender a desaparecer" sin un proyecto de desarrollo. Arcioni abrió la puerta al debate, vedado por la gestión del gobernador fallecido, Mario Das Neves .

Arcioni dijo que los intendentes, como jefes comunales, "tienen que luchar por lo que les corresponde por el bienestar de su pueblo". Y agregó: "Esa discusión no se les puede prohibir. La discusión se tiene que dar sobre la base de un proyecto serio. Después, que la ciudadanía analice si corresponde o no. Pero nosotros no vamos a prohibir bajo ningún punto de vista la discusión de la minería".

La Legislatura debate sobre tres proyectos en danza: uno que prohíbe la actividad minera en todo el territorio provincial, otro que zonifica el territorio, tal como establece la ley 5001, y un tercero que propone una consulta popular vinculante.

Sin embargo, fueron las localidades del centro provincial, epicentro de la instalación del Proyecto Navidad, las que iniciaron el proceso de debate para reinstalar la minería en agenda. A principios de mes, una jornada informativa en Gan Gan y en Gastre retomó el debate, en un evento del que participaron vecinos, jefes comunales, especialistas en la actividad y representantes de Pan American Silver, firma dueña del Proyecto Navidad.

En la jornada, se expusieron aspectos de la realidad de la zona y características de la posible explotación. Además de vecinos, hubo jefes comunales, especialistas en temas mineros, el administrador del Instituto Provincial del Agua (IPA), Gerardo Bulacios; Ramón Tello, supervisor de Compras de Pan American Silver, y el representante del Colegio Argentino de Ingenieros de Minas, Francisco Almenzar.

Desde las primeras horas de la mañana se fueron reuniendo en las puertas de la Legislatura los afiliados a la UOCRA, los empleados petroleros y vecinos pro mineros de localidades de la meseta. El reclamo que manifestaron es el pronto tratamiento del proyecto de zonificación minera en Chubut.

Carla Rosas, de Gastre, expresó que desde la meseta se acercaron “varios pueblos para pedir la zonificación y se sume a la agenda de discusión. Estamos a favor de la minería y trabajamos en la empresa Argenta”.

Rosas aseguró que hace quince años que están esperando la oportunidad de un trabajo para todos los pobladores de la meseta y que ese es el propósito de su viaje hacia la ciudad de Rawson. En cuanto a la fuente laboral explicó que hoy son entre 40 y 50 familias las que están trabajando en la empresa, “tenemos un trabajo digno, no dependemos del Gobierno ni de un plan social por lo tanto queremos defender nuestro puesto de trabajo”, aseguró.

Cuando los diputados ingresaron al recinto se encontraron con los sectores dispuestos para el público colmados por los obreros petroleros, los de la construcción, vecinos de la meseta pro mineros y minutos después del inicio de la sesión también se sumaron vecinos de agrupaciones anti mineras de la provincia. Llamó la atención que estuvieran presentes ya que en el Orden del Día de los temas a tratar por los diputados no figuraba ninguno relacionado con la explotación minera en Chubut.

Igualmente el tema fue mencionado por los diputados cuando discutían sobre el convenio para la explotación del Yacimiento Pampa del Castillo. En su intervención, la diputada Viviana Navarro (FPV) calificó como muy importante este día para Comodoro Rivadavia, su ciudad natal.

Hemos pasado por situaciones muy difíciles en esta provincia. Tenemos que asomar la nariz por fuera del ahogo que nos hace el Gobierno Nacional y escuchar a todo el mundo. También reconozco que quien conduce hoy la provincia, el gobernador Mariano Arcioni, haya puesto lo que tenía que poner arriba de la mesa y decir que el debate minero se tiene que dar”, expresó la legisladora.

Navarro pidió “escuchar y con mucha responsabilidad, y sobre todo hay que informar a la gente de qué se trata. Hay que hacer un debate y llevar información a la gente del interior de la provincia. Arcioni dijo que el debate se tiene que dar y lo daremos, a nosotros a los de Garayalde para allá, hablar de la minería no nos asusta”.

Alejandro Albaini, de Chubut Somos Todos, salió al cruce de las palabras de Navarro. “Creo que en este debate es importante que entendamos que son dos cosas distintas la minería que la explotación petrolera. La megaminería es una cosa que tiene muchísimos años de debate en esta provincia, y es un tema que no se tendría que haber introducido en la discusión pero se hizo con las palabras de la diputada”, dijo Albaini.