La estatal aprobó plan de ahorro y reducción de costos para este año.
El directorio de la Empresa Nacional del Petróleo (Enap) aprobó el plan de reducción de costos propuesto por la administración de la firma estatal, que busca ahorrar del orden de los US$22,2 millones en el período que va entre junio y diciembre de este ejercicio.
La estrategia se basa en la reducción de costos de producción en las líneas de negocio, a través de la mejora de precios en servicios y compras, con lo que se proyecta ahorrar unos US$10 millones.
Los US$12,2 millones restantes corresponden a la reducción de gastos administrativos, que incluyen asesorías, gastos de viajes, sobretiempo, suscripciones, capacitaciones y materiales, distribuidos entre todas las áreas de Enap, detalló El Mercurio.
La estrategia es parte del plan a largo plazo que mantiene la estatal, que considera una inversión anual en torno a los US$ 600 millones, con lo que según los cálculos de la empresa, podrán lograr un Ebitda por sobre los US$1.000 millones a partir del 2020.
Según estimaciones de la petrolera, los ajustes e inversiones permitirán revertir la tendencia negativa en los flujos de caja, viendo números azules a partir de 2019, indicador que iría en aumento con los años, pasando de US$ 38 millones el próximo ejercicio a US$ 168 millones tres años después.
jc
El Consejo Regional rechazó de manera unánime el proyecto Nueva Era de Enap que se pretende concretar en la comuna de Concón. La decisión, se enmarca dentro del proceso por el que pasa la iniciativa para conseguir la Resolución de Calificación Ambiental.
Con la totalidad de los votos en contra, el Consejo regional se opuso al proyecto de termoeléctrica Nueva Era de la Empresa Nacional del Petróleo.
Los argumentos fueron conocidos una hora antes de la resolución cuando se reunió la Comisión de Medio Ambiente y acordó rechazar en bloque la iniciativa, informó Radio Biobio.
El pleno del Consejo ratificó la decisión en el proceso por el que atraviesa la empresa para conseguir la Resolución de Calificación Ambiental en el Servicio de Evaluación Ambiental. Esta es una de las opiniones de los tantos entes que deben pronunciarse respecto a la termoeléctrica.
El alcalde de Concón, Óscar Sumonte, se mostró conforme con la resolución y agradeció a los consejeros.
El proceso en el Servicio de Evaluación Ambiental, se reactivó cuando a fines de junio la empresa ingresó la adenda complementaria con respuestas al Informe Consolidado de Aclaraciones, Rectificaciones o Ampliaciones (Icsara), documento que contenía preguntas de distintas entidades afines al tema como el Seremi de Salud y de Medio Ambiente. Ese informe fue el que fue rechazado por el Consejo Regional, quienes además se manifestaron en contra del proyecto completo.
Tania Valenzuela, presidenta de la Comisión de Medioambiente del Consejo Regioanl, aseguró que este rechazo va en pro de la ciudadanía por sobre los intereses de las empresas.
La Consejera, además emplazó al intendente, Jorge Martínez, a ser más directo con su opinión frente a la iniciativa.
La máxima autoridad regional aclaró que en el proceso para obtener la Resolución de Calificación Ambiental, él debe presidir el Consejo de Evaluación Regional, donde se pronunciará respecto al proyecto. Si lo hace antes, podría inhabilitarse dentro de esa próxima votación.
Quien también se mostró en contra de la iniciativa de la termoeléctrica fue el consejero Regional Ricardo Aliaga, aseguró que la idea es potenciar las energías renovables en esta “nueva era”.
La semana pasada, el intendente Jorge Martínez, valoró que la seremi de Medio Ambiente, Victoria Gazmuri, se inhabilitara en la tramitación ambiental. Gazmuri tomó la determinación porque antes de asumir el cargo realizó preguntas dentro del proceso de participación ciudadana de la evaluación ambiental del proyecto.
FP/jc
