El proyecto opositor, que limita los aumentos, se debatirá esta semana en comisión. Y podría tener media sanción en 10 días.
En una semana “corta” por el feriado del 1° de Mayo, la batalla por las tarifas se trasladará este miércoles a la comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, un paso clave porque todo indica que allí habrá dictamen para el proyecto de limitar los aumentos que empuja el “panperonismo”, y que choca frontalmente con los planes de la Casa Rosada de acotar a su mínima expresión la política de subsidios, para bajar el déficit fiscal.
Presupuesto fue convocada la semana pasada por su presidente, el macrista Luciano Laspina, cuando Cambiemos se terminó casi resignando -después de que la oposición mostrara fortaleza consiguiendo sobrado quórum de 140 diputados para sesionar- a la posibilidad de que el proyecto avance hasta su media, lo que podría suceder -si hay dictamen el miércoles- en una sesión el próximo 9 de mayo.
"Ante estas mayorías circunstanciales es muy difícil esquivar los temas", justificó una fuente oficialista la concesión de dar el debate, cuando la premisa de la Casa Rosada es que la política tarifaria sea potestad exclusiva del Ejecutivo.
La oposición ya logró la semana pasada dictamen en dos comisiones que controla, Obras Públicas y Defensa del Consumidor. El proyecto del interbloque de Argentina Federal -el peronismo no K- y el massismo fue acompañado si bien con disidencias por el Frente para la Victoria, y otras bancadas. Sacó ventaja como dictamen de mayoría pero Cambiemos podría darle pelea. En Presupuesto tiene 23 diputados sobre 49 integrantes. Como sea, no podrá evitar que haya dictamen del proyecto llamado de "tarifas razonables" que aún en minoría en segundo orden,
llegaría al recinto y podría obtener media sanción. Antes de llegar a un eventual veto presidencial, del que ya se habla -y se compara con la ley Antidespidos de 2016, vetada por Mauricio Macri- el Gobierno espera hacer valer su presión sobre todo en el Senado, negociando con los gobernadores peronistas, aunque varios ya hicieron saber su rechazo a que la Rosada les quiera compartir los costos políticos, y también económicos, con el proyecto oficial de "limpiar" de tributos provinciales y municipales las facturas.
Por lo pronto, en Presupuesto Laspina espera tener el miércoles un argumento fuerte para correr a los opositores: pidió a la Oficina de Presupuesto del Congreso (creada por ley a fines de 2016, y aún sin funcionamiento pleno) un informe técnico de cuál sería el costo de ese proyecto.
Laspina se refirió en diálogo con Clarín al costo del proyecto opositor y advirtió que "hay que bajar un gasto, subir un impuesto o emitir deuda". También anticipó que objetarán el miércoles que se trasladen los costos enteramente a la Nación, lo que consideró "inconstitucional". La línea la bajó Marcos Peña el miércoles al presentar su informe en el Senado, con citas de Cristina Kirchner en versión 2010, cuando vetó el 82% móvil: "Quieren desfinanciar y quebrar al Estado".
Por carril separado, fuentes legislativas de Cambiemos indican que parte del debate interno pasa por definir si conviene apurar el asunto para llegar a un rápido veto de Macri -que dan por seguro- o estirar las cosas hasta junio y camuflar la antipática medida aprovechando la algarabía del Mundial de Rusia. Por otra parte, reconocen que no tienen enteramente el manejo de los tiempos. Diputados ya tiene una hoja de ruta trazada, pero en el Senado no hay pistas aún del recorrido del proyecto del peronismo no K y el massismo, que fue presentado "en espejo" por Miguel Pichetto.
Este proyecto propone retrotraer las tarifas al 1° de noviembre de 2017 y aumentarlas según el índice de variación salarial (para los hogares) y el de precios mayoristas (para las empresas). También una baja del IVA a 10,5% y dejar sin efecto la alícuota especial del 27% para empresas.Las compañías de servicios públicos deberían devolver lo que cobraron de más en las próximas facturaciones. La propuesta K es aún más dura, ya que retrotrae los aumentos y congela las tarifas por todo 2018.
En la UCR están alineados con el Gobierno, pero en voz baja persisten cuestionamientos. Un diputado radical del interior lo expresó así a este diario: "Cuando (Juan José) Aranguren nos muestra sus argumentos es impecable, pero cuando nosotros ponemos la cara frente a los vecinos que reciben 2 mil pesos de luz no nos sirve, no tenemos qué decirles".
En el mismo día que los diputados opositores buscarán sacar dictamen favorable del proyecto contra los tarifazos en la comisión de Presupuesto, una decena de intendentes peronistas, kirchneristas y massistas se reunirá en comisión de Asuntos Municipales -que preside el randazzista Eduardo “Bali” Bucca- para respaldar otra iniciativa contra los incrementos de luz.
La idea de los jefes comunales es fijar la electricidad como un servicio público esencial y así proponer que las comunas paguen la tarifa de luz a precio de generación y no de distribución. De esa manera, señalan, van a disminuir los costos de las boletas de alumbrado que abonan los vecinos.
"Esa es la idea que se conversó de base, pero lo principal es escuchar a los intendentes y ver cómo afectan los aumentos en sus municipios. De ahí pueden surgir muchas otras cosas", aseguró Bucca a Clarín.
Entre los oradores, figura la intendenta de La Matanza, Verónica Magario, que expondrá en calidad de presidenta de la Federación Argentina de Municipios (FAM); y sus pares Ariel Sujarchuk (Escobar), Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas), Hugo Corvatta (Saavedra), entre otros del PJ. También los massistas Julio Zamora (Tigre) y Luis Andreotti (San Fernando).
Según Bucca, también fueron invitados jefes comunales de Cambiemos, aunque al momento ninguno confirmó su presencia.
En una nueva gala del acuerdo entre el peronismo de Argentina Federal y el massismo, la comisión tendrá como fin insistir en la cuestión tarifaria contra el gobierno y sumar a los intendentes como otros actores de reclamo, además de los diputados y senadores.
"El alumbrado público no es sólo una cuestión de gasto, sino que también es clave para la seguridad y el desarrollo social de un municipio. Continuamente la gente pide más iluminación. El aumento de tarifas no incentiva la colocación de más luminarias", señaló Bucca.
Por otra parte, también se discutirá la posibilidad de solicitar una línea de crédito para facilitar el acceso a luminarias led y la regulación de una tarifa diferenciada para los parques industriales que funcionan en varios municipios.
Pidió a los partidos de la oposición que trabajen en conjunto con el Gobierno para encontrar soluciones a la "situación crítica del mercado energético", pero sin "apelar a recursos demagógicos"
En este sentido, pidió a los partidos de la oposición que trabajen en conjunto con el Gobierno para encontrar soluciones a la "situación crítica del mercado energético", pero sin "apelar a recursos demagógicos" que harían retrotraer "el camino iniciado".
Para el Foro, el congelamiento de tarifas produjo "distorsiones significativas". Y su actualización genera una "situación difícil" en las economías familiares. Pero para realizar ésta actualización es "imprescindible dejar de lado las especulaciones electorales" de la oposición.
"Como ha ocurrido anteriormente en ocasión del tratamiento en el Congreso Nacional de proyectos de leyes que cambian las reglas de la actividad económica y desalientan la inversión, el Foro de Convergencia Empresarial hace un llamado a la responsabilidad de los dirigentes políticos de todos los partidos para que trabajen en conjunto con el Gobierno Nacional para encontrar soluciones a la crítica situación del mercado energético, sin apelar a recursos demagógicos que nos hagan retroceder en el camino iniciado.
El congelamiento de tarifas de los servicios públicos (electricidad, gas, transporte, entre otros) ha producido distorsiones significativas en los mercados y ha llevado a Argentina a convertirse en un importador neto de recursos energéticos cuando antes los exportaba, además de desalentar la inversión en generación, transporte y distribución y a aumentar el consumo de estos recursos escasos por parte de la población.
Sabemos que la solución de esta situación no es fácil y tiene un impacto importante tanto en las economías familiares como en las empresas en las cuales la energía es un insumo relevante, sean éstas del tamaño que sean.
Por tal motivo, el Foro de Convergencia Empresarial considera que es imprescindible dejar de lado las especulaciones electorales y el afán de confrontar con el Gobierno, que están claramente presentes en las propuestas presentadas por diversos sectores de la oposición y aceptar las decisiones ya tomadas que, siguiendo las pautas dictadas por la Corte Suprema de la Nación, fueron aprobadas en audiencias públicas.
Es particularmente importante esta discusión en momentos en que se presentan proyectos de infraestructura vial dentro del Programa de Propiedad Participada y de inversiones en áreas como Vaca Muerta, cuya viabilidad está íntimamente ligada a la fijación de tarifas. Todos deberíamos tener claro que el costo político de no resolver este conflicto con seriedad y pensando en el futuro no lo está pagando ni el Gobierno ni ningún otro sector. Lo está pagando Argentina en posibilidades de inversión y creación de puestos de trabajo".
