Aquí vamos a exponer datos, montos y sobreprecios de YCRT con la UTN Santa Cruz, durante la intervención de Atanasio Pérez Ozuna, hoy Intendente de Río Turbio, quien recibía los fondos de la mano de Julio de Vido y Baratta, triangulaban los negocios entre la UTN, a cargo del decano Martín Goicochea y la intendencia de Turbio, durante la intendencia del hoy diputado (FPV) Matías Mazú y hacían funcionar un aceitado sistema de vaciamiento y desvío de fondos públicos, que hoy está denunciado y bajo investigación judicial, razón por la cual está preso a Julio de Vido e imputados otros responsables de esta corrupción.
OPI, por la gentileza de nuestro colega y amigo el periodista Hugo Moyano (Fm News) tuvo acceso a un listado de proyectos ideados por el kirchnerismo y sobrefacturados a instancias de la Facultad Regional Santa Cruz de la UTN, donde no hay explicación posible ni argumento que lo pueda sostener:
El FPV pretendía llevar a cabo inversiones por $ 783.368.731,85 en 57 proyectos triangulados con la UTN, de cuyo monto total antes mencionado, $ 478.293.148,04 (U$S 56.200.000,00 al cambio del momento) era sobreprecio, arrojando un promedio de sobrefacturación en los 57 contratos del 157%, cuando en la realidad, el presupuesto real pasado por los proveedores por el mismo trabajo, era de $ 305.075.583,81.
A continuación vamos a detallar una de las tablas que se inserta en el documento al que OPI accedió, donde están determinados los proyectos, el monto por el que la UTN cotiza con el sobreprecio, el monto real cotizado inicialmente por los proveedores, el monto del sobreprecio por el cual se rinde el proyecto y el porcentaje de sobrefacturación que YCRT en complicidad con la UTN, estipulaban y rendían la obra.
5 convenios para la “Toma de agua Río Primavera” presupuesto de FRSC-UTN $ 64.999.000,00 sobre un presupuesto del proveedor de $ 46.380.030,83.
Sobreprecio de $ 18.618.969,16 equivalente al 40% del monto original.
24 Convenios para “Cañerías de Agua”. Presupuesto de FRSC-UTN por $ 311.995.200,00 sobre un presupuesto del proveedor de $ 62.566.412,05.
Sobreprecio: $ 249.428.787,95 equivalente a un 399 % del original.
16 Convenios “Cañerías para Aire”. Presupuesto de FRSC-UTN por $ 233.996.400,00 sobre un presupuesto del proveedor de $ 90.146.270,82.
Sobreprecio: $ 143.850.129,18 equivalente a un del 160 % del original.
1 Convenios para “Estudio Geofísico Cerro Dorotea Mina 2”. Presupuesto de FRSC-UTN por $ 87.898.800,00 sobre un presupuesto del proveedor de $ 52.293.660,78.
Sobreprecio: $ 35.605.139,22 equivalente a un del 68 % del original.
7 Convenios para “Material Rodante Tren Histórico”. Presupuesto de FRSC-UTN por $ 48.709.729,85 sobre un presupuesto del proveedor de $ 31.433.337,65.
Sobreprecio: $ 17.276.392,20 equivalente a un del 55 % del original.
1 Convenios para “Sistema Integral de Monitoreo, Control y Seguridad de Mina”. Presupuesto de FRSC-UTN por $ 35.769.602,00 sobre un presupuesto del proveedor de $ 22.255.871,67.
Sobreprecio: $ 13.5013.730,00 equivalente a un del 61 % del original.
De acuerdo a la información aportada por la actual Intervención de YCRT, estos convenios estaban firmados, listos y aprobados para darles curso. La interrupción del gobierno kirchnerista en el 2015, hizo que algunos de ellos no pudieran ser ejecutados y en otros casos, no todos llegaron a cobrar la totalidad de los montos aquí detallados. La actual intervención los bajó y denunció ante la justicia.
Específicamente, estos convenios tuvieron el siguiente destino:
El caso “Toma de Agua del Río Primavera”, no se inició.
Los casos “Cañería para Agua” y “Cañería para Aire”, la Intervención de Atansio Pérez Ozuna alcanzó a cobrar los Anticipos. Cuando asumió la Intervención actual, abortó los contratos.
En los casos: “Estudio Geofísico Cerro Dorotea Mina2”, “Sistema Integral de Monitoreo, Control y Seguridad de Mina” y “Material Rodante Tren Histórico” la administración kirchnerista no alcanzó a cobrar la totalidad de los montos acordados.
Otras inversiones que estaban proyectadas pero De Vido, Ozuna y la UTN de Goicochea no pudieron concretar son:
“Estudio Geomecánico Macizo Rocoso Manto Dorotea”
“Estudios Geofísico Zona Primavera – La Escondida”
“Estudio Geofísico Zona Primavera – Cancha Carrera”
Producción “cero”
De acuerdo a la curva estadística de producción de carbón que tiene YCRT a través de los años, existe una clara contrastación entre lo gastado por la intervención kirchnerista y los irrisorios valores de obtención de materia prima, que hubo desde el 2003, momento en que asumió la presidencia Néstor Kirchner y los años sucesivos, donde (en teoría) se generó una millonaria inversión en equipos, herramientas e infraestructura, pero, contrariamente, nada de eso se reflejó en la productividad del yacimiento, que por el contrario, fue el más bajo de su historia.
Para sintetizar los datos expresados en el cuadro al que accedimos, digamos que desde 1951 la producción fue creciendo y tuvo su pico máximo en 1979 cuando del yacimiento se extrajeron más de 1 millón 400 mil toneladas. A partir de allí comenzó un declive constante de la producción con algunos picos moderados de producción en los años 1981, 1983 y 1985, otro repunte en 1989, pero por debajo del millón de toneladas y una nueva meseta en la producción entre 1995 y el año 2000, donde fluctuó entre los 700 y 800 mil toneladas de carbón extraído.
En el año 2003, cuando el gobierno nacional, provincial y municipal era totalmente kirchnerista, la producción estaba por debajo de las 300 mil toneladas de carbón. En el 2004 se produce la muerte de los 14 mineros y Néstor Kirchner, previendo las consecuencias políticas que podía tener a futuro, debido a que la tragedia pasó en pleno ejercicio de su gobierno, llegó a la cuenca y prometió una catarata de inversiones para “reactivar y hacer posible el futuro de la cuenca”.
A partir de allí y con Julio de Vido a la cabeza, desde el Ministerio de Planificación comenzaron a drenar millonarios fondos en compra de maquinarias, frentes largos, herramientas y todo tipo de instrumentos de seguridad para el yacimiento. Pero Néstor Kirchner veía más allá de la necesidad de reactivar YCRT: veía que se abría ante sí un gran negocio y comenzó a explotarlo.
Las inversiones supermillonarias en dólares que se hicieron en YCRT, con compras trianguladas a Polonia y a otras partes del mundo, nunca más estuvieron relacionadas con la productividad del yacimiento:
Solo entre 2005 y 2006 la producción de carbón alcanzó un magro nivel de aproximadamente 370 mil toneladas a muy poca profundidad. Entre el 2007 y 2010 no alcanzó a las 100 mil toneladas; trepó levemente entre 2011 y 2013 situándose apenas por encima de las 200 mil toneladas y en el 2015, año en el cual el kirchnerismo estuvo abocado exclusivamente a hacer negocios incompatibles con la producción de YCRT, la extracción de carbón fue nula.
Sin embargo, la Intervención a cargo de Atanasio Pérez Ozuna, hoy intendente de Río Turbio, seguía “invirtiendo” en programas y proyectos vinculados con la Facultad Regional Santa Cruz de la UTN (FRSC-UTN), a cuyo frente el decano Carlos Goycochea, articulaba servicios inexistentes, formulaba los contratos fantasmas, sobrefacturaban los precios y entre todos, producían los retornos para el bolsillo de funcionarios, políticos, empresarios y el partido gobernante, que hoy están bajo la lupa de la justicia y que OPI viene denunciando desde hace años.
La gobernadora Alicia Kirchner convocó a una reunión legislativa extraordinaria para mañana jueves 22 de febrero de 2018, con el fin de producir un dictamen favorable de sus diputados al proyecto de Resolución 001/18 donde pide a los diputados y senadores de Santa Cruz que se forme una comisión bicameral “para el seguimiento, investigación y control de la puesta en marcha de la Mega Usina de Río Turbio”, se profundice en la crisis laboral que vive actualmente la cuenca carbonífera, con los telegramas de despidos que emitió la intervención de YCRT y pretende (y exige), la mandataria, que se concluyan las obras de la mega usina, cese la persecución laboral a los trabajadores del yacimiento y que YCRT se ponga en marcha de manera inmediata.
En ningún punto de la Resolución, la gobernadora hace mención a la necesidad de investigar el vaciamiento, a los hechos de corrupción de su gobierno, al proceso judicial que le siguen a sus funcionarios y algunos legisladores involucrados, al robo descarado que hicieron en la empresa en complicidad con la UTN y el municipio de Río Turbio y tampoco explica (aunque sea un tema menor, pero simbólico de la alienación del FPV ) como se podría “terminar” algo que ella y su cuñada siendo presidenta inauguraron en el 2015; nos referimos a la usina de Río Turbio, lo cual demuestra que hoy, como entonces, mienten descaradamente para encubrir sus propios delitos.
