Fue propuesto durante la audiencia pública llevada a cabo en Bahía Blanca. Críticas de la Defensoría del Pueblo

El aumento de gas que proponen las empresas transportadoras y Camuzzi Gas Pampeana rondaría entre el 35 y el 43 por ciento, para el próximo semestre. Así se desprende de lo expuesto en la audiencia pública llevada a cabo ayer en Bahía Blanca, la primera de tres que se desarrollarán en todo el país antes de que se fije el ajuste que regirá a partir del 1º de abril.

 Según pudo saber este diario, del cónclave presidido por el Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) participaron las empresas Camuzzi Gas Pampeana, Camuzzi Gas del Sur y Transportadora Gas del Sur (TGS). Además, expusieron su opinión con fuertes críticas la Defensoría del Pueblo de la Provincia y asociaciones de defensa del consumidor.

 Desde Camuzzi justificaron el pedido de ajuste para el próximo semestre en los incrementos que desde noviembre hasta ahora han sufrido los precios del combustible, los insumos y los incrementos salariales. E indicaron que la participación de la facturación que implica a la empresa es del orden del 17 por ciento.

La transportadora TGS también argumentó en el mismo sentido la suba requerida para su autorización, del orden del 6 por ciento.

 En tanto, se expuso que el gas de boca de pozo representa el 50 por ciento de la facturación.

 En este contexto, el secretario de Obras y Servicios Públicos de la Defensoría del Pueblo bonaerense, Jorge Ruesga, ratificó la oposición del organismo al futuro cuadro tarifario y anticipó que “de ser necesario, la Defensoría acudirá a la justicia ordinaria para frenarlo”.

 Al insistir sobre el impacto negativo que esta suba tendrá en los hogares, Ruesga insistió con la necesidad de que las audiencias públicas para analizar subas en los servicios públicos tengan carácter vinculante y remarcó la necesidad de ampliar la tarifa social para que llegue a todos los sectores vulnerables.

 Y afirmó que el Defensor Guido Lorenzino “está realizando un trabajo conjunto con legisladores provinciales, con el objetivo de modificar el carácter de las audiencias públicas”, manifestó, y agregó que “sabemos que el aumento será del 43 por ciento, y todos coincidimos en que el mismo ya estaba resuelto y definido antes de realizar esta audiencia”.

 Ahora se espera que hoy se lleve a cabo en Tucumán la segunda audiencia en la que participarán las licenciatarias Gasnor, Distribuidora de Gas Cuyana y Transportadora de Gas del Norte.

 La tercera audiencia será mañana en la Ciudad de Buenos Aires, para Metrogas Gas Natural Ban, Litoral Gas, Gas Nea y Redengas.

 Luego será el gobierno nacional el encargado de determinar el porcentaje final de aumento y de emitir el correspondiente decreto.

EN DICIEMBRE

El último aumento del gas se llevó a cabo en diciembre pasado y fue del 45 por ciento para los hogares y del orden del 58 por ciento promedio para los comercios”.

Las audiencias públicas para determinar el futuro aumento del gas a partir de abril arrancaron ayer con dos incógnitas: cómo ajustar los cálculos que habían hecho las empresas respecto a la inflación mayorista (se quedaron cortos) y cómo hacer "más previsibles" las facturas sin quitar incentivos al ahorro en los meses de mayor demanda, algo que divide opiniones entre el Gobierno y las gasíferas.

 Las tarifas de gas aumentarán entre un 35% y un 50% promedio en todo el país, según cada región, de acuerdo con los pedidos que realizaron las distribuidoras y transportistas al Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas). Pero sucede que la inflación mayorista, que es el índice que utiliza el sector para actualizar precios, se disparó un 4,6% en enero mucho más que lo previsto por las compañías y sumará más presión a las facturas.

 Al mismo tiempo, la devaluación de diciembre y enero encarecerá el gas en boca de pozo (aquello que se retribuye a las productoras), que saltará de u$s 4,19 a u$s 4,68 en promedio.

Con todo, el incremento sería superior a un 100% interanual y fuentes del sector reconocen que es "fuerte". Por eso, discuten la forma de aplicar un factor de estabilización que recorte los picos.

El Ministerio de Energía y las empresas encontraron que el consumo baja sustancialmente en los bimestres 1, 2 y 6 (enero-febrero; marzo-abril y noviembre-diciembre) de cada año, con picos entre los bimestres 3, 4 y 5 (mayo-octubre). Así, las propuestas que hicieron las compañías al ente regulador con carácter no vinculante es sumar los consumos y dividirlos para generar un promedio invernal y otro estival. Eso hará que el período junio-julio, que es el de menores temperaturas, no sea imposible de pagar para los usuarios y de cobrar para las firmas.

 Según confirmaron tres fuentes a El Cronista, el Ministerio está preocupado porque cree que con esta idea se le sacaría un incentivo al ahorro. Es que la tarifa plana o estabilizada permitiría evitar que a los usuarios residenciales le lleguen facturas mayores a $ 5000 por el consumo invernal y se irá pagando en cuotas. De esa manera, se quitaría una señal para no derrochar la energía, ya que una boleta impagable generaría demandas del fluido más razonables.

 Anteriormente, el ministro Juan José Aranguren se había opuesto a las "facturas previsibles", ya que es partidario de que la gente conozca cuánto consume y su costo, y abone lo que corresponde. En Energía ahora dicen que "no hay decisión tomada" sobre estas nuevas propuestas. De todas formas, las boletas invernales tendrán cierta lógica de ser más caras que las estivales.

 La presentación de Camuzzi en la audiencia de ayer de Bahía Blanca contempla una "modalidad de financiación optativa de los períodos de mayor consumo, consistente en prorratear el 25% del total de las facturas de los bimestres 3, 4 y 5 del corriente año", que se dividirá a su vez en un 20% en el último bimestre del año y un 40% en los primeros dos bimestres de 2019.

 Por otra parte, las distribuidoras exhiben esta semana que sobrecumplieron el plan de inversiones el año pasado. Camuzzi adujo que en 2017 desembolsó $ 1002 millones entre su filial del Sur y la Pampeana, cuando estaba obligada a invertir $ 521 millones. Para 2018, el requerimiento es de $ 1794,6 millones.

La presentación que hará Metrogas mañana en la Ciudad de Buenos Aires muestra que sobrecumplió en $ 58 millones las inversiones (desembolsó en 2017 $ 486 millones, contra $ 428 millones que tenía obligados), y también justifica que sus costos aumentaron entre un 20% y un 35% en todo el año pasado.