El intendente de Sarmiento, Ricardo Britapaja, respaldó la decisión del gobernador Mariano Arcioni de ratificar el veto para impedir utilizar plata del bono en el pago de sueldos. Por otra parte, focalizó en la necesidad de hacer un replanteo en la planta de empleados públicos de los municipios.
En diálogo con el programa A Tiempo, que se emite por FM Tiempo Trelew (91.5), indicó el intendente de la zona sur que será su última intendencia, aunque permanecerá participando en política, colaborando con el partido vecinal y gestionando para la llegada de obras a la ciudad.
Además, se mostró a favor de impulsar la minería en la provincia, siempre y cuando la misma se haga de manera “controlada”.
El intendente de Sarmiento calificó la reunión mantenida entre mandatarios municipales con el gobernador Arcioni como “positiva”. Dijo que “los municipios saben la situación de primera mano de la provincia, que es muy difícil. Hay un gran compromiso de todos los intendentes de dar apoyo al gobierno y también del gobierno en acompañar las intendencias”.
Indicó que “muchos intendentes estaban preocupados por la situación financiera y esperan usar el bono para gastos corrientes. Eso para mí es una preocupación porque ese dinero una vez que se termina no habrá más. Si seguimos pagando sueldos con esa plata no quedará nada. Hay que ser cuidadoso”, opinó en relación a la ratificación del veto.
Asimismo, puntualizó que “es un dinero que si lo usamos en 6 meses no estará más y no habrá manera de pagar sueldos”.
Como contrapartida, señaló que “hay que ver cómo balanceamos la cantidad de empleados públicos de las municipalidades”. Añadió que “hay que buscar la manera de si se jubila alguien no reemplazarlo, achicar los contratos, ir bajando la situación”.
En torno a su situación política luego de 22 años de Intendencia en Sarmiento con el corte de los últimos 4 donde gobernó Sebastián Balocchi, Britapaja reveló en FM Tiempo que será su último mandato: “Soy un hombre grande, tengo 63 años, 22 años de gestión de intendente y 24 es bastante ya en 2019. Hago la misma cosa que cuando tenía 37 años. Hoy mi destino es llegar a 2019 y poder entregar a otro vecinalista los mandos de la Municipalidad de Sarmiento. Eso sería fantástico”.
Respecto al futuro, expresó que “la política no se abandona nunca, uno va a seguir colaborando y un gran compromiso con el partido vecinal de Sarmiento y acompañando como siempre. Dejaremos la intendencia y trabajaremos para que siga al vecinalismo y si no acompañar al pueblo de Sarmiento”.
“En los 4 años que estuve afuera de la Municipalidad seguí haciendo gestiones para mi pueblo como la ampliación del Banco Chubut, el edificio de Seros, los dineros para Invertir Igualdad, trabajamos con la provincia para que nuestro pueblo tenga instituciones con recursos de obras de infraestructura, escuelas, iglesias, asociación de bomberos. Hicimos gestiones sin ser intendente para que venga dinero para obra pública”.
Por último, sentó su postura acerca de la minería: “Con una minería controlada estoy de acuerdo. En Sarmiento vivimos de la minería extractiva que es el petróleo. Estoy de acuerdo si es controlada y hay muchos minerales que se pueden sacar si usar agua y lugares como la meseta que la única salida es la minería”.
“La Provincia no puede estar en esta situación, hay que buscar nuevos ingresos pasa ir solucionando esto. Hay que generar otras alternativas para no pensar que el único que puede generar puestos es el Estado provincial y municipal. La minería controlada no es mala”.
La diputada del FPV apostó a un «debate profundo» sobre las alternativas productivas. Dijo que la minería no debe circunscribirse solamente a la actividad, sino que tiene que ser parte de una discusión amplia de desarrollo.
La minería volvió a estar en agenda, impulsada principalmente por el Gobierno nacional, que busca explotar yacimientos que dejaría una renta importante para las provincias
La legisladora del FPV, Gabriela Dufour, dialogó con FM EL CHUBUT y aclaró que desde su óptica «hay que hablar de desarrollo y no de minería».
Profundizando su postura, planteó que la duda existencial es debatir «sobre de qué quiere vivir el pueblo de Chubut y cuáles son las alternativas productivas que se dan, porque cuando vos discutís estos temas, lo primero que hay que observar es cuál es la infraestructura productiva que tenés que tener»Dufour se mostró como «defensora del tren», pero precisó que para potenciar este transporte «primero es necesario discutir cuáles son los flujos productivos que se van a transportar».
Asimismo, adoptó un posicionamiento en defensa «de los temas ambientales», aunque se despegó de aquellas visiones «fundamentalistas».
Por eso subrayó que al momento de discutir todos estos tópicos productivos «hay que saber cómo disponemos de nuestros recursos naturales en una forma sustentable y para que el recurso genere desarrollo en la provincia».
En este contexto, reclamó que «hay una discusión pendiente, porque circunscribe a la minería como actividad individual, cuando el tema es mucho más amplio».
En torno a la minería, Dufour reflejó que también «hay que plantearse cuál es el marco regulatorio para cualquier sector productivo que venga a la provincia y que garantice una renta en la provincia del Chubut, porque sino vamos a vivir como tiempos pasados, donde se empiezan a explotar determinados recursos y no le queda renta a la población y ni beneficios»
La exministra recordó que en la gestión de Martín Buzzi, se planteó «un marco regulatorio que promovía regalías muy importantes para el sector minero. Había una renta importante que le quedaba a la provincia del Chubut».
Sin embargo, destacó que había dos elemento más novedosos: Por un lado «vos constituias una suerte de fondo de inversiones, porque cuando vos te dedicás a determinados sectores que se trata de recursos no renovables, hay que pensar más en el futuro, en cuando esos recursos no existen, entonces ese fondo estaba pensado para reinvertirse».
La diputada del FPV explicó que el otro ítem novedoso que proponía tiempo atrás el buzzismo era que la renta «podía ser cobrada directamente por los habitantes de Chubut. Todo mayor de 18 años que habitara en la provincia iba a poder tener una renta anual si esto generaba efectivamente excedente. Era el famoso cheque».
Resaltó que los países más desarrollados, como los escandinavos «lo han hecho».
