IAPG ENCABEZADOPAN AMERICAN ENERGY (CABECERA
WEGTGN
SECCO ENCABEZADOALEPH ENERGY ENCABEZADO
PRELASTKNIGHT PIÉSOLD ENCABEZADO
SACDE ENCABEZADOINFA ENCABEZADO
RUCAPANELMETSO CABECERA
Induser ENCABEZADOSAXUM ENGINEERED SOLUTIONS ENCABEZADO
GSB CABECERA ROTATIVOFERMA ENCABEZADO
METROGAS monoxidoMilicic ENCABEZADO
PIPE GROUP ENCABEZADGRUPO LEIVA
cgc encabezadoGenneia ENCABEZADO
BANCO SC ENCABEZADOPWC ENCABEZADO ENER
WICHI TOLEDO ENCABEZADOJMB Ingenieria Ambiental - R
WIRING ENCABEZADOCRISTIAN COACH ENCABEZADOCINTER ENCABEZADO
EVENTO LITIO ENCABEZADOBANCO SJ ENCABEZADONATURGY (GAS NATURAL FENOSA) encabezado
OMBU CONFECATSERVICIOS VIALES ENCABEZADO ENER
POLÍTICA Y ENERGÍA
¿Por qué Chile descarta Ley Corta para distribución?
26/10/2017

Gobierno echa pie atrás y descarta envío de ley corta para la distribución eléctrica

ENERNEWS/Economía y Negocios/La Tercera

La iniciativa buscaba aumentar las sanciones a las empresas en caso de interrupción extensa del suministro y priorizar a pacientes electrodependientes.

Pie atrás echó el Gobierno con su compromiso de enviar una ley corta de distribución que aumentara la multas a las compañías en casos de cortes de suministro extensos.

La iniciativa fue planteada en julio por el ministro de Energía, Andrés Rebolledo, luego de los extensos cortes de luz que afectaron a la capital tras una inusual nevazón que cayó sobre Santiago.

En su momento, el anuncio de Rebolledo fue dado en La Moneda, tras salir del comité político, como una fuerte reacción del Ejecutivo ante los apagones que afectaron a la ciudad. La autoridad se impuso un plazo de 15 días para enviar al Congreso la nueva norma, que también priorizaba a pacientes electrodependientes.

Sin embargo, Rebolledo señaló ayer que desistirán de la ley corta, incluyendo una reestructuración del sistema de multas a las distribuidoras en la denominada ley larga del sector, que está en proceso de debate y debería enviarse al Congreso antes de que termine la actual administración.

“No va a haber ley corta. Decidimos que las sanciones las vamos a incorporar en la ley larga de distribución y ahora vamos a resolver el tema de los electrodependientes con las empresas, que ya han manifestado su interés de abordar todo lo que habíamos planteado”, dijo el titular de Energía a periodistas.

El ministro precisó que su propuesta de elevar las multas y compensaciones busca alinearse con el “estándar” que existe en el segmento de transmisión de energía.

“En transmisión tenemos un estándar de multas, sanciones y compensaciones que no lo tenemos en distribución. Nuestra idea es ir a ese estándar y eso es lo que vamos a proponer en la ley larga”, señaló.

En este contexto, el titular de Energía apuntó que se está estudiando disminuir las horas mínimas para la activación de compensaciones legales, que ahora corresponden a 20 horas al año. Sobre los electrodependientes, serán las distribuidoras las que asumirán el financiamiento de sus requerimientos como una decisión corporativa.

Nuevo escenario

Conocedores de la iniciativa señalan que existía acuerdo en el aumento de las multas, pero que en su minuto el envío del proyecto se entrampó por el análisis que debió hacer la Dirección de Presupuestos sobre el costo de la priorización de electrodependientes. Cuando esto ya se estaba definiendo, salió el equipo económico del Gobierno por el caso Dominga y luego partió la discusión del Presupuesto, según Economía y Negocios.

Las razones

Uno de los puntos que frenó el envío de la ley corta al Congreso en el plazo establecido, principios de agosto, fueron las conversaciones entre los ministerios de Energía y Hacienda para establecer un subsidio al programa que buscaba ir en ayuda de los pacientes electrodependientes. Estas conversaciones habían comenzado a fines de julio, con el entonces titular de Hacienda, Rodrigo Valdés. Sin embargo, el ajuste ministerial que se produjo en el equipo económico del Ejecutivo tras la polémicapor el rechazo al proyecto minero Dominga, entrampó la discusión, señalan fuentes cercanas.

Las fuentes sostienen que este retraso cambió el escenario en el que se discutiría este subsidio, teniendo en cuenta la discusión del presupuesto y que se acercan las elecciones presidenciales, dejando de estar en la lista de prioridades. A eso, de acuerdo a las mismas fuentes, se sumó el interés de las empresas de distribución de asumir los costos, lo que motivó al Ejecutivo a reorganizar su plan original y separar los contenidos de la ley corta.

Respecto a las motivaciones para desechar la ley corta y dividir el contenido de esta, el ministro Rebolledo sostuvo que a su cartera le parecía, en lo que tiene relación con los pacientes electrodependientes, que “era algo mucho más urgente, que se iba a demorar mucho con respecto a la ley (corta). Las empresas hicieron un planteamiento interesante en el sentido que ellas están en disposición de abordar gran parte de este desafío, y nos parece que era una buena oportunidad para tener una respuesta pronto a los electrodependientes”, sostuvo, informó La Tercera


Vuelva a HOME


KNIGHT PIESOLD DERECHA NOTA GIF 300
Lo más leído
PAN AMERICAN ENERGY (JUNIO)
TODO VACA MUERTA
PODER DE CHINA
NOTA EN MÁS LEIDAS GIF
VENEZUELA
;