El Ministro de Minería habló del avance del proyecto y destacó que no es voluntad de la Provincia mantener un activo suspendido.
Barrick deberían presentar antes de fin de año el informe de factibilidad de Lama, según anunció el ministro de Minería Alberto Hensel. El proyecto, que sería el primero binacional de oro del mundo, cambió de estrategia y ahora planean comenzar solo en Lama, en San Juan.
"Transformar la mina de cielo abierto en mina subterránea lleva un proceso, pero entendemos que antes de fin de año nos tienen que estar presentando la factibilidad porque el Gobernador nos viene diciendo desde el año pasado que de ninguna manera quiere que un activo de la provincia este suspendido por voluntad unilateral. Por eso venimos exigiendo que nos digan que es lo que piensan hacer, porque eso es de todos los sanjuaninos no es de Barrick, la empresa tiene la concesión pero los dueños somos los sanjuaninos", destacó el Ministro.
Agregó que lo mismo pasa con Pachón y algunos proyectos más. "En algún momento vamos a ir poniendo blanco sobre negro porque esto de ninguna manera debe ser elemento de especulación para las compañías porque son activos de la provincia. En ese sentido el Gobernador tiene una postura muy clara, muy contundente, y yo soy consecuente con lo que él piensa: para nosotros adquieren valor en la medida que son volcados a la generación de empleo y producción y al movimiento económico de la provincia", dijo.
En febrero de este año, Barrick emitió un comunicado en el que informaba que haría un estudio de prefactibilidad para evaluar si es posible desarrollar Lama como una mina subterránea. "Esto es resultado de una revisión detallada de las múltiples opciones orientadas a optimizar el desarrollo de Pascua-Lama", señalaron.
El martes 29, luego de una firma de convenio en el Ministerio de Minería, el Director Ejecutivo de Barrick, Fernando Giannoni, destacó que se están analizando distintas alternativas técnicas de explotación de Lama, que requieren estudios más profundos. Para ello, ya pidieron permiso para explorar en Lama 13.000 metros más y este mes contratarán 130 personas más.
PUBLICADO AYER
Diario Huarpe
Con la intención de generar trabajo y lograr que la minería retome un fuerte impulso, el gobierno de la provincia apura a la empresa minera Barrick para que presente, antes de que finalice el presente año, el estudio de factibilidad del proyecto Lama.
Vale tener en cuenta también que la reactivación de la mina, que solamente pretende darse del lago argentino, demandará entre 1 o 2 años, según dichos de directivos de la minera canadiense.
Desde el Ministerio de Minería, si titular, Alberto Hensel dijo al respecto que “entendemos que antes de fin de año Barrick nos tiene que estar presentando el estudio de factibilidad. La idea del gobernador es que ningún activo de la provincia esté suspendido, sin producción. Por eso nosotros exigimos saber qué piensan hacer con el proyecto. La empresa tiene la concesión de Lama, pero eso es de todos los sanjuaninos”.
La reactivación de Lama surgió a mediados del año pasado, cuando el presidente de Barrick, Kelvin Dushnisky, dijo que la empresa contemplaba la reapertura del proyecto en varias etapas. Algunas de las opciones que se analizan, según detalló el ejecutivo, son una mina a rajo abierto más pequeña, una primera mina subterránea en el lado argentino y más tarde otra en el lado chileno, y adelantar la construcción y puesta en marcha de la planta de refinación, a fin de generar caja para financiar el resto del proyecto a medida que se vaya desarrollando.
El proyecto inicial de Barrick, en 2006, contemplaba una inversión de US$1.500 millones a lo largo de un periodo de 20 años, con una producción de 750.000 onzas de oro y 30 millones de onzas de plata en sus primeros cinco años de explotación, algo que por ahora no fue concretado.
Aunque la meta era definir el monto de la segunda multa a Barrick, por derrame en Veladero, en julio pasado, el plazo se extendió ya que la empresa presentó un recurso de reconsideración.
"Estamos resolviendo un recurso de reconsideración jerárquico que presentó la compañía por una cuestión de estricto carácter procesal, no por la cuestión de fondo. Esto no desvirtúa los hechos, las cosas están suficientemente claras, pero hay cuestionesprocesales que tienen que ver con el legítimo derecho de defensa que tenemos que respetar", dijo Alberto Hensel, ministro de Minería de la Provincia.
Cuando se produjo el segundo derrame de solución rica en Veladero, por un desacople de tuberías en el valle de lixiviación, el Gobierno de San Juan aplicó a Barrick una multa histórica: $145,6 millones, en marzo de 2016.
"La otra vez aplicamos la multa más alta en la historia de la industria del país, no de la industria minera, sino de la industria del país", destacó el funcionario.
En marzo de 2017 se volvió a producir un derrame,en el mismo valle de lixiviación y por iguales motivos, por eso el Ministro habló de reincidencia y se especula con que la nueva multa podría ser superior.
"Corre un plazo y eso nos está impidiendo ampliar cargos sobre la base del incidente de marzo. Una vez que eso se produzca,corremos traslado de la presentación. Vamos a acumular los dos incidentes porque si dividimos, la multa no será la que creemos sino sensiblemente menor. Y la multa debe ser de acuerdo a la gravedad del hecho", destacó el Ministro.
Agregó que esperan que en no más de 30 días estén en condiciones de resolver el sumario. "En principio hay agravamiento, el dictamen es resultado de un proceso que se llama sumario que incluye los elementos de prueba que permiten formar convicción en quien tiene que decidir, lo mismo que un trámite judicial" explicó Hensel.
Mientras tanto, Veladero comenzó a producir nuevamente ya que cumplió con todo el plan que le exigió en su momento el Ministerio. "Esto no significa que no hay mas nada que hacer; estamos con mucha presencia en la mina. El control nuestro es a posteriori y lo hemos transformado casi en control concomitante porque de 4 semanas del mes, 3 estamos en la mina, observando y haciendo observar", señaló.
La mina aún no recupera el volumen de producción normal de oro anterior al incidente. "Lo que no podrá darse es tratar de compensar el tiempo de baja de producción con el que resta para terminar el año; eso no lo vamos a permitir porque sería modificar parámetros que tienen que ver con la seguridad", dijo el funcionario.
