El metal rojo cerró julio con un avance de 7,44%. Expertos anticipan que las mejores perspectivas del metal rojo generarán una reactivación de las inversiones hacia fines de año.
Los mejores precios que ha registrado el metal rojo no solo tiene felices por estos días a los extractores de cobre, también ha logrado alentar a los alicaídos inversionistas, que desde el fin del boom minero tienen paralizadas sus carteras de inversiones.
Según expertos y ejecutivos del sector, pareciera que el metal rojo está entrando en un nuevo ciclo de mejores precios. Este lunes, el cobre cerró en US$2,88 la libra, un alza de 1,02% por encima de la jornada anterior y su mejor nivel en más de dos años. Con este avance, cerró con un alza mensual de 7,44%.
En este contexto, tanto desde las empresas mineras como desde sectores académicos califican como una buena señal los nuevos niveles que ha alcanzado el metal rojo.
“La verdad es que el primer semestre el consumo en China fue bastante auspicioso y viene este aumento del precio del cobre que nadie está en condiciones de decir cuán estable es, pero por lo menos en una buena señal que nos permite continuar en el esfuerzo de generar diferenciales entre este tipo de precios y los costos, pero no cambia nuestro foco de controlar la productividad”, comentó el presidente ejecutivo de Codelco, Nelson Pizarro, durante la inauguración de la planta de Antucoya la semana pasada.
Mientras que desde Antofagasta Minerals fueron más allá y estiman que las estimaciones para el metal rojo tienen ahora un nuevo mínimo. “Hay un piso nuevo para el precio del cobre, probablemente en los US$2,50, no esperamos que el cobre baje en el corto plazo de los US$2,50 la libra. y estimamos que se irá recuperando progresivamente”, dijo el CEO de la minera, Iván Arriagada. De hecho, en la minera ligada al Grupo Luksic han puesto los ojos en Canadá, México, Perú y Chile para posibles nuevos proyectos que se encontrarían en fase de exploración.
“Yo espero que de ahí a fines de año hayan algunos anuncios de algunas inversiones. Eso es lo que estamos esperando todos”, dijo el académico Gustavo Lagos. Mientras que Pizarro se mostró más moderado. “El sector en general debe estar luchando como todos por defender los costos, los proyectos con la proyección de precios de largo plazo solo algunos puede ser rentables y eso va a depender de la tecnología, pero sobre todo de la ley de cabeza. Las leyes de cabeza siguen bajo el punto, entre 0,7 a 0,6, y rentabilizar un proyecto de esas leyes significa un enorme despliegue de tecnología y gestión. En los directorios son razonablemente cautos, va a pasar un tiempo antes de que los proyectos se gatillen nuevamente, para eso necesitamos que el precio demuestre estabilidad, en niveles parecido a los actuales”.
En tanto, desde Sonami anticipan que los efectos en la inversión no son inmediatos porque en definitiva el precio relevante es el de largo plazo, sin embargo, reconocen que “paulatinamente han ido mejorando las condiciones de mercado y una vez que se consoliden será un factor relevante para la inversión minera. Sin embargo, ello no es suficiente para atraer y reencantar nuevamente a los inversionistas y es por ello que hemos señalado, en reiteradas oportunidades, que como país debemos estar preparados para cuando el mercado muestre los incentivos pertinentes para la inversión”, dijo el gerente de estudios de Sonami, Álvaro Merino.
Esta semana se espera que la Comisión Nacional del Cobre (Cochilco) entregue un nuevo catastro de proyectos, el que anticipan traerá una “importante alza” en relación con lo proyectado en 2016. En dicho año se estimaban proyectos por US$50 mil mil millones, de los cuales una buena parte provenían de Codelco.
El Tribunal Ambiental de Santiago acogió la reclamación presentada por los regantes del río Aconcagua en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) contra el proyecto “Cambios al proyecto de modificación sistema de manejo de aguas de contacto del depósito de lastre norte” de Codelco División Andina. El fallo fue unánime.
La junta de vigilancia de la primera sección del río Aconcagua acudió al Tribunal Ambiental luego que el SEA no admitiera a trámite la solicitud de invalidación que esta agrupación formuló en contra de la resolución del órgano evaluador, que determinó que dicho proyecto no debía ingresar al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental en el marco de una consulta de pertinencia presentada por Codelco.
Junto con anular la resolución controvertida, el Tribunal resolvió ordenar al SEA dar curso al procedimiento de invalidación solicitado por los regantes, dentro del plazo perentorio de 60 días contados desde la notificación de esta sentencia.
