IAPG ENCABEZADOPAN AMERICAN ENERGY (CABECERA
CINTER ENCABEZADOTGN
SACDE ENCABEZADOSECCO ENCABEZADO
KNIGHT PIÉSOLD ENCABEZADO
SERVICIOS VIALES SANTA FE ENCABEZADO MININGTGS ENCABEZADO
WEGRUCAPANEL
Induser ENCABEZADOSAXUM ENGINEERED SOLUTIONS ENCABEZADO
GSB CABECERA ROTATIVOFERMA ENCABEZADO
METROGAS monoxidoMilicic ENCABEZADO
INFA ENCABEZADOPIPE GROUP ENCABEZAD
cgc encabezadoGenneia ENCABEZADO
EMERGENCIAS ENCABEZDOPWC ENCABEZADO ENER
WIRING ENCABEZADOWICHI TOLEDO ENCABEZADO
METSO CABECERACRISTIAN COACH ENCABEZADO
BERTOTTO ENCABEZADOOMBU CONFECATJOFRE
ALEPH ENERGY ENCABEZADONATURGY (GAS NATURAL FENOSA) encabezado
ACTUALIDAD
Usina Río Turbio: Habrá otro EIA y audiencia pública
11/07/2017

Confirman que habrá nuevo EIA y audiencia pública para la usina térmica

ENERNEWS/La Opinión Austral

Se realizará un estudio de impacto ambiental y además una audiencia pública antes de volver a poner en funcionamiento la central térmica Río Turbio, lo cual es “lógico y razonable”, aseguraron fuentes del Ministerio de Energía al aludir a la Justicia Federal de Río Gallegos, que hizo lugar al amparo para que dé lugar a la participación ciudadana.

El Ministerio de Energía, a través de un portavoz, consideró que es lógico que se exijan los estudios de impacto ambiental de la central térmica de Río Turbio y además, en respuesta al principal cuestionamiento respecto al destino de las miles de toneladas de ceniza que generará la usina, anticipó que se realizará un aprovechamiento industrial de esos desechos, lo que evitaría su emisión a la atmósfera siguiendo la tendencia que se registra en otras centrales similares en el mundo.

La resolución del juez federal subrogante Javier Leal de Ibarra estableció que “en forma previa a la puesta en funcionamiento de la central termoeléctrica Río Turbio deberá la empresa adjudicataria (IsoluxCorsan) culminar de forma íntegra con el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental”.

Para el funcionario de la cartera energética, la gestión kirchnerista y los concesionarios de la obra “no fueron estrictos en la presentación del estudio ambiental, y ese informe hay que hacerlo nuevamente y llevarlo a audiencia pública”, al afirmar que “la usina tiene una moderna tecnología de bajo impacto” que no debería generar inconvenientes.

Cabe recordar que la decisión del juez deviene de una presentación que fuera formulada por el titular de la Asamblea Ambiental Ciudadana, Eduardo D’Elía y el abogado José Luis Janezak en el año 2014. 


Vuelva a HOME


KNIGHT PIESOLD DERECHA NOTA GIF 300
Lo más leído
PAN AMERICAN ENERGY (JUNIO)
SERVICIOS VIALES LISTADO ENER
NOTA EN MÁS LEIDAS GIF
TODO VACA MUERTA
;