La institución advierte riesgos en la emisión de bonos por US$2.000 millones para el financiamiento del proyecto. Podrían generarse mayores costos.
La Contraloría General de la República informó que no pudo verificar la rentabilidad económica del Proyecto de Modernización de la Refinería de Talara (PMRT), mediante un comunicado de prensa, difundido esta mañana. Dicho impedimento es advertido por la Contraloría como uno de varios riesgos en la operación de endeudamiento externo bajo la modalidad de emisión internacional de bonos hasta por un monto de US$2.000 millones de Petróleos del Perú (Petroperú) para financiar PMRT.
"Si no existe certidumbre que permita acotar el monto de inversión integral del PMRT, los indicadores de rentabilidad que respaldan el proyecto se afectarían, de manera que el proyecto perdería su rentabilidad", concluyó la Contraloría en un informe previo a la operación financiera.
Este Diario se contactó con Petro-Perú para conocer su posición al respecto, pero la petrolera estatal indicó que no se pronunciara al respecto. Del 2 al 9 de junio pasado, su presidente, Luis García Rosell, se reunió con inversionistas en el Perú, Chile, Reino Unidos y Estados Unidos para ofertar los bonos de la mencionada emisión.
Para la Contraloría tampoco fue factible verificar el monto de inversión integral que se requiere para la ejecución del PMRT, considerando que los valores brindados para el Contrato EPC (que comprende la Ingeniería Detallada, Procura y Construcción del proyecto), unidades auxiliares e inversiones complementarias corresponden a valores referenciales.
En ese sentido, llamó a Petroperú a estimar oportunamente el monto de inversión integral del PMRT, tomando en cuenta todas aquellas inversiones que sean necesarias para la ejecución total del proyecto.
También advirtió retrasos en la ejecución de las unidades auxiliares e inversiones complementarias, principalmente por la demora en el desarrollo del proceso de contratación. Al respecto, indicó que mientras no se determine con certeza el proceso a desarrollar, ni los montos definitivos de inversión, ni los plazos, existiría un riesgo de que se generen aún mayores costos por los retrasos en la determinación de estos procesos.
En esa línea, añadió que si Petroperú modifica la propuesta del proceso de contratación de las mencionadas unidades auxiliares e inversiones complementarias, por una distinta a las tres alternativas que la petrolera estatal presentó en su oportunidad, el análisis desarrollado en el Informe Previo no podrá ser tomado como referencia.
El Informe Previo concluye que si se mantienen los supuestos del Modelo Económico Financiero y las condiciones financieras asumidas para la evaluación de la operación, Petroperú no presentaría problemas para asumir el pago de los intereses y la amortización de la emisión de bonos en el mercado internacional. No obstante, la empresa estatal no cumplió con presentar el escenario que considere el máximo incremento del monto de inversión proyectado para la ejecución de PMRT, a fin de comparar los resultados con los del escenario base.
Así, debido a la incertidumbre en la determinación del monto de inversión final del PMRT, es necesario para la Contraloría que PetroPerú -de manera oportuna- incorpore su efecto en el Modelo Económico Financiero a fin de medir el impacto en la rentabilidad de la empresa. Con ello, también se aseguraría que cuente con los recursos suficientes para cumplir con las obligaciones financieras que de ello se derive, sin poner en riesgo la ejecución integral del proyecto.
Dado que la ejecución total del PMRT requiere de otras fuentes de financiamiento adicionales a la operación (emisión de bonos) y al préstamo sindicado obtenido por US$500 millones, cuyo servicio de deuda se cancelaría aproximadamente en el 2035, es necesario que Petroperú adopte las medidas necesarias a fin de garantizar su operatividad, así como el repago de los endeudamientos mencionados.
Finalmente, en lo que concierne a las condiciones financieras, de la revisión de los informes que respaldan la operación de emisión de bonos, el Órgano Superior de Control advierte que no hay un pronunciamiento respecto a las comisiones que tendría que pagar Petroperú. Es por ello que recomienda se incorporen las comisiones en los documentos a ser firmados y se informe de las mismas de manera oportuna.
