Los detalles que dio Marcelo Odebrecht al fiscal Germán Juárez en el interrogatorio al que se sometió a mediados de mayo, y en el que confirmó los aportes que desembolsó su empresa Odebrecht a la campaña presidencial de Ollanta Humala de 2011, llegarían a inicios de esta semana al Perú procedentes de Brasil.
Así lo señalaron diversas fuentes de Perú21 en el Ministerio Público. La importancia de que la información llegue en los próximos días es para que Juárez, con las declaraciones de Odebrecht en mano, contraste en directo la versión que la ex primera dama Nadine Heredia le brindará cuando recoja sus descargos en la cita que tendrán este jueves.
La Fiscalía recibirá la transcripción en español de las declaraciones del ex CEO con las que responde a las interrogantes de los fiscales peruanos y de los abogados de Heredia y Humala, quienes viajaron hace más de una semana a tierras brasileñas con ese objetivo. Los audios de la conversación también llegarían en el mismo envío.
Una de las preguntas que la esposa del ex mandatario deberá aclarar, luego de que el ex mandamás de Odebrecht lo confirmara, es si recibió US$3 millones para financiar la campaña nacionalista.
Jorge Barata, ex representante de Odebrecht en Perú, fue el primero en señalar que se entregó el millonario monto a los líderes nacionalistas. Lo hizo en febrero pasado, ante el fiscal Hamilton Castro, e incluso precisó que coordinaba con la propia Nadine Heredia las entregas.
En esa línea, la investigación fiscal consiste en esclarecer si este aporte fue ilegal, por eso se indaga si en esa presunta operación se incurrió en el delito de lavado de activos.
Como se sabe, tanto Humala como Heredia han negado las versiones de Odebrecht y de Barata. Ambos han asegurado que no recibieron dinero de la firma.
“Es obvio que la declaración de Marcelo Odebrecht tenía que seguir la misma del señor Barata porque tienen una misma línea de defensa y por lo tanto no me sorprende que ambas versiones coincidan”, argumentó Heredia.
Tras conocerse el presunto aporte de US$3 millones a la campaña nacionalista, congresistas de distintas bancadas coincidieron en que la Fiscalía debe solicitar la prisión preventiva para Humala y Heredia.
La ex primera dama también es investigada por su aparente participación en la licitación del proyecto Gasoducto del Sur en favor de Odebrecht.
La Comisión de Fiscalización concluyó que Heredia usurpó funciones. El informe pasaría a la Fiscalía.
GESTIÓN
El Ministerio Público dispuso formalizar investigación preparatoria por el plazo de 36 meses contra el ex gobernador regional de Cusco, Jorge Isaacs Acurio Tito, quien fue intervenido el pasado 17 de mayo.
La Fiscalía de la Nación informó que se consiguió que el Poder Judicial dicte 18 meses de prisión preventiva contra el ex gobernador regional del Cusco, Jorge Acurio Tito, y del empresario Gustavo Salazar Delgado.
El Ministerio Público dispuso formalizar investigación preparatoria por el plazo de 36 meses contra el ex gobernador regional de Cusco, Jorge Isaacs Acurio Tito, quien fue intervenido el pasado 17 de mayo.
Acurio fue detenido durante un megaoperativo liderado por el Equipo Especial de la Fiscalía, luego que se reunieran suficientes elementos que acreditarían que recibió un soborno de US$ 1’250,000 de la empresa Odebrecht, a cambio de favorecerla en la adjudicación de la obra “Mejoramiento de la Transitabilidad Peatonal y Vehicular de la Vía Evitamiento de Cusco”.
La formalización de la medida fue presentada por el fiscal anticorrupción del Equipo Especial para el caso Odebrecht, Marcial Paucar Chappa, quien formuló cargos contra Acurio Tito por presuntos delitos de tráfico de influencias y lavado de activos en agravio del Estado.
Además, están comprendidos los empresarios José Francisco Zaragoza Amiel y Gustavo Fernando Salazar Delgado, por el delito de lavado de activos al ser sospechosos de haber facilitado el traslado de los pagos por soborno mediante cuentas en el exterior.
El fiscal Paucar sustentó en audiencia que, de acuerdo a las investigaciones preliminares, el ex gobernador regional Acurio Tito habría intercedido para beneficiar a la empresa Odebrecht con el otorgamiento de la licitación de la referida obra.
A cambio de ello, habría recibido dicho monto el mismo que fue efectuado mediante transferencias bancarias realizadas a través de las empresas off shore Klienfeld Services Ltd y Wircel S.A.
Con el fin de evitar la identificación del origen ilegal del dinero, Acurio habría recurrido a Zaragoza Amiel, quien suscribiría un contrato ficticio entre ambas firmas para poder hacer efectivo el depósito del dinero.
Mientras que a Salazar Delgado se le atribuye haber justificado la transferencia del dinero producto del presunto soborno, toda vez que era titular y beneficiario de la cuenta de la empresa Wircel S.A. en el banco Crédit Andorra con sede en Panamá, donde finalmente fue depositado el dinero.
El fiscal Paucar Chappa declaró compleja la investigación y en el documento remitido al Juzgado de Investigación Preparatoria, el representante del Ministerio Público solicitó que se dicte prisión preventiva contra Acurio Tito y Salazar Delgado; mientras que para Zaragoza Amiel, comparecencia con restricciones, entre ellas el impedimento de salida de país.
El pedido estuvo acompañado de una serie de diligencias fiscales que deberán efectuarse en el marco de la investigación preparatoria, entre las que destacan los pedidos de asistencia de cooperación judicial internacional a Brasil y Uruguay, con la finalidad de acceder a otros contratos ficticios utilizados por Odebrecht para justificar transferencias bancarias a terceros; y solicitar información sobre la empresa Wircel S.A., respectivamente.
Dichos pedidos serán canalizados a través de la Oficina de Cooperación Judicial Internacional y Extradiciones de la Fiscalía de la Nación del Perú. Asimismo, requirió el levantamiento del secreto bancario de Acurio Tito.
RPP
El expresidente Alejandro Toledo, quien se encuentra prófugo de la justicia, ofreció una entrevista a la BBC Mundo en Nueva York. En el diálogo, volvió a repetir que "sus huesos quedarán en Perú" tal como lo dijo este marte en el programa Conexión de RPP Noticias.
El medio británico mantuvo la conversación con el exmandatario peruano en el marco de un foro de la Fundación Mundial del Desarrollo que se celebró en la ciudad estadounidense. Estas fueron las respuesta de Alejandro Toledo:
Su regreso. Sobre su frase "mis huesos van a descansar en Perú", el presidente explicó que se refería a que va a regresar a Perú. Pero ante la repregunta, ¿cuándo?, respondió: "Cuando sea. Yo tengo una responsabilidad. Tengo 45 años en (la Universidad de) Stanford… En el mundo".
El expresidente dijo que no deseaba entrar a algo coyuntural cuando se le preguntó para cuándo estaría pactado su regreso. Sin embargo el periodista del medio inglés le dijo que no es coyuntural sino algo de fondo. "Usted habla del Estado de Derecho. La justicia de su país lo está pidiendo, tiene un pedido de prisión preventiva. ¿Por qué no da la cara?"
Toledo hizo una pausa y mirando fijamente al periodista, respondió: "Yo doy la cara. Yo no soy fugitivo. Yo estuve aquí cuando me avisaron de eso (el pedido de prisión). Yo no me he escapado de mi país, quiero que usted sepa. Se acabó. Y no le voy a responder nada más".
Inmediatamente el expresidente interrumpió la entrevista y se despidió. Al igual que en la entrevista con Milagros Leiva, atinó a desviar las preguntas y no responder las que hablan de su situación judicial.
El ex presidente Alejandro Toledo volvió a hacer mención de su posición respecto a las indagaciones que pesan sobre él por presuntamente haber recibido coimas de la empresa brasileña Odebrecht.
Esta vez, en diálogo con la agencia EFE, manifestó que está dispuesto a retornar al Perú si la justicia anula las órdenes de prisión preventiva por 18 meses dictadas en su contra.
"Yo colaboro con la justicia, que me juzgue un juez natural […] Que no inventen mentiras", sostuvo al rechazar volver mientras pese sobre él la posibilidad de entrar en prisión sin antes ser "juzgado" y "condenado".
"¿Cómo voy a entrar en la cárcel si no soy declarado culpable? […] Si me dicen que tengo libertad para entrar y salir, y que cuando me necesiten me citan y yo regreso, no tengo ningún problema [de regresar]", agregó el líder de Perú Posible.
Sobre Alejandro Toledo pesan dos órdenes de prisión preventiva por 18 meses: una por la indagación que se le sigue por la presunta coima de US$20 millones que habría recibido de Odebrecht para la adjudicación de los tramos II y III de la carretera Interoceánica Sur, y otra por su vinculación al Caso Ecoteva.
Según acotó el ex jefe del Estado, la prisión preventiva es aplicable, "como dice Suiza y EE.UU., cuando existen evidencias probables de que la persona que ha cometido un delito pueda fugarse", por lo que existen "acusaciones sin fundamento" y "una persecución política".
En otro momento, Alejandro Toledo empleó sus cuentas en redes sociales para referir que es probable que la justicia peruana esté siendo “manejada” y “politizada”.
“Señor Barata, sus fechas no coinciden. Usted está devaluado como testigo eficaz en las cortes internacionales. Mal. Vas a pagar muy caro”, dijo sobre el ex representante de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata.
En los últimos días, Alejandro Toledo ha brindado entrevistas a diversos medios de comunicación, entre ellos CNN en Español.
