Factores geológicos impactaron el resultado, pero también influyeron otros, como son la incertidumbre regulatoria en temas relacionados con áreas protegidas o la falta de claridad legal.

Una estrepitosa caída registró Chile entre las jurisdicciones más atractivas para la inversión minera en el mundo, según la encuesta realizada por el think tank canadiense Fraser Institute.

El año pasado el informe -que tiene como foco la exploración minera- ya contenía malas noticias para el país, debido a que en esa versión salió del top ten de zonas más atractivas. Sin embargo, la última encuesta realizada a ejecutivos del sector en 2016 dejó a Chile en una más desmejorada posición.

Es así como en el denominado índice de atracción de inversión minera, Chile ocupó el puesto número 39 de entre 104 zonas analizadas, lo que representa una caída de 28 lugares en un año. Perú, en tanto, avanzó ocho lugares, ocupando la posición 28. A su vez, superó a Chile y se transformó en el mejor destino para poner fichas en minería en Latinoamérica, señala "El Mercurio".

El cálculo realizado por los expertos del Fraser Institute conjuga factores geológicos, pero también considera variables de ambiente político y de regulación propicia para el desarrollo de la actividad minera.

Para la encuesta de 2014, Chile ostentaba el noveno puesto entre las zonas con mayor atractivo para la inversión minera, lo que ya representaba una disminución con respecto al cuarto lugar de 2013.

Considerando los factores geológicos, Chile pasó de ocupar el número 11 al 49 en 2016. Perú, el principal competidor en la producción de cobre, pasó del puesto 25 al 17.

Cae percepción política

No solo en el índice general de atracción minera Chile perdió su liderazgo, sino que también en el de percepción política, que mide los efectos de la política gubernamental sobre las actitudes hacia la inversión en exploración.

El documento que explica los resultados de la encuesta destacó que Chile ya no es la jurisdicción mejor ranqueada de la región en percepción política, después de ubicarse en el puesto 35 para este indicador en 2016, frente al 26 del año anterior.

Con esto, y considerando sólo el factor político, el país fue superado por Guyana Francesa, que se posicionó en la ubicación número 34. Los agentes encuestados indicaron que estaban cada vez más preocupados, en el caso de Chile, por la incertidumbre sobre las áreas protegidas, el sistema legal del país y la base de datos geológicos.

Canadá lidera el ranking 

La principal jurisdicción del mundo para la inversión basada en el Índice de Atracción de Inversiones es Saskatchewan (Canadá), que subió al primer puesto desde la segunda ubicación en 2015. Manitoba (también de Canadá) se ubicó en segundo lugar este año, después de ocupar el puesto 19 durante el ejercicio anterior.

Australia Occidental, en tanto, cayó a la tercera posición, después de que Saskatchewan la desplazara como la jurisdicción más atractiva del mundo.

Las zonas que completan los diez primeros lugares de este ranking son Nevada, Finlandia, Quebec, Arizona, Suecia, la República de Irlanda y Queensland.

Según el Reporte Anual de Compañías Mineras 2016, del think tank canadiense Fraser Institute, el Perú logró superar a Chile en el ranking de los destinos más atractivos para la inversión minera en el mundo y también se convirtió en el principal destino de América Latina (AL).

Según el diario chileno El Mercurio, la última encuesta realizada a ejecutivos del sector en 2016 dejó a Chile en una posición mucho más desmejorada.

En el índice de atracción de inversión minera, Chile ocupó el puesto número 39 de entre 104 zonas analizadas, lo que representa una caída de 28 lugares en un año.

Mientras que el Perú avanzó ocho lugares, al ocupar la posición 28. Esto le sirvió para convertirse en el mejor destino para poner fichas en minería en Latinoamérica.

El resto de países como México se ubica en el puesto 50, Brasil ocupa el 61 y Colombia el 65. Cierran la lista Chubut (101), Venezuela (102), Neuquen (103) y Jujuy (104).

El cálculo realizado por Fraser Institute conjuga factores geológicos, pero también considera variables de ambiente político y de regulación propicia para el desarrollo de la actividad minera.

Justamente, en los factores geológicos, Chile pasó de ocupar el número 11 al 49 en 2016 y Perú, su principal competidor en la producción de cobre, pasó del puesto 25 al 17.

Al respecto, el ex presidente de la Sociedad Nacional de Minería, Energía y Petróleo (SNMPE) Pedro Martínez sostuvo que se trata de una noticia alentadora, ya que, de esta forma, el Perú recupera su competitividad respecto a otros países y ello está relacionado no solo a costos sino tasas impositivas y eficiencias que logra la propia industria.

Sin embargo, dijo que el Perú habría avanzado mejores posiciones si es que se realizaran con más velocidad los proyectos medianos y grandes que se hayan detenidos.

"Todos sabemos que a mayor inversión más empleo e impuestos, y como consecuencia más recursos para cerrar las brechas de infraestructura, salud y educación. El mensaje es que debemos seguir por esa ruta correcta de propiciar mas inversión para que las regiones y gobiernos locales tengan más recursos. Ha sido una alerta el hecho de que los precios de los commodities se cayeran y, por tanto, el gobierno central, regional y local hayan recibido menos canon y regalías. Tenemos que hacer los mayores esfuerzos para que la inversión fluya de manera rápida y segura", manifestó Martínez